サイバーセキュリティの専門家が「危険」としてアンソロピックの最強力モデル輸出禁止に抗議

業界の著名なベテラン数名を含む数十人のサイバーセキュリティ専門家からなるグループは、米国政府に対し、Anthropic の Fable および Mythos モデルに対する輸出管理命令の解除を求める公開書簡 [published an open letter](https://freefable.org/) を発表しました。 この公開書簡によると、「この措置により、脆弱性を発見し、ソフトウェアや製品をより安全にするためにこれらのモデルを活用してきたサイバーセキュリティ [cybersecurity] 防衛担当者が、最良のモデルを利用できなくなっている」と述べています。 「敵対勢力が急速に能力を向上させている中で、正当な理由もなく最良の機能を防衛担当者から奪うことは危険である」と書簡には記されています。 金曜日、米国政府は国家安全保障上の懸念を理由に、Anthropic の Fable および Mythos の輸出制限を命じました [the U.S. government ordered Anthropic to limit the export of Fable and Mythos](https://techcrunch.com/2026/06/12/anthropics-safety-warnings-may-have-just-backfired-the-government-has-pulled-the-plug-on-its-most-powerful-ai/)。しかし、Anthropic によると [according to Anthropic](https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access)、この命令の具体的な理由は説明されていませんでした。これを受け、同社は世界中のすべてのユーザーに対するモデルへのアクセスを停止しました。 執筆時点において、この書簡には Alex Stamos（元 Facebook セキュリティ責任者）、Casey Ellis（バグバウンティプラットフォーム Bugcrowd の創設者）、Jon Callas（著名な暗号技術者で元 Apple セキュリティ設計・アーキテクチャマネージャー）、Paul Vixie（コンピュータサイエンティスト）、Dino Dai Zovi（元 Block 応用セキュリティエンジニアリング責任者）、Katie Moussouris（Luta Security の創設者）、Rachel Tobac（セキュリティ意識向上トレーニング企業 SocialProof Security の CEO）を含む 76 名のサイバーセキュリティ専門家の署名が寄せられています。 Mythos が今年 4 月にプレビューとして発表された際、Anthropic は同モデルがセキュリティ脆弱性の発見において極めて強力であるため、悪意のあるハッカーや外国の敵対勢力がインターネットに混乱をもたらすために使用することを防ぐために、アクセスを厳格に制限する必要があると主張しました。実際には、Anthropic は当初約 50 社に Mythos のアクセス権を与え、その後この対象範囲を拡大し、現在では 15 カ国における約 150 の組織が含まれるようになりました。 先週、Anthropic は「Fable」を公開しました。これは同社が生物、化学、サイバーセキュリティ分野での使用をブロックし、他者がこのモデルを蒸留して再構築することを防ぐために厳格なガードレールを設けた Mythos の一般向けバージョンです。Fabel に適用されたガードレールは非常に厳しく、多くのサイバーセキュリティ専門家が、ほぼすべてのサイバーセキュリティ関連のプロンプトが遮断されていることを発見しました。 Anthropic は、ホワイトハウスの輸出管理命令が、Fable をバイパス（または jailbreak）して強力な Mythos レベルの機能を解放する方法が存在するという報告に基づいている可能性があると述べています。 ## お問い合わせ この禁止措置を促した Amazon の論文について、さらに詳しい情報をお持ちですか？ぜひお聞かせください。私用デバイスとネットワークから、Signal で +1 917 257 1382（ロレンツォ・フランチェスキ＝ビッチエライ氏に安全に連絡可能）、または Telegram と Keybase の @lorenzofb、[メール](mailto:lorenzo@techcrunch.com/)を通じてご連絡ください。 オープンレターの署名者の一人であるケイティ・ムッソウリス氏によると、この手法は非公開の論文においてアマゾンの研究者らによって実証されたものであり、同氏はその論文を閲覧している。 しかし、ムッソウリス氏はブログ記事 [こちら](https://www.lutasecurity.com/post/the-fable-5-export-controls-harm-us-cyber-defense) で、その論文は実際には本格的な jailbreak（拘束解除）を実証したものではないと述べている。同氏によれば、研究者たちはモデルが最初に「コードのセキュリティ問題についてレビューする」ことを拒否した後、公開されており既知の脆弱性を有するオープンソースコードや、「意図的に植え付けられた脆弱性」を修正するよう Fable に指示しただけだった。 「論文で記述されている振る舞いは実質的に修正することはできず、いかなる試みも防御のためのモデル機能を弱めるだけだ」とムッソウリス氏は書いた。「防衛側は、AI にファイル内のバグを修正させ、その修正がなぜ重要かを説明させ、パッチが機能していることを確認するテストコードを書かせる必要がある。これはガードレールの回避ではない。それは AI モデルが防御セキュリティのために成し得る最も価値ある行為であり、防衛側が毎日実行する『発見・修正・検証』のループを実行することだ。」 ムッソウリス氏の批判はオープンレターでも支持され、同文書では専門家グループは、アマゾンの論文に記載された手法が OpenAI の GPT-5.5 や、Anthropic 自身が公開している Claude Opus 4.8 および Sonnet で「再現可能」であり、「中国製モデルである Kimi 2.7 でも同様に行える」と述べている。 同書簡はまた、業界および学術の専門家が実施した科学的調査に基づき、「民主的なルール策定プロセス」によって作成され、透明性かつ公平に執行される規制と、米国民の安全を確保するために必要最小限の範囲でのみ使用されるべきであるとの要求も含まれています。 *当記事内のリンクを通じてご購入いただいた場合、[私たちは少額のコミッションを獲得する可能性があります](https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/)。これは当社の編集独立性には影響しません。 Lorenzo Franceschi-Bicchierai は TechCrunch のシニアライターであり、ハッキング、サイバーセキュリティ、監視、プライバシーを専門に扱っています。 Lorenzo への連絡や、彼からのアウトリーチの検証は、[lorenzo@techcrunch.com](mailto:lorenzo@techcrunch.com) へメールを送るか、Signal で暗号化メッセージを +1 917 257 1382 まで送信するか、Keybase/Telegram の @lorenzofb 経由で行うことができます。 [プロフィールを表示](https://techcrunch.com/author/lorenzo-franceschi-bicchierai/)

背景や根拠まで確認しますか？

関連記事

調べる

選ぶ

サイト