Anthropic の新広告が不気味と批判
AI 企業 Anthropic が発表した新しい広告が、不気味さ(uncanny valley)を喚起し、倫理的な懸念から批判を招いている。
キーポイント
広告による不気味の谷現象
Anthropic の新広告が人間そっくりの表現を用いたことで、視聴者に強い不気味さや違和感を与え、逆効果となっている。
倫理的・心理的批判の発生
技術的な完成度の高さが逆に恐怖を煽り、AI 開発における倫理観やユーザーへの配慮に対する批判が広がっている。
ブランドイメージへのリスク
安全で信頼できる AI を目指す Anthropic のブランド戦略において、この広告が逆風となり、企業の評判に悪影響を及ぼす可能性が指摘されている。
重要な引用
Anthropic's newest ad is creeping people out
creating a sense of unease among viewers
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
この事象は、AI 業界において技術的な完成度だけでなく、人間の心理的反応や倫理観を無視したアプローチがブランドリスクに直結することを示唆しています。今後の AI 企業のマーケティング戦略においては、単なる技術の誇示ではなく、ユーザーとの信頼関係構築と心理的安心感を最優先する必要性が高まるでしょう。
編集コメント
AI の進化が著しい中、技術的な完成度と人間の心理的受容性のバランスがいかに重要かを示すケーススタディです。開発側は「できること」だけでなく、「受け入れられること」を常に意識する必要があります。
アンソロピックはクリエイティブなマーケティングで知られていますが、AI 企業である同社が最近発表した広告では、少しやりすぎたかもしれません。
「困難な問いには希望がある」と題された今回の広告は、奇妙な映像とドゥーマー(終末論)的なトーンによって視聴者に不安を与えています。
広告は燃え盛る家の映像から始まります。決して温かい気持ちになるような導入ではありませんが、そこから一転して静止画の連続へと移ります。そこには、顔認識技術による監視下にある群衆、路上で寝ているホームレスの人々、無数の墓石が並ぶ墓地、そして(おそらく)スマートフォンの原材料を掘り出す鉱山で働く労働者たちの姿が含まれています。
一方、ナレーションでは「AI を信頼できるのか?」「必要になったときブレーキをかけるのは誰か?」といった問いかけが、異なる人々の声によって語られます。
要するに、これは家族向けの大衆受けする広告とは程遠いものです。しかし同時に、同社のこれまでのメッセージから大きく外れたものでもありません。アンソロピックは常に、他の AI 企業に対する倫理的な対照として自社を位置づけようとしてきました。今回のマーケティング施策も、AI への批判に切り込むことで、同社がその責任の重さを理解し(したがって)相応しい存在であることをアピールしようとするもので、これまでの戦略の延長線上にあると言えます。
しかし、全員がそう感じているわけではありません。
OpenAI のCEOであり、Anthropicの最大のライバルであるサム・アルトマンは、皮肉を効かせた辛辣なコメントで批判の火付け役となりました。「これは風刺だと信じていたのですが、ハンドルネームが"c1audeai"や何か別のものになっているのをずっと探していました」と、アルトマンは月曜日にX(旧Twitter)に投稿しました。
他にも多くの技術業界関係者と思われる懐疑的な人々が次々と現れ、Anthropicの奇妙なイメージとトーンについて言及し始めました。
「Anthropic は素晴らしい会社です。しかし、史上最低レベルの企業コミュニケーションですね」とある人物は述べています。
「Anthropic の有効利他主義者(EAs)たちは、AI による狂気という泡の中に住んでいないと、こんなものが受け入れられるとは思わないでしょう」と、批判的な投稿者は指摘しています。
一部の人々が指摘しているように、Anthropic は非常に古くからあるマーケティングの playbook に従っています。この手法とは、自業界が引き起こした被害を自ら名乗り、それを owned することで、「その被害を防ぎ、修正できるのは自社こそだ」とアピールするものです。
しかし、よくある手法であるにもかかわらず、今回は裏目に出たようです。特に、アーリントン国立墓地の映像と思われる短いカットを挿入した決断が批判を浴びました。
「Anthropic が『誰がブレーキをかけるのか?』と問いかけながら、この画像を使った広告を出していることほど狂気じみたことはない」と、あるコメント投稿者は強く訴えました。その投稿には、広告に登場する墓地の画像も共有されています。
人々は次々と墓所の映像について言及しました。「あの広告の中で最も不気味で、悪意を感じさせるのはこの部分だ」と、別の投稿者も同じ画像を共有してこう書き込んでいます。
個人的には、この広告は『パララックス・ビュー』という 1970 年代のサスペンス映画に登場するプロパガンダシーンをふと思い出させます。あの作品は、洗脳された暗殺者を生み出すために MK-ウルトラ計画のような陰謀に関わる悪徳企業を描いたものです。世界で「善行を行う存在」であることを証明したい企業が、こうした連想を持たれるのは決して好ましいことではないでしょう。
Anthropic のマーケティングは、これまでにも注目を集めてきました。今年 2 月のスーパーボウルでは、同社が OpenAI が ChatGPT に広告を掲載する方針を決めたことを皮肉った一連の広告を公開し、大きな話題になりました。これらの広告は、Claude アプリのダウンロード数がトップ 10 に入るなど、多くの肯定的な反応を得る一方で、競合他社の激しい怒りも招きました。
※当記事内のリンクを通じて購入された場合、当社は少額のコミッションを受け取る場合があります。これは当社の編集方針の独立性には影響しません。
著者の Lucas は TechCrunch のシニアライターで、人工知能や消費者向けテクノロジー、スタートアップ企業を専門に取材しています。以前は Gizmodo で AI やサイバーセキュリティを担当していました。
Lucas への連絡先:lucas.ropek@techcrunch.com
原文を表示
Anthropic is known for its creative marketing, but the AI company may have been a little bit *too* creative when it conjured up its most recent advertisement.
Titled “There’s hope in hard questions,” the company’s latest ad has been unsettling viewers with its weird imagery and doomer-ist tone.
The ad begins with a video of a burning house (not exactly a heartwarming start) before pivoting to a series of still images. These images include a crowd of people being surveilled by facial recognition, a homeless person sleeping on the street, rows upon rows of tombstones in a cemetery, and what appears to be a group of laborers toiling in a mine where (presumably) raw materials for smartphones are being dug up.
Meanwhile, a voice-over track features different people asking questions like “Can AI be trusted?” and “Who’s gonna hit the brakes if we need to?”
In short: Not exactly the family-friendly crowd-pleaser of the year. At the same time, it’s also not particularly far afield from the company’s past messaging. Anthropic has consistently attempted to depict itself as the ethical foil to other AI companies. This latest marketing stunt — which leans into criticism of AI as a way to make Anthropic seem aware of (and therefore distinctly worthy of) the responsibility it carries — would appear to be more of the same.
Not everybody is having it, however.
Sam Altman — the CEO of OpenAI, Anthropic’s chief rival — kicked off the criticism with some pithy trolling. “i thought this was satire, kept looking for the handle to be spelled c1audeai or something,” Altman posted to X on Monday.
Other skeptics — many of whom seem to work in the tech industry — came out of the woodwork to remark upon Anthropic’s odd choice of imagery and tone.
“Anthropic is quite an amazing company. With the worst corporate communications ever,” another person said.
“[T]he EAs [effective altruists] at anthropic really must be living in a bubble of ai psychosis to think this would go down well,” a critical poster remarked.
As some have pointed out, Anthropic is following a very time-tested marketing playbook here. That playbook involves a brand calling out and owning the harms caused by its industry as a way to demonstrate that it is the company best positioned to avoid or correct those harms.
But even if it’s a familiar playbook, it seems to have backfired here — particularly the decision to include a brief shot that appears to be from Arlington National Cemetery. “I can’t stress enough how fucked up it is that Anthropic is running an ad that includes this image asking ‘Who’s gonna hit the brakes if we need to?’” said one commenter, sharing the cemetery image that appears in the ad.
People kept coming back to the graveyard imagery. “Out of everything in that ad, this part was exceptionally weird and sinister,” another person wrote, sharing the same image.
Personally, the ad vaguely reminds me of the propaganda sequence in “The Parallax View” — the 1970s paranoid thriller about an evil corporation involved in an MK-Ultra-esque conspiracy to create brainwashed assassins. This is probably not the best association to have for a company that would like to prove it is acting as a force for good in the world.
Anthropic’s marketing has made a splash before. In February, during the Super Bowl, the company unleashed a slew of ads that humorously took aim at OpenAI’s decision to include ads in ChatGPT. Those ads earned it a good amount of positive buzz — as well as the smoldering rage of its competitor.
*When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.*
Lucas is a senior writer at TechCrunch, where he covers artificial intelligence, consumer tech, and startups. He previously covered AI and cybersecurity at Gizmodo.
You can contact Lucas by emailing lucas.ropek@techcrunch.com.
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み