SerpApiがGoogleの訴訟を却下する動議を提出
SerpApiのCEOはGoogleの訴訟に対し、Google自身が大規模なウェブクロールで構築されたビジネスモデルと矛盾するDMCA1201条項の適用を試みているとして、却下動議を提出した。
キーポイント
Googleの二重基準と矛盾
SerpApiは、Googleが自身の大規模なウェブクロール行為を正当化しながら、他社の同様のスクレイピングを違法とする訴訟を展開している点に矛盾があると指摘し、Googleが「はしごを外そうとしている」と批判した。
技術的実装と法的議論
SerpApiがユーザーエージェントの偽装やIPローテーション、CAPTCHA解決などの手法を用いていることは否定的に捉えられつつも、GoogleがDMCA1201条項（技術的保護措置の回避禁止）を適用すること自体が、インターネット全体のアクセス権とイノベーションに重大な脅威をもたらすと論じた。
業界への影響と認識
この訴訟は単なる特定のスクレイパー企業への対応ではなく、検索インデックス構築の基本原理である「パブリックウェブのクロール」の法的境界を再定義するものであり、AI研究家や開発者にとって予備的な警告として受け止められている。
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
このニュースは、AI開発において不可欠なデータ収集手法であるスクレイピングの法的境界を再定義する重要な転換点となる可能性があります。Googleが自社のビジネスモデルと矛盾する法的措置を講じることは、AI業界全体にとってデータアクセスのリスクを増大させる要因となり、技術コミュニティからの反発や法廷での議論を通じて、ウェブデータの所有権と利用権に関する新たな規範が確立される可能性があります。
編集コメント
Googleの訴訟は単なる特許紛争ではなく、AI時代のデータ取得権益をめぐる構造的な対立を示しています。技術的な回避手法の是非以前に、検索エンジンのビジネスモデルとオープンウェブの原則が衝突するこの事例は、今後のAI開発におけるデータ調達戦略に大きな影響を与えるでしょう。
SerpApiのCEO、Julien Khaleghy:
Googleは自分たちがインターネットを所有していると考えている。それがSerpApiに対する同社の訴訟に込められた本音であり、これまで声に出すことのなかった部分を、突然大声で叫び始めたのだ。問題は、誰もインターネットを所有していないということだ。そして法律はそれを明確にしている。
1月、私たちは自社のビジネスモデルと、当社の技術に依存する研究者や革新者を守るため、この訴訟と戦うことを約束した。今日、2026年2月20日金曜日、私たちはその約束を実行に移し、Googleの訴状を却下する動議を提出した。これは長く費用のかかる法的プロセスのほんの一歩に過ぎないが、なぜ私たちが自らの立場に自信を持っているのか説明したい。
Googleは混乱の中で自らを傷つけているのか？ Googleは世界最大のスクレイパーである。Googleのビジネス全体は、インターネット上のあらゆる公開アクセス可能なページを訪れ、コンテンツをコピーし、インデックス化し、ユーザーに提供するウェブクローラーから始まった。同社はこれを、著作権で保護された素材と保護されていない素材を区別することなく、また許可を求めることなく行った。今、Googleは連邦裁判所で、私たちのスクレイピングは違法だと主張している。
私はここ数ヶ月でSerpApiについて考えを改めた。当初は、企業がGoogleの検索結果をスクレイピングし、そのデータへのアクセスをAPIとして提供することは、確かに違法に違いないと思っていた。しかし、SerpApiがGoogle検索結果を取得するために行っていることは、まさにGoogleが検索インデックスを構築するためにウェブ全体をスクレイピングする方法そのものだ、という議論に納得するようになった。どちらも単に公開アクセス可能なウェブページをスクレイピングしているだけなのだ。
TechdirtのMike Masnickによるこの12月の記事が、私の考えを変え始めたきっかけだ:
見てくれ、SerpApiの行動は怪しい。ユーザーエージェントを偽装し、正当なユーザーのように見せるためにIPアドレスをローテーションし、プログラムでCAPTCHAを解く——Googleの訴状は、積極的に検出を回避しようとする企業の姿を描き出している。しかし、Googleが彼らを止めるために展開している法的理論は、一つの怪しいスクレイパーよりもはるかに大きなものを脅かしている。
Googleのビジネス全体は、まず許可を求めることなく、可能な限り多くのウェブをスクレイピングすることに基づいて構築されている。彼らが今、自分たちをスクレイピングする他者を止めるために、著作権法で最も一貫して濫用されてきた規定の一つであるDMCA 1201条を援用しようとしていることは、これらのライセンス時代の議論の根本的な問題を露呈している。それは、自分がはしごを登った後で、そのはしごを引き上げようとする試みなのだ。
純粋に認識の観点から見ても、これは見苦しい。
★
原文を表示
Julien Khaleghy, CEO of SerpApi:
Google thinks it owns the internet. That’s the subtext of its
lawsuit against SerpApi, the quiet part that it’s suddenly decided
to shout out loud. The problem is, no one owns the internet. And
the law makes that clear.
In January, we promised that we would fight this lawsuit to
protect our business model and the researchers and innovators who
depend on our technology. Today, Friday, February 20, 2026, we’re
following through with a motion to dismiss Google’s complaint.
While this is just one step in what could be a long and costly
legal process, I want to explain why we’re confident in our
position.
Is Google hurting itself in its confusion? Google is the largest
scraper in the world. Google’s entire business began with a web
crawler that visited every publicly accessible page on the
internet, copied the content, indexed it, and served it back to
users. It did this without distinguishing between copyrighted and
non-copyrighted material, and it did this without asking
permission. Now Google is in federal court claiming that our
scraping is illegal.
I’ve come around on SerpApi in the last few months. My initial take was that it surely must be illegal for a company to scrape Google’s search results and offer access to that data as an API. But I’ve come around to the argument that what SerpApi is doing to obtain Google search results is, well, exactly how Google scrapes the rest of the entire web to build its search index. It’s all just scraping publicly accessible web pages.
This December piece by Mike Masnick at Techdirt is what began to change my mind:
Look, SerpApi’s behavior is sketchy. Spoofing user agents,
rotating IPs to look like legitimate users, solving CAPTCHAs
programmatically — Google’s complaint paints a picture of a
company actively working to evade detection. But the legal theory
Google is deploying to stop them threatens something far bigger
than one shady scraper.
Google’s entire business is built on scraping as much of the web
as possible without first asking permission. The fact that they
now want to invoke DMCA 1201 — one of the most consistently
abused provisions in copyright law — to stop others from scraping
them exposes the underlying problem with these licensing-era
arguments: they’re attempts to pull up the ladder after you’ve
climbed it.
Just from a straight up perception standpoint, it looks bad.
★
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み