AMI Labs 創設者、AI を AGI と呼ばない理由
AMI Labs のアレクサンドル・ルブラン氏は、現在の AI が AGI やスーパーインテリジェンスではないと明確に定義し、過剰な期待を抑制する姿勢を示した。
キーポイント
用語の厳密な使用
ルブラン氏は「AGI」や「スーパーインテリジェンス」という用語を科学的・技術的な厳密さを欠く過剰な誇大広告として拒否し、自社の AI にはこれらの特性がないと明言した。
業界の過熱への警鐘
AI 業界全体が「AGI」の達成を急ぐあまり、技術的な限界や現状の能力を誤って伝える風潮に対し、冷静な現実認識を促す姿勢を示した。
責任ある開発の姿勢
ユーザーや投資家に対して、現在の AI の能力範囲を正確に理解させることで、技術への過度な期待による失望や誤解を防ぐことを重視している。
重要な引用
AMI Labs' Alexandre LeBrun won't call his AI 'AGI' or 'superintelligence'
he explains the reasons behind this decision
AMI Labs のアレクサンドル・ルブラン氏は、自社の AI が AGI やスーパーインテリジェンスではないと明言し
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
この声明は、AI 業界における「AGI」という用語の乱用に対する重要な是正行為であり、技術的な現実とマーケティング上の期待値のギャップを埋める役割を果たす可能性があります。企業としての誠実な姿勢を示すことで、長期的な信頼構築に寄与すると同時に、業界全体の議論をより建設的な方向へ導くきっかけとなるでしょう。
編集コメント
AI 業界が AGI の達成を巡って過熱する中、開発者が自社の技術を冷静に定義し直す姿勢は極めて貴重です。これは単なる謙虚さではなく、技術の限界を正しく理解し、社会との健全な関係を築くための重要な一歩と言えます。
AI業界の他社がこぞって自社の成果を「AGI(汎用人工知能)」や「スーパーインテリジェンス」と名乗る中、ヤン・ルコン氏の世界モデルスタートアップであるAMI LabsのCEO、アレクサンドル・レブラン氏はあえてそうした用語を使わない。レブラン氏はTechCrunchとのインタビューで、「当社は『AGI』や『スーパーインテリジェンス』といった言葉は一切使いません」と明言している。
「私たちが『AGI』という言葉を使ったのは一度もありません。最近、誰も使わなくなったことに気づきましたね。代わりに『スーパーインテリジェンス』に切り替えたようですが、次はまた別の用語になるでしょう」。新しい呼び名についても懐疑的だ。「明確な定義がありません。スーパーインテリジェンスとは何なのか?私にはわかりません。あまり有用な言葉ではないと思います」。
AIの最新競争の中心に立つ創業者としての、鋭い姿勢と言えるだろう。
先週、レブラン氏はソウルで開催された国際機械学習会議(ICML)に参加中だった際、TechCrunchと対談した。同社は現地の産業パートナーやグローバル企業、研究者との提携を模索するため訪れていたのだ。AMI Labsはまだ製品化前の段階だが、すでにロボット、製造業、電子機器分野の企業にアプローチを開始している。レブラン氏によれば、物理法則を組み込んで現実世界を予測・操作する「世界モデル」は、実験室の外でその価値を実証しなければならないという。
世界モデルが大きな影響を与えると期待される分野の一つにロボット工学があります。現時点では、ロボットは単に固定された手順を実行するだけで「完全に静的」であり、AI は物理的な世界においてまだ「非常に無知」な状態だとレブルー氏は語ります。
AI がロボットに「文脈への気づき」をもたらすだけでも、社会には「大きな違い」をもたらす可能性があります。例えば、公共のイベントでダンスや空手を披露していたロボットが子供に近づいて蹴るような事故を防ぐために、こうした文脈を認識する AI は役立ちました。「ハードウェアは非常に高度に進化しており、ここ数ヶ月の進歩は驚異的ですが、肝心の『脳』がありません。」
大規模言語モデル(LLM)は次の単語やテキストを予測しますが、世界モデルは次の状態を予測します。テーブルの上にあるコップを少し押すと、必ず倒れてこぼれることは誰もが知っています。世界モデルが捉えるべき直感とはまさにこれです。レブルー氏は、世界モデルの役割は「世界の次の状態を予測すること」だと説明しています。
レブルー氏は、世界モデルが LLM よりも優れていると主張しているわけではありません。物理的な世界を理解する AI システムにおいては、両者は「代替可能なものではなく、補完関係にある」と述べています。人間の脳には言語処理機能と推論機能が明確に分離されていることに例え、LLM は言語処理において最も効率的なツールであり続け、世界モデルは文脈理解や現実世界の認識を提供する役割を担うと付け加えています。
「現実世界と接する」業界のほとんどは、最終的にワールドモデルに基づくロボット技術を活用できる可能性がある」とルブラン氏は語り、物理的な環境こそが現在の大規模言語モデル(LLM)にとって最大の弱点だと指摘しました。
「同じ動作を繰り返す工場のロボットであれば、現状でも十分に機能します」とルブラン氏。しかし、「ロボットを屋外や家庭、街中といったより開放された環境に持ち出した瞬間」から課題が始まります。そこでは周囲の状況を理解し、安全に動作する必要があります。「現在のロボットはまだ安全とは言えません。そのための解決策は今日には存在しません」と彼は強調しました。
医療分野は、ルブラン氏にとってより身近な例です。彼が以前創業したナブラ(Nabla)は AI 健康スタートアップでした。ルブラン氏は現在の AI システムを、「教科書だけで訓練され、臨床研修を受けたことのない医師」に例えました。「LLM は医療現場で役立つ可能性がありますが、カバーできるのは医療の『1%』に過ぎません」と彼は述べました。残りの 99% を支えるのは、現実世界での経験なのです。
しかし、ルブラン氏によれば、ワールドモデルを研究室の中で構築することはできません。現実に基づいた訓練を行うためには、AMI が実際の環境と密接なパートナーシップを築く必要があると CEO は語りました。「我々は現実世界へのアクセスが必要です。その点では、パートナーと協力する方が容易です」。これが彼をアジアへと引き寄せる理由の一つでもあります。なぜなら、ロボットも半導体も工場も、実際にそこにあるからです。
ルブラン氏はまだ具体的なアジア戦略の詳細には踏み込みません。「時期尚早です」と彼は言います。しかし、韓国に注目する理由は二つあります。第一に、韓国はロボティクス、半導体、製造業において先進的な産業を有しており、これらはハードウェア依存度の高い分野です。AI の第 1 波がほとんど手をつけてこなかった領域こそが、ここにあるのです。
2 つ目の魅力はスピードです。ルブラン氏は、韓国政府が AI に巨額の資金を投入する国家計画と、早期採用者としての実績に言及しました。「25 年前、韓国はインターネットの導入速度において世界最速でした」と彼は語ります。深い産業基盤と、AI を迅速に取り入れるという意欲との組み合わせこそが「ユニーク」であり、「初日からここにいる理由」だとルブラン氏は考えています。
AMI のアジアにおける支援者の一人であり、SBVA の CEO である JP リー氏は TechCrunch にこう語っています。「私はアレックスとチームに韓国に来るよう伝えてきました」。リー氏によれば、政府は国内の独自大規模言語モデル(LLM)への資金調達において「素晴らしい成果」を上げており、これらのモデルは汎用タスクにおいてすでに「十分機能している」とのことです。しかし同時に、物理 AI への投資も継続するよう強く推奨しています。その根拠として、ソウルが 6 月に発表した計画を挙げています。これは半導体、AI データセンター、そして物理 AI に約 8,800 億ドル(注:原文の数値)を投入するというもので、政府が掲げた 3 つの柱の一つです。「これらは共存すべきものなのです」とリー氏は指摘します。
外国企業にとっての韓国の価値は、ハードウェアだけにあるわけではありません。現地の開発者は新しいツールへの導入と適応が非常に速く、その姿勢が Naver や Kakao のような国内インターネット大手を生み出してきたパターンです。
AMi Labs は、スターパワフルな創業者や10億ドル規模の資金調達という華やかな要素を備えつつも、現時点では販売できる製品を持っていません。メタ社を離脱した直後にチューリング賞受賞者のヤン・ルコン氏と共同設立したこのスタートアップは、3 月に 35 億ドルの評価額で 10.3 億ドルの資金調達を実現しました。しかし、まだ製品はなく、具体的なリリース時期についても確約していません。「準備ができたらサプライズとして発表します」と、レブラン氏は語っています。
※当記事内のリンクを通じてご購入いただいた場合、当メディアは少額のコミッションを受け取る場合があります。これは編集の独立性には一切影響しません。
原文を表示
While the rest of the AI industry races to label its work as “AGI” or “superintelligence,” Alexandre LeBrun, the CEO of Yann LeCun’s world model startup, AMI Labs, avoids the terms altogether. Lebrun said in an interview with TechCrunch that the company doesn’t use terms like “AGI” or “superintelligence” at all.
“We never used the word AGI. And I just noticed that nobody is using it anymore; they switched to superintelligence,” he said. “Next time we’ll switch to something else.” He isn’t sold on the new label either. “There’s no good definition. What is superintelligence? I don’t know. It’s not a very useful word.”
It’s a pointed stance from a founder sitting at the center of AI’s newest race.
TechCrunch talked to LeBrun while he was in Seoul last week for The International Conference on Machine Learning, where he was scouting for local industrial partners, global companies, and researchers. AMI Labs is still pre-product, but it’s already courting robotics, manufacturing, and electronics players. A world model, which incorporates physics to predict and work with the real world, needs to prove itself outside the lab, LeBrun explained.
One area where world models are expected to have a large impact is robotics. For now, robots are just running fixed routines, “completely static,” and AI remains “really dumb in the physical world,” LeBrun said.
Even when AI can merely make robots “aware of the context” that would mark “a very big difference for the world.” Such context-aware AI would have been useful, for example, in preventing a robot that was dancing and doing kung fu at a public event from approaching and kicking a child. “The hardware is very advanced; progress in hardware in the last few months is incredible, but there’s no brain.”
A large language model (LLM) predicts the next word or text, and a world model predicts the next state. Nudge a glass off the table, and you already know it will tip and spill; that’s the intuition a world model is meant to capture: predicting the next state of the world, LeBrun explained.
He isn’t claiming world models are better than LLMs, which are “complementary, not replaceable” when it comes to AI systems that understand the physical world, LeBrun said. Drawing a parallel to the human brain’s distinct language and reasoning functions, he added that LLMs will remain the most efficient tools for processing language while world models will provide context and real-world understanding.
Almost every industry that “touches the real world” could eventually make use of robotics based on world models, LeBrun said, arguing that physical environments remain where LLMs are weakest.
A factory robot repeating the same motion works well enough today, he said. The challenge begins when “you take your robot outside into a more open environment, in your household, or in the street,” where it must understand its surroundings and operate safely. “Robots are not safe right now,” he said. “There’s no solution for that today.”
Healthcare offers a more personal example for LeBrun, whose previous company was Nabla, an AI health startup. He likened today’s AI systems to a doctor trained only on textbooks and without a residency. LLMs may be useful in medicine, he said, but they cover “only 1% of healthcare.” The rest depends on real-world experience.
But a world model, LeBrun said, can’t be built inside a lab. To train on reality, AMI needs real environments and close partners, according to the CEO. “We need access to the real world,” and it’s “easier for us to do that with partners.” That is part of what pulls him toward Asia, where the robots, chips, and factories actually are.
LeBrun won’t spell out a full Asia strategy yet. “It’s too early,” he said. But the pull toward South Korea comes down to two things. First, Korea has advanced industries in robotics, semiconductors, and manufacturing; the hardware-heavy sectors that the first wave of AI barely touched.
The second attraction is speed. LeBrun pointed to Korea’s national plan to pour money into AI and its track record as an early adopter. “Korea was the fastest adopter of the internet 25 years ago,” he said. It’s that combination, a deep industrial base plus a willingness to embrace AI fast, that he calls “unique,” and the reason “we want to be here from day one.”
“I’ve been telling Alex and the team to come to Korea,” JP Lee, the CEO of SBVA and one of AMI’s backers in Asia, told TechCrunch.
The government has done “a tremendous job” funding local sovereign LLM models, Lee said, and those already work “well enough” for general-purpose tasks, but he’s pushing for Korea to keep investing in physical AI, too. He points to Seoul’s June plan to mobilize some $880 billion for chips, AI data centers, and physical AI, as one of its three declared pillars: “They should coexist.”
Korea’s value to foreign firms, Lee argued, isn’t only in hardware. Local developers are quick to adopt and adapt new tools, a pattern that has produced homegrown internet players like Naver and Kakao.
For all the star power and the billion-dollar check, AMI has nothing to sell yet. The startup, co-founded by Turing Award winner Yann LeCun after he left Meta, raised $1.03 billion in March at a $3.5 billion pre-money valuation. There’s no product yet, and no timeline he’ll commit to. “We’ll make a surprise when we’re ready,” LeBrun said.
*When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.*
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み