Google I/O は消費者向け検索ボックスを AI ポータル化し、世界モデル（Omni）を通じた AGI 実現を目指す戦略を明確にした。一方、OpenAI と Anthropic はテキスト推論と自己改善に賭ける別路線を歩んでおり、両社の AGI へのアプローチが分岐している。Gemini 3.5 Flash の性能は高速・低コストで実用性が高いが、専門分野（金融・チャート分析）では他社モデルとの差があり、技術的課題である「ジャグネス」の解決を巡る見解の違いも浮き彫りになった。
単なる製品発表のまとめではなく、Google と他社が AGI に至る道で明確に分岐している点を鋭く指摘しており、業界動向を深く理解したい開発者や投資家にとって必見の内容です。
- 01
AGI への二大戦略対立
Google は世界モデル（動画生成等）による物理法則理解で AGI を目指す一方、OpenAI と Anthropic はテキスト推論と自己改善に賭ける。
- 02
Gemini Omni の実力と限界
新モデル「Omni」は世界シミュレーション能力を示したが、現状の生成制限が厳しく、品質は Seedance 2 レベルにとどまっている。
- 03
Gemini 3.5 Flash の実用性
高速・低コストで検索ボックスへの統合を推進し、金融分析やチャート解析など特定分野では他社モデルを上回る性能を発揮する。
- 04
ジャグネスと AGI への道
Google DeepMind は AI の「不連続な知性（ジャグネス）」が AGI への重大な障壁であると警告し、解決の難しさを指摘している。
Google の「検索ボックス中心」戦略と OpenAI の「チャット中心」戦略の対立が、ユーザー体験や広告モデルを巡る市場競争を激化させる。また、AGI 実現に向けた技術的アプローチ（世界モデル vs 推論）の分岐は、今後数年間の AI 研究開発の方向性を決定づける重要な転換点となる。