主要レコード会社、AI 楽曲のチャート入りを拒否する規則案を提案
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
The Verge AI
主要レコードレーベルは、チャートへの楽曲参入条件として「実質的に人間が制作した」という基準を提案し、AI 生成曲の排除を試みている。
AI深層分析を開く2026年8月1日 01:52
AI深層分析
キーポイント
チャート参入の新基準案
主要レコードレーベルは、チャートにランクインする楽曲が「実質的に人間が制作したものである」ことを必須条件とする規則を提案している。
AI 生成コンテンツの排除意図
この規則案は、AI によって生成された低品質な音楽（AI slop）がチャートを埋め尽くすのを防ぐことを目的としている。
定義の曖昧さへの言及
記事では「実質的に人間が制作した」という基準が具体的に何を指すのか不明確である点について言及されている。
AI 楽曲のチャート参加制限案
ユニバーサル、ソニー、ワーナーなど主要レコード3社が、AI 生成楽曲を国際チャートから除外するルールを提案している。
RIAA 案を超える厳格な基準
既存のラベリング制度とは異なり、この案は「実質的に人間が制作した」楽曲のみを対象とし、AI 利用規約や学習データの権利関係も審査条件に加える。
重要な引用
"To be eligible for the charts, songs would have to be 'substantially human made,' whatever that means."
"they wouldn't be"
"substantially human made"
Recordings developed with generative AI services must not be included in official charts where there is reason to believe that they do not satisfy all of the following criteria:
編集コメントを表示
編集コメント
主要レコードレーベルが AI 生成曲の排除を公言したことは、業界全体の方向性を示す重要なシグナルである。しかし、「実質的に人間が制作した」という基準の具体化が今後の課題となるだろう。
Source Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
チャートへの掲載を認められるためには、楽曲が「実質的に人間によって作られたもの」でなければならない。それが具体的に何を意味するのかは定かではないが。
ユニバーサル・ミュージック・グループ、ソニー・ミュージック、ワーナー・ミュージック・グループといった大手レコード会社 3 社を含む複数のレーベルが、AI 楽曲のチャート掲載基準に関するルール案を提案した。結論から言えば、彼らは AI によって生成された低品質な楽曲（AI slop）をチャートから除外するよう求めている。
テレンス・オブライアン
The Verge の週末編集者。18 年以上にわたりテクノロジー業界を取材し、シンセサイザーについても詳しい知識を持つ。
この提案は、RIAA（米国レコード協会）、IFPI（国際レコード産業連盟）、SAG-AFTRA などが以前に提出した「AI ラベル付けの提案」よりもはるかに踏み込んだ内容です。その旧案では、AI が生成または支援した音楽に対して統一されたラベルを作成するものでした。
一方、今回のラベル側の提案では、楽曲を明確にラベル表示することを義務付けるだけでなく、「実質的に人間が制作したもの」といった特定の基準を満たさない限り、国際チャートへの掲載を禁止するとしています。
対象となる楽曲は、使用した AI サービスの利用規約を遵守していること、学習データの権利を保有していること、そして「ストリーミングやチャートの操作に関する懸念を引き起こさない」ことも条件となります。ただし、「どのような懸念が問題視されるのか」「実質的に人間が制作されたとは具体的に何を指すのか」については、現時点ではまだ不明確な部分が残っています。ソニー・ミュージック、ユニバーサル・ミュージック、Mom+Pop Music などは、明確化を求める要請に対して直ちに回答していません。
IFPI はこのラベル側の提案を支持していますが、チャート管理団体からは、これらのルールを採用する具体的な計画があるという兆候はまだ示されていません。提示された規則の全容は以下の通りです：
生成 AI サービスを用いて制作された録音物は、以下の基準をすべて満たしていないと判断される場合、公式チャートへの掲載を禁止します。
使用した生成 AI サービスは適切に承認され、法令に違反しないものであること。
実質的に人間が作成した内容であること。
再生数やチャート操作に関する懸念がないこと。
著作権、関連権、人格権などに関連する適用法令を遵守していること。
録音物の公開が、使用された生成 AI サービスの利用規約に違反していないこと。
生成 AI を用いた制作事実が、関連法規および業界のラベリング基準に従い、デジタルストリーミングプラットフォームなどの下流サービス上で消費者に対して適切に明示されていること。
原文を表示
To be eligible for the charts, songs would have to be ‘substantially human made,’ whatever that means.
To be eligible for the charts, songs would have to be ‘substantially human made,’ whatever that means.
by Terrence O'Brien
Aug 1, 2026, 1:36 AM GMT+9
Image: The Verge / Shutterstock
Terrence O'Brien
is the Verge’s weekend editor. He’s covered the tech industry for over 18 years and knows a thing or two about synths.
Several record labels, including the big three — Universal Music Group, Sony Music, and Warner Music Group — have proposed rules regarding chart eligibility for AI songs. In short, they wouldn’t be.
The proposal goes quite a bit further than a labeling proposal put forth by the RIAA, the International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), SAG-AFTRA, and others. That would create a set of standardized labels for AI-generated and AI-assisted music. The labels’ proposal would require songs be clearly labeled, but it would also keep them off international charts unless they met specific criteria, including being “substantially human made.”
To be eligible, the songs would also have to respect the terms of service of whatever AI service was used, the model would have to have the rights to any data it was trained on, and “not raise stream or chart manipulation concerns.” What sort of concerns and what constitutes “substatially human made” are currently vague. Sony Music, UMG, and Mom+Pop Music did not immediately respond to a request for clarification.
The IFPI has thrown its weight behind the labels’ proposal, though no charting organization has signaled any immediate plan to adopt the rules, the full list of which are:
Recordings developed with generative AI services must not be included in official charts where there is reason to believe that they do not satisfy all of the following criteria:Any generative AI services used to develop the recording are properly authorised and lawful.They are substantially human made.They do not raise stream or chart manipulation concerns.They comply with applicable laws, including those relating to copyright, related rights, and personality rights.The making available of the recordings does not breach the terms of the generative AI service used.The use of generative AI services to develop the recording is appropriately signalled to consumers on downstream services (e.g., digital streaming platforms), in accordance with any applicable legislation and/or industry labelling standards.
Follow topics and authors from this story to see more like this in your personalized homepage feed and to receive email updates.
- Terrence O'Brien
-
-
-
The Verge Daily
A free daily digest of the news that matters most.
Email (required)
関連記事
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み