Apple の AI プラットフォームはプライバシー約束の成否にかかっている

予想通り、昨日の [WWDC キーノート](https://www.theverge.com/tech/944110/wwdc-2026-news-announcements) は主に AI についてのものでした。また予想通り、Apple は遅れた参入を販売促進の材料に変えようとしました：急いで AI に飛び込んだのではなく、正しいことをするために時間をかけていたのだと。ここで言う「正しい」とは、「他者よりもプライバシーに配慮している」ことを意味します。これは良い訴求ですが、問題はそれがどれほど持続するかどうかです。 [新しい Apple Intelligence の機能](https://www.theverge.com/tech/942416/apple-siri-ai-update-wwdc) と更新された Siri AI は、iPhone、iPad、Mac、Apple Watch、Vision Pro 全体で動作するように設計されています。ChatGPT に似たチャットボット体験を提供する専用 Siri AI アプリ、AI を活用した新しいカメラおよび写真編集機能、そして iPhone、iPad、または Mac 上で他のアプリやソフトウェアと対話できるエージェント型体験の萌芽が含まれています。 どのデバイスから新しい AI にアクセスするかにかかわらず、Apple によると処理内容はほぼ同じになるとのことです：可能な限りオンデバイスでクエリが処理され、そうでない場合は安全なプライベートクラウドコンピューティングシステムで処理されます。Apple は、ユーザーのデータは保存されず、要求の実行にのみ使用され、Apple や他の誰にもアクセスできないと述べています。新しい Siri AI アプリ内の会話ログは保持されますが、オンデバイス上で、かつエンドツーエンド暗号化された iCloud アカウント内でのみ保管されます。 このアーキテクチャ自体は新しいものではなく、2024 年の Apple Intelligence の初期ローンチ時に [Private Cloud Compute が発表](https://www.theverge.com/2024/6/13/24175985/apple-intelligence-ai-model-local-cloud-privacy-how-it-works) されていました。しかし、それから 2 年が経過し、2 つの変化が生じています。第一に、昨日の発表があったにもかかわらず、Apple は AI の分野において競合他社のほぼすべてに遅れをとっていることは疑いの余地がありません。そのため、競合他社との差別化を図る手段として、そのプライバシーを重視するアプローチはこれまで以上に重要となっています。この戦略をより複雑にしているのが二つ目の変化です：部分的にはあまりにも遅れているため、Apple は現在、AI 運用のために Google や Nvidia と協力しています。 完全に自社設計だったのではなく、Apple の新しいクラウド AI モデルは Google Gemini を基盤としています。一方、Private Cloud Compute（プライベート・クラウド・コンピューティング）は Apple 自身のデータセンターを超えて拡大し、Google Cloud システム上で動作するようになり、Nvidia の GPU、Intel の CPU、そして Google Titan チップが使用されています。 これは明確な変化です。Private Cloud Compute が最初に発表された際、Apple はこれが Apple シリコン上で実行されるように特別に設計され、各サーバーがラックに組み込まれる前に厳重なセキュリティスキャンと検証チェックが行われるなど、堅牢なサプライチェーンを備えていることを強調しました。しかし、Google、Intel、Nvidia のサプライチェーンを Apple が制御することはできません。代わりに、[Apple は現在](https://security.apple.com/blog/expanding-pcc/) Private Cloud Compute に使用されるすべての Google Cloud ハードウェアの「暗号学的に検証可能な、追加のみ許可された台帳」を維持し、「ソフトウェアに対して完全な制御権」を保持しています。Apple は、この結果生じたシステムが以前と同じく「並外れたセキュリティとプライバシー特性」を持っていると主張していますが、懐疑論者は、より長いサプライチェーンによって以前には存在しなかった脆弱性が導入されたと指摘するかもしれません。 それでもなお、Apple はその AI へのアプローチが、AI 大手に欠けているプライバシーを優先していることを信頼できる形で主張できます。そして、この点を強調することにためらいはありませんでした。「一部の企業は、人々、つまり最終的に奉仕すべき私たち全員に対する明確な配慮もなしに、AI のための AI を追求するかのように、まるで競い合うかのように前進しているように見える」と、ソフトウェアエンジニアリング担当シニアバイスプレジデントの Craig Federighi は基調講演で述べました。彼はさらに、Apple Intelligence はその代わりに「すべての段階でプライバシーを念頭に置いて設計された」ものであると説明しました。 真実を言えば、Apple のプライバシー対策は完全に独自というわけではありませんが、業界で最も包括的なものとして残っています。昨年 [Google はプライベート AI 計算を発表しました](https://www.theverge.com/news/818364/google-private-ai-compute)、当時私たちはこれを「名前まで含めてほぼ同一」と呼びました。これはプライベートクラウドコンピューティング（Private Cloud Compute）であり、同社独自の TPU で駆動される「一つのシームレスな Google スタック」上で動作しています。違いは応用にあります。Apple はオンデバイスで実行できないすべての AI クエリに対してプライベートクラウドコンピューティングを使用していますが、Google はプライベート AI 計算をいつ使用し、いつ使用しないのかについてはより具体的ではありません。同社は、この技術が Pixel 電話の Magic Cue や AI 搭載のレコーダーアプリで使用されていると述べていますが、Google の電話から行われるすべての Gemini クエリに使用されるのか、あるいは他のプラットフォームでの Gemini 利用に対する同等の保護があるかどうかについては言及していません。 実際、[Google は](https://support.google.com/gemini/answer/13594961?hl=en-GB#pn_what_data) デフォルトで Gemini が膨大な量のデータを収集すると述べています。これには、ユーザーが提出するプロンプト、共有するファイル、および音声会話の録音が含まれます。Google はまた、Gemini が作成したコンテンツの内容、実行されたタスク、およびそれを使用するアプリ、ブラウザ、デバイスに関する情報も収集します。デフォルトでは、Gemini とのチャット履歴は 18 ヶ月間保存され、その後削除されますが、これを最短 72 時間に短縮することも可能です。 他の中核的な AI 企業においても同様の状況です。[OpenAI](https://openai.com/en-GB/policies/us-privacy-policy/) は、ユーザーが ChatGPT にアップロードしたプロンプトやコンテンツに加え、さまざまな種類の位置情報や端末情報を収集していると述べています。チャットはデフォルトでトレーニングデータとして利用されますが、この設定を無効化することは可能です。[Anthropic](https://www.anthropic.com/legal/privacy) も Claude を使用する際にほぼ同様のデータを収集しますが、発話されたプロンプトの音声録音は削除し、文字起こし（トランスクリプト）のみを保持すると明記しています。Claude もデフォルトでユーザーデータをモデルトレーニングに使用しており、そのデータは最大 5 年間「個人を特定できない」形式で保管されると述べています。 一方、[Apple Intelligence のプライバシーポリシー](https://www.apple.com/legal/privacy/data/en/intelligence-engine/)（直近の発表より前に 2025 年に最終更新されたもの）では、Private Cloud Compute リクエストについて収集されるのは「限られた情報」、つまりリクエストのサイズや完了までの時間のみであり、リクエストの内容やその結果に関する情報は一切収集しないと明記されています。[Apple は](https://machinelearning.apple.com/research/introducing-third-generation-of-apple-foundation-models)、基盤モデルの学習にプライベートデータやユーザーのインタラクションを使用していないと述べています。もちろん、この点において Apple には有利な状況があります。Google が自社のユーザーデータを用いてすでに処理済みのため、Apple はモデルを学習させるためにユーザーデータを収集する必要がないのです。Apple と Google の提携は、プライバシー保護がどのように維持されているかについて懸念を生む可能性がありますが、同時に、プライバシーを犠牲にすることなく機能的な AI を提供できる理由そのものであるとも考えられます。 結局のところ、より限定的なデフォルトのデータ収集こそが、Apple のプライバシーへの約束を際立たせています。拡張された Private Cloud Compute が以前ほど安全ではないことが判明したとしても、Apple は依然として他のどの AI 代替手段よりもはるかに少ないデータを収集すると主張し続けています。多くの Apple ユーザーにとって、Apple Intelligence がようやく登場するまで数ヶ月、あるいは数年待つ価値があるのかもしれません。 **このストーリーのトピックと著者をフォローして、パーソナライズされたホームページフィードで類似の記事をもっと見たり、メール更新を受け取ったりしてください。** - ドミニク・プレストン - - - - - - -

背景や根拠まで確認しますか？

関連記事

調べる

選ぶ

サイト