AI を用いた学習がシエラレオネおよびその他地域に与える影響を測定する研究

この事前登録試験の結果は、AI が教師を代替するのではなく、その到達範囲を拡張することで強力な教育パートナーとなり得ることを示唆しています。本研究は、AI が教育と学習に与える影響に関するグローバルなエビデンス基盤を構築するための当社の[継続的な取り組み](https://blog.google/products-and-platforms/products/education/measuring-the-impact-of-ai-on-teaching-and-learning/)の一部です。 ## 回答エンジンを超えて：批判的思考の保護 生成AI が学生の近道となり、深い学習に必要な困難かつ不可欠な認知的努力を回避する可能性があると懸念する声があります。[ガイデッド・ラーニング](https://blog.google/products-and-platforms/products/education/guided-learning/)はこうした懸念に対処するために設計されたもので、長年にわたる研究と当社の [LearnLM 取り組み](http://goo.gle/learnlm) の成果に基づき、教育的根拠に裏打ちされ、直接的な回答を提供するのではなく理解を構築することを優先するように特別に調整されています。 シエラレオネからのデータは、このアプローチが機能していることを示唆しています。試験中に交わされた 113,000 件以上のインタラクションを分析した結果、学生はこのツールを単に解決策を求めるためではなく、概念的理解を構築するために使用しており、その割合は会話の 91.4% に上りました。Gemini はメッセージの 76% で支援的な質問（スクーフォールディング・クエスチョン）を投げかけ、直接的な回答を提供したのはわずか 2% のケースに限られました。この「ソクラテス的」な対話により、認知的な重労働は学生自身に委ねられることになります。 ## 教師主導の介入 この試行の成功は、AI と教育者の間のパートナーシップに基づいて築かれました。そこでは、教師が経験の中心にしっかりと位置づけられていました。教育者が授業を設計し、目標を設定し、学習を推進する教室での議論をファシリテートしました。 フォーカスグループにおいて、教師たちは Gemini が自身の専門性の向上にも寄与したと報告しました。授業準備にこのツールを使用することで、分数のような馴染み深いトピックを説明する新たな方法を発見しました。多くの教師が、「講義者」から「ファシリテーター」へと役割を変化させ、教室を回りながら、生徒たちが自分たちの学習の旅を進めるのをペアごとに支援するようになったと述べています。 他の人々が同様のプログラムを実装できるよう支援するため、Fab AI と共同で作成した資料とともに、[教師向けトレーニングガイド](https://goo.gle/LearnLM-SierraLeone-Teacher-Training) を公開します。これには本研究で用いられた具体的なプロトコルも含まれています。 ## 影響の測定 定量的な結果は顕著でした。ガイデッドラーニング（Guided Learning）を利用した生徒は、対照群と比較して数学のスコアで標準偏差 +0.258 の向上を示しました。実用的には、これは 8 週間の試行期間中に達成された典型的な学習進捗の約 1.2 から 1.7 年に相当します。 教師が Gemini を授業の約半分に取り入れ、試行期間中に 12 時間の目標を達成した教室の生徒たちは、さらに大きな進歩を見せました。これはおよそ 1.8 から 2.5 年分の進捗に相当します。参加度も非常に高く、69% の生徒が使用目標を達成または上回りました。これは、任意の教育技術（有名な「[The Five Percent Problem](https://www.educationnext.org/5-percent-problem-online-mathematics-programs-may-benefit-most-kids-who-need-it-least/)」）で典型的な 5% をはるかに上回る数字です。つまり、生徒たちは単に参加しているだけでなく、授業に来ることがより楽しみになったのです。 数値の向こう側でも、行動における劇的な変化が見られました。生徒たちは数学をより楽しむようになり、通常の指導を超えて学習に積極的に取り組むようになりました。特に重要なのは、時間の経過とともに彼らの会話や質問が学習指向へと変わり、直接的な解決策を求めるのではなく、スキル構築に向かっている点です。具体的には、スキル構築に関する問い合わせは最初の週の 68% から最終週には 90% に上昇し、一方、解決策を求める質問は 25% から 10% に減少しました。これは、生徒たちが単に答えを欲しがっていたのではなく、そこに至るプロセスを理解したかったことを証明しています。 Guided Learning が学生の学習に与える影響をさらに理解するため、私たちは世界中で追加の事前登録ランダム化比較試験（RCT）の一連を実施しています。オープンサイエンスの推進とタイムリーな知見の普及を目的として、Fab AI との RCT における私たちのアプローチに関する [プレイブック](https://goo.gle/LearnLM-SierraLeone-Playbook) も公開し、他者が自らのニーズや文脈に即したより迅速でスケーラブルな研究を実行できるよう支援しています。これにより、技術進歩に遅れずに対応する堅牢なローカライズされたエビデンスを明らかにします。私たちは、後続の RCT を完了するにつれて結果と教訓を継続して公開し、学習エコシステム全体における AI の責任ある開発を指針とするより包括的な国横断的なエビデンス基盤を構築していきます。さらに、[Global AI for Learning Alliance (GAILA)](https://www.globalaiforlearningalliance.org/) への支援を通じて、これらのコミットメントおよび他の取り組みを集団行動によって加速させていきます。 ## 次の道筋 これらの結果は有望ですが、「達成格差」の課題も浮き彫りにしました。多くの学生が恩恵を受けましたが、数学スキルが当初から強かった学生ほど大きな効果を得ていました。これは、最も支援を必要とする学生に対して最大の効果を発揮するツールを提供するという重要な必要性を強調しています。 将来を見据え、これらの試行を他の国々にも拡大し、メタ認知や関係性知能といった分野により深く探求することで、学習の微妙な複雑性を探索するより包括的な視点を捉えることを計画しています。教師が主導する教室における生徒たちの関係性の基盤と、AI の持つ個別化・支援機能（scaffolding）を組み合わせることで、技術がすべての人にとって意味ある学習機会への架け橋となるよう確保できます。 1 また、この試行の実施には Google.org と Gates Foundation の支援を受けました。[EducAid](https://www.educaid.org.uk/)、[Laterite](https://www.laterite.com/)、そして [Oxford MeasurEd](https://www.oxfordmeasured.co.uk/) もまた、私たちと協力しました。

AI を用いた学習がシエラレオネおよびその他地域に与える影響を測定する研究

背景や根拠まで確認しますか？

調べる

選ぶ

サイト