Claude 5 のトークン出力を別の LLM でクリーンアップする「Vomit」
Vomit: Clean up Claude 5's token output with a separate LLM
コメントの核心
出力スタイルの実用性欠如と心理的負担
懸念Claude 5 の出力は、ユーザーに印象を与えるために意図的に難解な用語や不自然な比喩を多用し、読みづらさを生んでいるとの指摘があります。このスタイルが業務効率を著しく低下させているだけでなく、持続的な利用が精神的な悪影響をもたらす可能性すら懸念されており、他のモデルへの移行を検討する声も上がっています。
代表コメント(原文)
“I've been grappling with this for weeks, not just in Claude but in Codex as well, which isn't quite as bad but still annoying. AGENTS.md does very…”
トークン節約の誤解と企業動向への疑念
疑問このツールはトークンを節約するものではなく、生成済みのテキストを処理して人間の認知負荷を下げるための手段であるとの説明があります。また、大企業がトークン課金モデルの下で成長を示すために意図的に出力を冗長化しているのではないかという憶測も示され、技術的な問題を超えた組織的な動向への疑問が投げかけられています。
代表コメント(原文)
“> *Save your tokens*, Claude 5 is hopeless No, it doesn't save your tokens, tokens were already produced, it will save your brain cycles. Reason for…”
全論点と英語の原コメントを見る
議論の全体像
Claude 5 の出力が意図的に難解な用語や不自然な比喩で埋め尽くされ、実務に支障をきたしているという不満が根強くあります。これに対し、出力自体は既に生成されているためトークン節約にはならず、むしろ脳のリソースを浪費するだけだという指摘や、企業向けモデルの報酬設計が過剰なトークン生成を促している可能性への疑念も示されています。
出力スタイルの実用性欠如と心理的負担
Claude 5 の出力は、ユーザーに印象を与えるために意図的に難解な用語や不自然な比喩を多用し、読みづらさを生んでいるとの指摘があります。このスタイルが業務効率を著しく低下させているだけでなく、持続的な利用が精神的な悪影響をもたらす可能性すら懸念されており、他のモデルへの移行を検討する声も上がっています。
“I've been grappling with this for weeks, not just in Claude but in Codex as well, which isn't quite as bad but still annoying. AGENTS.md does very little, agents will consistently violate the communication preferences, especially as the session drags on. It's…”
“I suspect that sustained reading of Opus 5's unconscionably bad prose could actually cause psychological harm. We're strongly considering moving all of our Anthropic spend to Codex/open weight models. It's a mental health decision at this point.”