2028 年民主党候補、バーニー・サンダースの AI 開発停止提案を回避

民主党の次期大統領候補たちは、AI への世論の反発が高まる中、こぞってこの機会を捉えようとしています。しかし、バーニー・サンダース氏のように「開発を停止する」まで踏み切る候補はいません。

Axios はホワイトハウス入りを狙うと見られる民主党員約 20 人に、AI CEO に対して「人間が制御できない機械の建設を止めるべきか」というサンダース氏の呼びかけへの支持を問いました。これに明確に答えたのはたった一人だけでした。

なぜ重要なのか：AI を巡る政治状況は技術そのものの変化スピードと同じくらい急速に変化しており、2028 年候補たちは自らのビジョン、特に潜在的な壊滅的リスクをどう管理するかについて、明確な見解を示すのに苦慮しています。一部の民主党戦略家たちは、このままでは 2028 年に党が対応に後れを取る恐れがあると懸念しています。

一方、多くの共和党員や一部民主党員は AI を巡って立場を翻弄され、大手 AI 企業やデータセンター計画との親密な関係を築いた後に、今度は反 AI の姿勢を示すために必死になっています。

ニュースの背景：サンダース氏が提案する技術停止に関する質問に加え、AI データセンターに対する一時停止措置への支持や、規制が米国の AI 競争で不利になることへの懸念についても候補者に尋ねました。誰もサンダース氏の開発停止案を支持はしませんでしたが、興味深いことに、サンダース氏の「新ルディット派」とも言える立場を批判した者もほとんどいませんでした。

2028 年民主党候補として唯一、批判的な見解を示したのは元シカゴ市長のラーム・エマニュエルだった。「これは問題の本質に触れず、回避しているに過ぎない。一時停止自体は構わないが、その後はどうするのか？」

「真の問題は、その猶予期間をどのように活用し、アメリカのエネルギー需要に応える包括的な計画を構築するかだ」とエマニュエルは指摘した。

彼は規制緩和（パーミティング・リフォーム）の実施と、ビッグテックの巨大データセンター運営企業が電力インフラの強化費用を負担すべきだと主張している。

一方、元副大統領のカマラ・ハリスやカリフォルニア州知事のギャビン・ニューサム、元運輸長官のピーター・ブッティジェッジなど、候補と見られる人物の約半数は反応を示さなかった。

ニューヨーク州選出のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス議員とカリフォルニア州選出のロ・カンナ議員という二人の進歩派政治家が、データセンターの一時停止に一定の賛同を表明している唯一の 2028 年候補だ。

Zoom in: 民主党の戦略家たちは、党の大統領候補たちが AI に関する明確なポピュリストメッセージを打ち出すのに遅れていると指摘する。このままでは、データセンターへの有権者の反発を利用しようとする共和党に機会を与えてしまう恐れがあると懸念している。

進歩派の世論調査専門家であるアダム・カールソンは、「民主党全体としてこの問題に慎重すぎる」と評した。

「民主党が主導権を握らないことは、大きな戦略的誤りだ」と彼は語った。

「JD バンスが、AOC を除けば初めて主要な大統領候補としてデータセンターの建設停止を支持する立場をとったらどうなるでしょうか？」カールソンはこう問いました。「それは大きな見落としです。そしてその後に出てくるすべての候補者は、JD バンスに対する攻撃に対して遅れていると見なされるでしょう。」

より広い視点で見ると、今年の中選挙で立候補している民主党・共和党双方の候補者たちは、データセンターの一時停止といったアイデアを以前よりも早く受け入れ始めています。

これは過去 1 年間に有権者がこれらのプロジェクトに強く反対するようになったことへの反応です。最新の Fox News の世論調査では、有権者の 70% が地元に AI データセンターが建設されることに反対していると回答しました。

ミシガン州の共和党上院候補マイク・ロジャース氏は、新規データセンターに対する 1 年間の一時停止を支持しています。オハイオ州知事選に出馬している民主党のアミー・アクトン氏は「条件付きの一時停止」を呼びかけています。ペンシルベニア州知事選の共和党候補スティーシー・ガリティ氏も「一時停止」を支持しています。

一時停止に消極的だった一部の民主党の大統領候補たちは、有権者に対してデータセンター問題で強硬な姿勢を示すために動いています。

ペンシルベニア州のジョシュ・シャピロ知事は、「無責任な」データセンターに強く反対する立場を表明し、イリノイ州の JB プリッツカー知事も税制優遇措置を取り消しました。これは両者の以前の姿勢からの劇的な転換です。

アリゾナ州の上院議員マーク・ケリー氏の広報担当者は、「望まない地域にデータセンターは建設すべきではない」と述べています。

メリーランド州選出のクリス・ヴァン・ホーレン上院議員とニュージャージー州選出のコリー・ブッカー上院議員のチームは、データセンターが自らのエネルギーコストを負担するよう義務付ける法案を共同提案していることを紹介しました。

「アメリカ人は、世界で最も裕福な企業が建設するデータセンターを補助するために、電気料金の値上げや他のコストを負担すべきではありません」とヴァン・ホーレン氏は語りました。

一方、コネチカット州選出のクリス・マーフィー上院議員の事務所は、シリコンバレーへの最近の訪問について記したサブスタック（Substack）の投稿を紹介しました。そこでは、AI 開発を導く「米国の価値観」（中国の価値観と対比して）がほとんど見いだせないと述べています。

「倫理的あるいは道徳的な AI についての議論は、単なる塗りつぶしに過ぎない」とマーフィー氏の投稿には書かれています。

最も左派色の強い大統領候補であるアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス（AOC）とロニー・カーナ氏は、データセンターに対して最も強硬な姿勢を示すために競い合っています。

オカシオ＝コルテス氏の首席補佐官マイク・カスカ氏は、「AOC は下院でデータセンターの建設停止法案を主導している」と指摘しました。サンダース氏が提案する AI 技術の一時停止についてはコメントを拒否しています。

カーナ氏は、ペンシルベニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州におけるデータセンターの建設停止を支持すると語りました。「これらの地域では、データセンターがコミュニティに無理やり押し付けられているからです」（これは以前の立場からの転換です）。

カーナ氏はサンダース氏の AI 技術一時停止計画には直接言及していません。彼は最近教皇レオ16世と AI について議論しており、この技術は教皇の最初の回勅にある原則に従って開発されるべきだと信じていると述べています。

カールソンは、大統領候補たちが11月3日の中間選挙の結果を待ってから、より明確な立場を示すのを待っている可能性があると推測しています。

反対側の見方としては、多くの共和党および民主党の政治家が過去にデータセンターを支持し、それが地方政府への税収増や建設現場での雇用創出につながると主張してきたことが挙げられます。

技術は結局のところ構築されるのであれば、その過程で有権者や地元の労働組合に貢献すべきだという考え方がありました。

しかし、トランプ大統領とその政権が同技術を強力に推進しているにもかかわらず、データセンターへの反発が自身に悪影響を及ぼす可能性を懸念する共和党員も現れています。

振り返ると、サンダース氏のAI開発一時停止案は遠い未来の話のように聞こえるかもしれませんが、彼にはAIに関する議論の主導権を握る実績があります。

彼は昨年遅く、データセンターの建設停止令（モラトリアム）を支持した最初の国会議員となりました。当時、この提案について問われた民主党員の大勢はこれを拒否していました。

現在では、政治的スペクトラム全体にわたる2026年の候補者たちが、州レベルでのデータセンター一時停止の必要性を主張しています。ニューヨーク州もハイスケーラー向けデータセンターに対して1年間の建設停止令を可決しました。

一方、OpenAIのサム・アルトマンCEOは先週、同社が一部の技術トレーニングを一時的に停止したと発表しました。