エージェント使用量の増加
個別プランに含まれるエージェントの使用量が増加されました。
キーポイント
Cursorが全個人向けプランでAIエージェント機能（Auto/Composer 1.5）の利用制限を大幅に引き上げ
開発者のエージェント駆動型コーディング（agentic coding）への移行が加速しているという市場動向を背景にした施策
独自モデルComposer 1.5はTerminal-Bench 2.0でAnthropic Sonnet 4.5を上回る性能を示したと主張
利用状況の可視化を改善する新ページをエディタに追加し、2種類の利用プール（Auto+Composer / API）を監視可能に
限定期間（2月16日まで）でComposer 1.5の利用制限を通常の6倍に一時増量
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
この発表は、AI駆動型開発ツール市場において、開発者の「エージェント的コーディング」への需要増加に対応するための戦略的調整を示している。利用制限の緩和と独自モデルの性能向上を組み合わせることで、フロンティアモデルの高コストと自社モデルのコスト効率性の両方の需要を満たそうとする、プラットフォームの差別化アプローチが読み取れる。
編集コメント
AIエージェントによる日常的なコードベース全体の変更が一般化しつつあるという市場認識が興味深い。ベンチマーク結果の提示と利用制限の大幅緩和を組み合わせ、自社モデルの採用促進を図る典型的なプロダクト戦略が見える。
Cursor社は、エージェントを活用したコーディングの需要増加に対応し、すべての個人向けプラン（Pro、Pro Plus、Ultra）において「Auto」および「Composer 1.5」の利用制限を大幅に引き上げた。主な変更点は以下の通りである。
まず、AutoとComposer 1.5を選択した場合に利用可能な使用量が大幅に増加した。具体的には、Composer 1.5の通常の利用制限は旧バージョンのComposer 1の3倍となり、さらに期間限定（2月16日まで）でその制限が6倍に拡大されている。
この変更の背景には、開発者によるエージェントを利用したコーディングへの顕著な移行がある。開発者はコードベース全体にわたる大規模な変更をCursorに求めるようになっており、同社は日常的なエージェント駆動開発をサポートすることを目指している。開発者には、常に最新モデルを利用したい層と、速度・性能・コストのバランスを重視する層が存在する。そこでCursorは、二つの異なる「使用量プール」を導入することで、両方のアプローチを支援する方針だ。
第一のプールは「Auto + Composer」で、自社開発モデルであるComposer 1.5の利用量を多く含めることで、持続可能な形で高容量の利用を実現する。Composer 1.5は、Terminal-Bench 2.0という評価基準でAnthropicのSonnet 4.5を上回る高い能力を示している（ただし最先端のモデルよりは下位）。自社モデルの開発により、知的でコスト効率の良いモデルを提供し続けるとともに、最先端モデルも利用可能にする道を探る。
第二のプールは「API」で、これは変更なく、選択したモデルのAPI価格が課金される。個人プランには毎月少なくとも20ドル分の使用量が含まれており、必要に応じて追加購入が可能である。
利用状況の可視化を高めるため、エディタ内に新たなページが追加され、これら二つの使用量プールの残量を監視できるようになった。両プールの使用量は毎月の利用周期でリセットされる。
今回のアップデートは、エージェントを活用したコーディングの新しいモデルを提供し、開発者の多様なワークフローと優先順位に対応することを目的としている。
原文を表示
Blog / productWe've raised limits for Auto and Composer 1.5 for all individual plans.
Auto + Composer: We include significantly more usage for Auto and Composer 1.5.
API: We charge the API price of the model (unchanged with this update).
Composer 1.5 now has 3x the usage limit of Composer 1. For a limited time (through February 16), we're increasing that limit to 6x more.
Over the past few months, we've seen a major shift toward coding with agents.
Developers are asking Cursor to make ambitious changes across their entire codebase. We want Cursor to support daily agentic coding, and we recognize that developers have different priorities.
Some are comfortable always paying for the newest models, while others are looking for the right balance between speed, intelligence, and affordability. By introducing two usage pools and increasing limits for Auto + Composer, we're supporting both approaches.
#A new model for agentic coding
Training our own models like Composer-1.5 allows us to include significantly more usage in a sustainable way.
We have found Composer 1.5 to be a highly capable model, scoring above Sonnet 4.5 on Terminal-Bench 2.0, but below the best frontier models.1
We expect to continue finding ways to offer increasingly intelligent and cost-effective models, alongside the latest frontier models.
To further improve usage visibility, we’ve added a new page in the editor where you can monitor your limits with two different usage pools:
Auto + Composer: We include significantly more usage when Auto or composer-1.5 is selected.
API: Individual plans include at least $20 of usage each month (more on higher tiers) with the option to pay for additional usage as needed. These usage limits have not changed with this update.
We encourage you to try Composer 1.5 with our updated usage limits.
Both usage pools reset with your monthly usage cycle. These limits are now live for all individual plans (Pro, Pro Plus, and Ultra).
Terminal-Bench 2.0 is an agent evaluation benchmark for terminal use maintained by the Laude Institute. Anthropic model scores use the Claude Code harness and OpenAI model scores use the Simple Codex harness. Our Cursor score was computed using the official Harbor evaluation framework (the designated harness for Terminal-Bench 2.0) with default benchmark settings. We ran 2 iterations per model-agent pair and report the average. More details on the benchmark can be found at the official Terminal Bench website. For other models besides Composer 1.5, we took the max score between the official leaderboard score and the score recorded running in our infrastructure. ↩
We've raised limits for Auto and Composer 1.5 for all individual plans.
Auto + Composer: We include significantly more usage for Auto and Composer 1.5.
API: We charge the API price of the model (unchanged with this update).
Composer 1.5 now has 3x the usage limit of Composer 1. For a limited time (through February 16), we're increasing that limit to 6x more.
Over the past few months, we've seen a major shift toward coding with agents.
Developers are asking Cursor to make ambitious changes across their entire codebase. We want Cursor to support daily agentic coding, and we recognize that developers have different priorities.
Some are comfortable always paying for the newest models, while others are looking for the right balance between speed, intelligence, and affordability. By introducing two usage pools and increasing limits for Auto + Composer, we're supporting both approaches.
#A new model for agentic coding
Training our own models like Composer-1.5 allows us to include significantly more usage in a sustainable way.
We have found Composer 1.5 to be a highly capable model, scoring above Sonnet 4.5 on Terminal-Bench 2.0, but below the best frontier models.1
We expect to continue finding ways to offer increasingly intelligent and cost-effective models, alongside the latest frontier models.
To further improve usage visibility, we’ve added a new page in the editor where you can monitor your limits with two different usage pools:
Auto + Composer: We include significantly more usage when Auto or composer-1.5 is selected.
API: Individual plans include at least $20 of usage each month (more on higher tiers) with the option to pay for additional usage as needed. These usage limits have not changed with this update.
We encourage you to try Composer 1.5 with our updated usage limits.
Both usage pools reset with your monthly usage cycle. These limits are now live for all individual plans (Pro, Pro Plus, and Ultra).
Terminal-Bench 2.0 is an agent evaluation benchmark for terminal use maintained by the Laude Institute. Anthropic model scores use the Claude Code harness and OpenAI model scores use the Simple Codex harness. Our Cursor score was computed using the official Harbor evaluation framework (the designated harness for Terminal-Bench 2.0) with default benchmark setting
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み