AI 政策と政治的ロビー活動に関する当社の見解
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
OpenAI News
OpenAI は、AI 技術の発展を促すための適切な政策形成と、政府への政治的働きかけにおける自社の立場について公式に表明した。
Source Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
AI政策と政治的ロビー活動に関する私たちの見解 | OpenAI
AIは人類がこれまで築いてきた技術の中で最も強力なものの一つになるでしょう。その統治方法や展開方法について現在下されている決定は、長い間重要な意味を持ち続けます。私たちは、AIの未来は政府、研究者、労働者、市民社会、独立した専門家、そして一般市民によって形作られるべきだと信じています。特定の企業や組織が独占して決めるべきではありません。同時に、この技術を構築している私たちのような企業には、自らの価値観、政策上の立場、およびそれらをどのように推進しているかを明確に示す責任があります。
過去1年間、AI政策は政治的議論においてより目立つ部分となり、それを形作ろうとする外部グループの生態系も拡大しています。多くのテック企業が、AIに関する公的な物語を形成するために、従業員が資金を提供する政治活動委員会（PAC）を設立したり、既存のPACに資金を提供し始めました。しかしOpenAIはそうしていません。私たちはいかなるスーパーPACへの寄付も行っておらず、従業員が資金を提供するPACも保有していません。また、政治候補者や選挙運動への寄付も行っていません。将来私たちのアプローチが変わった場合は、そのことを透明性を持って公表します。
当社の従業員は、個人的な立場において政治プロセスに参加する自由を有しており、候補者や選挙運動、政治団体への寄付や助言を行うことも含まれます。彼らがそのような行動をとる場合、それは自分自身の意見であり、OpenAI の意見を代表するものではありません。しかし、これが OpenAI の見解に関する疑問を生む可能性があることを認識しており、これらの活動は別個のものであることを明確にしておきます。
特に、当社の社長兼共同創設者であるグレッグ・ブロックマン氏と彼の妻アンナ氏が支援している「Future をリードする（LTF）」という団体については、いくつかの質問がありました。彼らが以前述べている通り、同団体との関与はあくまで個人的な立場でのものであり、会社を代表するものではありません。OpenAI は LTF の活動を指揮しておらず、その運営状況についても把握していません。
明確に申し上げます：外部の政治団体が OpenAI を代弁したり、当社の見解を代表したりすることはありません。
OpenAI の政策に関する見解は、私たちが公の場で発言し行動する内容によって評価されるべきであり、高い基準が求められます。私たちは、AI 政策が党派政治のもう一つの戦線として扱われるにはあまりにも重大な影響を持つと考えています。AI について提言を行う団体は、自らの政策見解を明確にし、誰を代表しているかを正直に示すべきです。また、政策決定者や一般市民が直面する真の選択肢を曖昧にするような「アストロターフィング（草の根運動の偽装）」といった戦術を用いてはいけません。私たちは、慎重な規制、強力な AI システムに対する厳格なテスト、堅牢な安全基準、公的な説明責任、そして AI の恩恵への広範なアクセスを支持します。私たちは、この立場を直接かつ透明性を持って、自らの名で主張し続けていきます。
原文を表示
Our views on AI policy and political advocacy | OpenAIAI is going to be one of the most powerful technologies people have ever built. The decisions being made now about how it is governed and deployed will matter for a long time. We believe that the future of AI should be shaped by governments, researchers, workers, civil society, independent experts, and the public – not any one company or organization. At the same time, companies like us that are building this technology have a responsibility to be clear about our values, our policy positions, and how we’re advocating for them.
Over the past year, AI policy has become a more prominent part of political debate, with a growing ecosystem of outside groups working to shape it. Many tech companies have started their own employee-funded Political Action Committees (PACs) or fund existing PACs to shape the public narrative around AI. OpenAI has not. We have not made donations to any super PACs, and we do not have an employee-funded PAC. We also haven’t made any donations to political candidates or campaigns. If our approach changes in the future we will be transparent about it.
Our employees are free to participate in the political process in their personal capacities, including by donating or providing advice to candidates, campaigns, and political organizations. When they do that, they speak for themselves and not OpenAI. But we recognize that this can raise questions about what OpenAI believes, and we want to be clear that these are separate activities.
In particular, there have been questions around Leading the Future (LTF), which has received support from our President and co-founder, Greg Brockman, and his wife Anna. As they’ve stated before, any engagement with that organization has been in a personal capacity, not on behalf of the company. OpenAI does not direct the activities of LTF, or have visibility into their operations.
We want to be explicit: No outside political group speaks for OpenAI or represents our company’s views.
OpenAI’s policy views should be judged by what we say and do publicly, and we should be held to a high standard. We believe AI policy is too consequential to be treated as just another front in partisan politics. Groups that are advocating on AI should be clear about their policy views, be honest about whom they represent, and not use tactics like astroturfing that obscure the real choices facing policymakers and the public. We support thoughtful regulation, rigorous testing of powerful AI systems, strong safety standards, public accountability, and broad access to AI’s benefits. We will keep making that case directly, transparently, and in our own name.
関連記事
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み