米中AI規制巡り業界が制限反対

Hugging Face、Meta、Microsoft、Mistral、Nvidia など複数の AI 企業が署名した公開書簡が、政策決定者に対し、オープンウェイトの AI モデルに対して広範な「時期尚早な制限」を課さないよう要請しています。この書簡は、中国の AI ラボが米国の競合他社から知的財産を窃取しているとの疑念や、その能力が急速に高まっていることへの対応をめぐりワシントンで議論が行われている最中に発表されました。

書簡には中国の名前は直接登場しませんが、トランプ政権が中国製のオープンウェイトモデルの禁止を検討しているという報道や、同国の AI 企業に対する制裁発動の可能性を示唆する動きを受けて出されたものです。ホワイトハウスはさらに、Moonshot AI が Anthropic の Fable モデルを蒸留（ディストillation）して訓練し、最近公開された Kimi K3 モデルを完成させた疑いがあると非難しています。

この書簡の目的は、中国製モデルに対する全面禁止を回避させることと、 alleged される中国による蒸留技術への対応が、オープンウェイト AI や蒸留のような一般的な手法全体に対する広範な制限に波及しないようにすることにあります。

政策決定者は、正当なモデル開発手法と不正な流用を混同しないよう注意が必要です。蒸留（ディストillation）とは、あるモデルの出力を活用して他のモデルの訓練や改善を行う手法であり、モデルの改良・評価・検証において広く利用されています。これは既存技術から学び、それを基盤として発展させ、さらに向上させるという長い歴史を持つ伝統を反映したものであり、オープンソースソフトウェア運動の勃興以来、イノベーションを推進する原動力となってきました。

一方、クローズドモデルから不当に価値を抽出しようとする違法な行為には、正当な懸念が生じます。こうした懸念は、AI イノベーションにおいて重要な役割を果たす手法に対する包括的な制限ではなく、対象を絞った法的・商業的枠組みを通じて解決すべきです。

あるいは、同様の声明書に署名した Replit の CEO アムジャド・マサド氏は TechCrunch に対し、「中国製のオープンモデルを禁止することは、実質的にすべてのオープンモデルの禁止と同義だ」と述べています。彼は、シンキングマシンズラボが新たに公開したオープンモデル『Inkling』 が、Moonshot の「Kimi 2.5」の支援を受けて訓練されたことを指摘しました。「これは生態系全体に関わる問題であり、禁止が示す前例は極めて悪影響を及ぼす」と警告しています。

この書簡は、業界内で「オープンウェイトモデルは本質的に危険だ」という主張にも反発しています。その根拠として、強力なモデルへのアクセスが制限なく拡大され、サイバー攻撃やその他の悪意ある活動に利用される恐れがあるという指摘です。

「こうしたリスクに対する適切な対応は、オープンウェイトを禁止することではありません。サイバーセキュリティの攻撃者が高度な AI を活用する世界において、防御側も同等の能力を持つモデルへのアクセスが必要不可欠です。そうして初めて、新たな脅威を検知し、シミュレーションし、対処することが可能になります」と書簡には記されています。「オープンモデルは防御能力を高め、透明性を向上させ、多くのチームが脆弱性を発見して修正する機会を広げます」。

先週、OpenAI は GPT-5.6 Sol ともう一つの未公開モデルのテスト中に、1 つのシステムがテスト環境の弱点を悪用し、コーディングベンチマークの解決策を含む Hugging Face リポジトリにアクセスしたことを明らかにしました。この incident を巡っては、「モデルの意図は悪意あるものではなかった」という見方や、「単に最高得点を得るためにテストで不正行為をしたに過ぎない」という指摘も存在します。しかし、この出来事は、高度な AI 技術を少数のクローズドプロバイダーが独占することに伴うリスクについて議論を呼び起こしました。

Hugging Face は、商用の最先端 AI モデルでは攻撃に対抗できず、セキュリティ対策（ガードレール）が自らの防御活動を阻害したと述べています。使用していたクローズドな AI モデルは、攻撃者にエクスプロイト（脆弱性悪用コード）を作成するよう求められた場合と、それを検出しようとする防衛側の要求を区別することができませんでした。そのため同社は方針を転換し、中国の AI 企業 Z.ai が開発した強力なオープンウェイトモデル「GLM 5.2」を活用して防御に臨みました。

この書簡は、AI 業界における明確な対立構造を浮き彫りにしています。OpenAI や Anthropic といった企業は、中国の AI 企業による知的財産権侵害への対応として、能力が急速に向上しているオープンウェイトモデルの拡大を懸念し、行政に対して慎重な対応を求めています。この結果は、安価で高性能かつアクセスしやすい AI モデルの普及によってビジネスモデルそのものが脅かされているこれらの企業の命運にも大きな影響を与える可能性があります。

Google DeepMind や SpaceX といったクローズドソースの AI 開発者も同様に、この書簡の署名者リストからは目立って欠けています。

書簡に署名した企業には、オープンな AI モデルが成長・普及することに対する明白な経済的利害関係があります。Nvidia や Microsoft Azure、その他のインフラプロバイダーなどは、モデルをコモディティ（汎用品）化することに強い関心を持っています。なぜなら、モデルが互換性を持つようになれば、人々はより多くの GPU を購入し、クラウド容量のレンタルを増やし、アプリケーション開発も活発になるからです。

この書簡は、政策決定者に対し、スタートアップや研究者への計算資源のアクセス拡大を促すとともに、データセットやツール、評価フレームワークといった共有トレーニング資産への投資を求めています。さらに、「競争を阻害したりイノベーションを海外へ押しやるような、オープンモデルに対する早期の制限を避け、フロンティアを多元的に保つこと」が提言されています。

※本記事は、Replit の CEO であるアムジャド・マサッド氏のコメントを追加して更新されました。

当社の記事内のリンクを通じてご購入いただいた場合、小規模な手数料が発生する可能性があります。ただし、これは当社の編集の独立性には一切影響しません。

リベッカ・ベラン氏は TechCrunch のシニア記者で、ビジネス、政策、そして人工知能を形作る新興動向を専門に取材しています。その活動はフォーブス、ブルームバーグ、ザ・アトランティック、ザ・デイリー・ビーストなど他の出版物でも紹介されています。

リベッカ氏への連絡や、彼女からのアウトリーチの検証については、rebecca.bellan@techcrunch.com までメールを送るか、Signal の暗号化メッセージ（ユーザー名：rebeccabellan.491）をご利用ください。

プロフィールを見る