警察がFlock監視カメラで交通違反切符を発行

タイトル: 警察がFlockカメラを使用して男性に交通違反切符を発行

image404 Mediaが入手した交通切符の写しによると、ジョージア州パトロールはFlock自動ナンバープレート読み取り機（ALPR）監視カメラシステムを用いて、走行中に携帯電話を見ていたとされるオートバイの運転手に切符を発行した。この事例が注目されるのは、Flockカメラが交通取締りや軽微な法令違反を目的として設計されておらず、多くの自治体が住民に対し、これらのカメラが交通取締りには使用されないと明言しているためである。

この事件は12月26日にジョージア州コーヒー郡で発生した。切符には違反内容として「無線通信機器を保持/支持」と記載され、「FLOCK CAMERA 31 MM 1 左手で電話を保持」という注記が含まれている。

imageジョージア州パトロールの広報担当者は404 Mediaに対し、この切符はFlockカメラがたまたま交通違反を捉えた「特殊な状況」のために発行されたものであり、同部門では通常、交通取締りにFlockカメラを使用していないと述べた。

「この事例は、カメラが捉えた画像が、車両の有効期限切れ登録以外に追加の違反を明らかにした、まれで特殊な状況でした」と広報担当者は述べた。「この状況は、公共安全局による標準的な取締り活動を示すものではありません。」404 Mediaが入手した交通切符には、男性の車両登録が有効期限切れであったことについては言及されていない。

それでもこの事件が注目されるのは、Flockカメラが警察に対し、重大犯罪の解決、盗難車両の発見、行方不明者の捜索のためのツールとして売り込まれることが多いためである。これらは明らかに交通取締り用カメラではなく、そのように宣伝されてもいない。このような形でのFlockカメラの使用は、同カメラが捉える画像が、時として交通違反の立証に転用できるほど詳細であることを示している。

多くの警察署は、Flockカメラが交通取締りに使用されないことを地域住民に特に説明している。例えば、コロラド州グレンウッドスプリングス市はFAQで「GSPD[グレンウッドスプリングス警察署]は、交通取締り、駐車取締り、または軽微な法令違反にFlockカメラを使用しません」と述べている。テキサス州エルパソ市は住民に対し「これらは交通取締りカメラではありません。切符を発行せず、速度を監視せず、収益を生み出しません。これらは犯罪発生後に使用される捜査ツールです」と伝えている。ワシントン州リンウッド市は住民に対し「これらのカメラは、交通違反、移民取締り、または憲法修正第一条で保護された表現活動の監視には使用されません」と説明している（我々が報道したように、Flockカメラは現在、これら全ての目的に使用されている）。

ジョージア州の警察が実際に交通取締りにFlockカメラを使用したという事実は、基本的に法執行機関がこれらのカメラを自分たちの望む任意の目的に使用できることを、改めて浮き彫りにしている。Flockカメラの使用目的にはほとんど制限がなく、警察はFlockのカメラネットワークを、地域的にも全国的にも、捜索令状なしに検索している。公開記録請求を通じて入手した、Flock検索履歴を記したスプレッドシートであるネットワーク監査は、警察が様々な理由でFlockを使用していることを示している。しばしば、ナンバープレートを検索した理由が全く記載されていないケースもある。

ジョージア州で切符を切られた男性は、Flockカメラに反対するFacebookグループにこの事件を投稿し、助言を求めた。彼は法廷に出頭し、切符は取り下げられたと述べている。男性は404 Mediaからの複数のコメント依頼に応じなかった。また、彼は軽微な交通違反で切符を切られた一般市民であるため、本メディアは氏名を公表しない。404 Mediaは独自にこの切符を入手した。