新データ示す、米国企業利用で OpenAI が Anthropic に追いつく
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
TechCrunch AI
Ramp の新データは、OpenAI が米国企業の AI 利用において Anthropic に追いつきつつあることを示し、企業間でのモデル選択の流動性と市場競争の激化を浮き彫りにしている。
AI深層分析を開く2026年8月21日 09:42
AI深層分析
キーポイント
市場シェアの逆転傾向
Ramp のデータによると、OpenAI は第3四半期に Anthropic よりも高速で成長しており、かつて OpenAI がリードしていた米国企業ユーザー層で追いつきつつある。
市場の流動性と不確実性
企業は各社が新モデルをリリースするたびに利用先を行き来しており、Anthropic の独占状態は恒久的なものではなく、AI 支出の定着性(stickiness)に疑問を投げかけている。
規制と価格設定の影響
Anthropic の上位モデル「Fable」が規制当局によるデータ保持要件や価格設定により採用と実世界での応用で失望を与えた可能性が指摘されている。
AI 市場の拡大と収益成長の可能性
Ramp のデータによると、OpenAI と Anthropic はシェア争いをする一方で、市場全体が拡大しているため両社ともビジネス収益を伸ばすべき状況にある。
有料 AI 利用企業の割合の上昇
Ramp の顧客企業における有料 AI 利用の割合は着実に上昇しており、3 月に 50% を超え、7 月にはほぼ 56% に達した。
重要な引用
OpenAI has started gaining on Anthropic with U.S. businesses.
Businesses are willing to flop back and forth as each lab releases new models
Fable 5, meanwhile, disappointed both in adoption and real-world application given price + data retention requirements imposed by regulators
The percentage of companies that pay for AI among these Ramp customers has been steadily climbing.
編集コメントを表示
編集コメント
企業間の AI モデル利用動向は、技術的性能だけでなく規制や価格といった外部要因にも敏感に反応する。このデータは、ベンダー選定において短期的なモデル発表だけでなく、長期的な運用環境の安定性も重要な判断基準となるべきであることを示唆している。
Source Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
OpenAI と Anthropic の両社が計画された IPO に近づき、財務諸表を公開するまで、各社の事業状況を示す指標は他の情報源から探る必要があります。その一つが企業向けクレジットカードや経費管理を手掛ける Ramp 社で、同社は先日驚くべき新データを発表しました。それによると、米国の企業間では OpenAI が Anthropic に追いつきつつあるとのことです。
かつて OpenAI は企業と消費者の両方で圧倒的なリーダーでしたが、Ramp の有料ビジネスユーザーの間での首位を失いました。その転換点は 5 月で、当時 Anthropic の市場シェアが 41% に達し、OpenAI は 39% でした。以来、ChatGPT を開発する OpenAI が再びこのリードを奪還したことはありません。7 月時点では、Anthropic が約 44%、OpenAI が約 40% です。
このデータは、Ramp の請求書支払いや企業カード製品を通じて数十億ドル規模の支出を行う 7 万社以上の米国の企業を対象にしています。Ramp の顧客は業界全体に広がっていますが、シリコンバレーで人気の高い企業向けクレジットカードであるため、テック産業に偏っている傾向があります。
Ramp のエコノミスト、アラ・ハラザニアン氏によると、直近のデータを詳しく見ると、OpenAI は第 3 四半期(現在進行中)においてこのセグメントで Anthropic よりも速い成長を示しています。ただし、四半期にはまだ 1 ヶ月残っており、その期間は AI の世界では約 30 年に相当するほど変化が激しいため、終了までにトレンドが再び逆転する可能性は十分にあります。Ramp は実際の支出金額については開示を拒否し、割合のみの情報を提供しています。
ChatGPT の慎重な表現を借りて言うなら、これは市場全体を測る指標ではありません。Ramp ではなくアメリカン・エキスプレスなどの支出管理ツールを利用する大企業は含まれていませんが、それでも市場の動向を示すには十分なデータです。
示されているのは、Anthropic が永続的に勝利したわけではないという事実です。各研究所が新モデルをリリースするたびに企業は行き来しており、この振れ幅は、エンタープライズ AI への支出が本当に「定着」しているのかについて、両社の投資家に一考を促すものです。
「GPT-5.6 Sol は非常に優れており、開発者の間でますます選ばれています」と Kharazian氏はX(旧Twitter)に投稿しました。一方、「Fable 5は、規制当局が課した価格設定とデータ保持要件のために、採用面でも実世界での応用においても失望させました」と続いています。
これはやや単純化しすぎているかもしれません。Anthropic の上位モデル層である「Fable」は高価ですが、汎用的なチャットボットよりも特定のユースケース向けに設計されています。それでも Anthropic は、Fable ユーザーに対してデータを 30 日間保持する必要があると警告した際、一部で反発を招きました。
Ramp のデータによると、両社が市場シェアを巡って激しく競い合っている一方で、ビジネス収益の拡大も目指すべきであることが示されています。これは、市場全体が拡大しているためです。Ramp の顧客企業の中で AI に課金する企業の割合は着実に上昇しており、3 月には 50% を突破しました。7 月にはほぼ 56% に達しています。
*当記事内のリンクを通じて購入された場合、私たちは少額のコミッションを獲得する可能性があります。これは当社の編集の独立性には影響しません。
原文を表示
Until both OpenAI and Anthropic get close enough to their planned IPOs to release their financials, we have to look to other sources for signs of how well their businesses are doing. One of those sources, Ramp, the corporate credit card and expense management company, has just released some surprising new data: OpenAI has started gaining on Anthropic with U.S. businesses.
OpenAI, which was once the runaway leader with both businesses and consumers, lost the lead among Ramp’s paying business users back in May. That’s when Anthropic hit 41% market share to OpenAI’s 39%. The ChatGPT maker has never regained that lead. As of July, Anthropic has nearly 44% to OpenAI’s nearly 40%.
The data covers more than 70,000 American businesses that spend billions via Ramp’s bill pay and corporate card products. Ramp’s customers are spread across industries but, as a popular Silicon Valley corporate credit card, they do skew toward the tech industry.
A closer look at the most recent data, according to Ramp economist Ara Kharazian, shows that OpenAI is currently growing faster among this segment in Q3 to date than Anthropic. Mind you, there’s still a month left in the quarter and that’s like 30 AI years, so the trend could easily shift again before it’s over. Ramp also declined to provide actual dollars spent, sharing only percentages.
To borrow ChatGPT’s own hedging style for a moment: This isn’t a measure of the total market. It excludes large enterprises that use spend-management tools from providers like American Express, rather than Ramp. But it’s enough data to show market indications. And what it shows is that Anthropic hasn’t won permanently. Businesses are willing to flop back and forth as each lab releases new models, volatility that should give both companies’ investors pause about how “sticky” enterprise AI spending really is.
“GPT-5.6 Sol is really good, increasingly the choice for developers,” Kharazian posted on X about OpenAI’s new growth. “Fable 5, meanwhile, disappointed both in adoption and real-world application given price + data retention requirements imposed by regulators,” he continued.
That may be an over simplification. Fable — Anthropic’s higher-end model tier — is expensive but it’s also built for a more targeted set of use cases than a general chatbot. Still, Anthropic did cause some outrage when it warned Fable users that it must retain their data for 30 days.
Ramp’s data also suggests that both companies should be growing business revenue, even as they duke it out for market share, because the market overall is expanding. The percentage of companies that pay for AI among these Ramp customers has been steadily climbing. It topped 50% in March. It reached nearly 56% by July.
*When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.*
関連記事
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み