タンブラー・リッジの家族らが OpenAI とサム・アルトマン氏を提訴、警察への通報義務違反を主張

OpenAI とその CEO のサム・アルトマンは、過失の疑いをかけられ、欠陥のある設計を持つ GPT-4o を発売したと非難されています。

OpenAI とその CEO のサム・アルトマンは、過失の疑いをかけられ、欠陥のある設計を持つ GPT-4o を発売したと非難されています。

執筆者：エマ・ロース

2026 年 4 月 29 日 午後 11:47 GMT+9

写真：ペイジ・テイラー・ホワイト / AFP via Getty Images

エマ・ロースは、ストリーミング戦争、消費者向けテクノロジー、暗号資産（クリプト）、ソーシャルメディアなどを担当するニュースライターです。以前は MUO でライターおよび編集者を務めていました。

カナダのタンブラー・リッジでの学校銃撃事件で負傷または死亡した犠牲者の 7 家族が OpenAI と CEO のサム・アルトマンに対して訴訟を起こしました。彼らは、容疑者であるジェシー・ヴァン・ルーツスラーの ChatGPT での活動に対して警察に警告しなかったとして、同社とその指導部を過失で非難しています。家族たちは、OpenAI が自社の評判と今後の株式公開（IPO）を保護するために、同社のシステムが銃撃容疑者ジェシー・ヴァン・ルーツスラーの活動を検知したにもかかわらず沈黙を守ったと主張しています。

The Wall Street Journal reports によると、OpenAI は銃器暴力に関する会話などを含む 18 歳の容疑者の活動について警察に警告するかどうかを検討したが、最終的にはその決定を見送ったと報じられている。訴訟では、OpenAI が容疑者を「禁止」した動きについて嘘をついたとして非難されており、実際には同社が容疑者のアカウントを単に無効化しただけで、容疑者はその後別のメールアドレスで新しいアカウントを作成していたという。

**後に OpenAI が射撃犯が新しいアカウントを作成したことを開示せざるを得なくなった際、二つ目の嘘をついた：彼らは「回避」しなければならなかったと主張したが、回避すべき安全装置は存在しなかった。射撃犯は単に、禁止された後に OpenAI 自身の指示に従って新しいアカウントを作成しただけである。攻撃後に OpenAI が指摘した「安全装置」が機能しなかったのではなく、そもそも存在していなかったのである。

また、家族側は GPT-4o の「欠陥のある」設計が大規模銃乱射事件の一因となったと主張している。昨年、OpenAI は GPT-4o の更新を「過度に褒めちぎったり同意したりするもの、しばしば卑屈的（sycophantic）と表現される」と見なして撤回した。彼らはまた、OpenAI と Atlman に対して不法行為による死亡および大規模銃乱射事件への関与・幇助で訴訟を起こしている。

アルトマン氏は先週、タンブラー・リッジのコミュニティに対して謝罪を行いました。「6 月にアカウントを停止した件について、法執行機関に通報しなかったことを深くお詫び申し上げます」とアルトマン氏は述べています。「今後は、政府のあらゆるレベルと協力して、このようなことが二度と起こらないように確保することに注力し続けます」。

コメント 4 件

この物語のトピックや著者をフォローして、パーソナライズされたホームページフィードで類似の記事をもっとご覧いただき、メール更新を受け取ってください。

• エマ・ロス

-

-

-

The Verge Daily

最も重要なニュースを毎日お届けする無料ダイジェスト。

メールアドレス（必須）