NYT対OpenAI著作権訴訟、裁判所での主張が開始

2023年にニューヨーク・タイムズがオープンAIとマイクロソフトに対して提起した画期的な著作権訴訟は、金曜日に新たな重要な局面を迎えました。3者はいずれも裁判官に対し公式に主張を陳述し、今後の裁判の可能性に先駆けて有利な判決を得ることを期待しています。

なぜ重要か：タイムズ側に有利な判決が下されれば、AI業界を支える収益性の高いビジネスモデルに壊滅的な打撃を与える可能性があります。一方、オープンAIとマイクロソフト側に有利な判決が出れば、出版業界にとって大きな痛手となり、コンテンツがどのようにスクレイピングされ、AI大手によって利用されるかを制御し、収益化できる能力を根底から揺るがす恐れがあります。

焦点：要旨判断の申立書において、タイムズ側はオープンAIとマイクロソフトが大規模に自社の著作物をコピーして商業的な代替品を構築したとし、これは法律違反であると主張しました。これに対し、オープンAI側は既存の著作権法や判例が、技術大手がパブリックドメインの作品をスクレイピングして大規模言語モデルを訓練することを認めており、報告された事実は著作権法の保護対象ではないと反論しました。

また、ChatGPTへの問い合わせに対する出力がタイムズの著作物の商業的代替品を生み出さないことを示唆する研究結果も引用しました。マイクロソフトも同様に、自社のCopilot AI製品について類似の主張を行いました。

仕組み：申立書においてオープンAI側は、カリフォルニア連邦裁判所の最近の2件の判決「Kadrey v. Meta」と「Bartz v. Anthropic」を引用しています。これらの裁判では、著作権のある作品をAIモデルの訓練に使用することが「フェアユース（公正利用）」に該当すると判断されました。その理由は、両ケースとも訓練プロセスが変容的（トランスフォーマティブ）とみなされたためです。

ニューヨーク・タイムズはこれらの調査結果自体を否定するものではないが、今回の訴訟とは事情が異なると主張している。過去の事例では、原告側が AI の出力が自社の製品と競合し、ニュース記事に対する代替品を生み出したことを証明できていなかったため、今回のケースには適用できないというのだ。

同紙はさらに、ニューヨーク連邦裁判所に提起された本件訴訟について、近年の下級審判決ではなく、最高裁や第2巡回区控訴裁判所が確立した拘束力のある著作権判例に基づいて評価されるべきだと主張している。

全体像を眺めると、この訴訟は AI 業界の未来を形作る画期的な法的先例として世界中で注目を集めている。特にトランプ政権にとってはその傾向が顕著だ。同政権は公に、国家セキュリティと経済目標を AI インフラの開発と結びつけているからだ。

木曜日、司法省はこの訴訟において OpenAI を支持する意見書を提出した。数百万のデジタル作品から大規模言語モデルを学習させることは、出版業界への競争上の損害を相殺するほど変革的な公共的利益をもたらすものだと論じたのだ。

注目点：シドニー・スタイン地区裁判官は、今後数ヶ月以内に、本件訴訟、あるいはその重要な一部が来年の裁判へと進むべきかどうかについて判断を下すと見られている。

開示事項：Axios と OpenAI にはライセンスおよび技術契約が結ばれており、これにより OpenAI は Axios の記事アーカイブの一部にアクセスできる一方、Axios が複数の地方都市への展開を支援し、一部 AI ツールを提供する資金源となっている。ただし、Axios の編集権限は独立して保たれている。