Anthropic、15億ドルの著作権和解承認

image画像クレジット: Samuel Boivin/NurPhoto / Getty Images

5:12 PM PDT · 2026 年 7 月 20 日

Anthropic はついに、著作権侵害を理由に同社を訴えた著者や書籍出版社のグループに対して支払いを開始できます。米連邦裁判所は月曜日、Anthropic が提起された集団訴訟に対する 15 億ドルという画期的な和解案に最終承認を与えました。

カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のウィリアム・アルスプ判事は昨年、Anthropic が数百万冊の著作権のある書籍を違法にダウンロードし保存していたと認定した上で、この和解案に対する暫定的な承認を出していました。その後、アルスプ判事は引退しており、月曜日にアラセリ・マルティネス＝オルギン判事が同和解案に署名しました。

支払い額は、権利を持つ著者や出版社の間で分配される約 50 万点の作品それぞれにつき 3,000 ドルとなります。この和解は米国著作権法史上最大規模と見られていますが、多くの著者やクリエイターにとっては勝利とはみなされていません。

この判決の背景には、法的な争点の処理方法があります。アルサップ裁判長は、AI モデルを著作権のあるテキストで学習させる行為が「フェアユース（公正利用）」に該当すると判断し、アンソロピック社の主張を支持しました。これは AI 業界にとって転換点となる画期的な決定と広く見られています。

ただし、この判決はアンソロピック社が書籍を取得した経緯そのものを免責するものではありません。同社の学習用ライブラリは、購入してスキャンした書籍（合法）と、Library Genesis や Pirate Library Mirror といった海賊版サイトからダウンロードした書籍（違法）の 2 つのソースから構成されていました。アルサップ裁判長は、後者の取得方法を個別に違法と認定し、海賊版問題については裁判で争うべきだと示唆しました。アンソロピック社は裁判となるリスクや陪審員が課す可能性のある損害賠償を避けるため、直ちに和解に応じました。

今回の最終承認によりこの訴訟は終了しますが、業界全体に通用する法解釈として確定したわけではありません。アルサップ裁判長の判断は地方裁判所の単一事件における決定に過ぎず、アンソロピック社が和解を選んだことで上訴審に進むことがなくなったからです。つまり、今後の上級裁判所での判例となることはなく、業界全体を拘束する先例にはなり得ません。

他の裁判官たちは、それぞれの事案に基づいて独自の結論を下す自由を有しており、まさにそれが他でも起きている状況です。現在もなお、Google、Meta、Midjourney、OpenAI といった企業に対し、著作権のある作品を AI モデルの学習に使用することが法的に許容されるかどうかが争点となる一連の著作権訴訟が進行中です。

先週もまた、ハチェット、ケンジー、エルゼビアなどの出版社や、作家のスコット・トゥロウ氏ら S.C.R.I.B.E. が中心となり、Google を相手取って集団訴訟を提起しました。同社が自社の AI プラットフォーム「Gemini」の学習に著作権のある作品を利用したとして告発されたのです。

Topics

*当記事内のリンクを通じて購入が行われた場合、私たちは少額のコミッションを受け取る可能性があります。ただし、これは当社の編集の独立性には影響しません。

本件に関するお問い合わせや、ケルステンからの連絡内容の検証は、kirsten.korosec@techcrunch.com までメールを送るか、Signal の kkorosec.07 経由で暗号化メッセージを送信してください。

プロフィールはこちら