NYT、OpenAI向けに著作権侵害用スーパーコンピュータを構築したとしてMicrosoftを非難
ニューヨーク・タイムズは、最高裁判所の新たな判例に基づき、マイクロソフトが OpenAI の著作権侵害を意図的に誘発したとして訴えの補正を求めた。
キーポイント
Microsoft の関与強化主張
NYT は、Microsoft が OpenAI のために世界最高峰クラスの専用スーパーコンピュータを構築し、同社が NYT の作品を盗むことを積極的に促したと主張している。
法的基準の更新による訴えの補正
最高裁の Cox Communications 判決により「寄与的侵害」の証明基準が厳格化されたため、NYT は故意に違法行為を誘発した事実を立証するよう訴状を修正するよう求めている。
発見手続きによる新証拠
訴訟過程での発見（ディスカバリー）手続きで得られた新たな証拠と、変更された法律に基づき、Microsoft の責任をより明確に定義することを法廷に要請した。
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
本件は、生成 AI モデルの開発においてインフラ提供者（Microsoft）が、プラットフォーム上の利用者（OpenAI）の違法行為に対してどの程度の責任を負うかという重大な法的先例となり得ます。特に「意図的な誘発」を証明する必要性が高まることで、今後 AI 業界におけるパートナーシップやインフラ提供契約のリスク管理基準に大きな影響を与える可能性があります。
編集コメント
最高裁の判例変更を機に、AI 業界における「インフラ提供者」の責任範囲が再定義される重要な転換点です。Microsoft が単なる技術提供企業ではなく、侵害行為への関与者として訴えられている点は極めて注目すべき展開です。
木曜日に提出された大幅に削除された裁判所提出書類において、ニューヨーク・タイムズは、OpenAI および Microsoft に対する著作権侵害訴訟の訴状を修正し、主張を明確化するとともに、Microsoft が世界で最も強力なスーパーコンピューティングシステムの 1 つを構築することで OpenAI に NYT の作品を盗むよう積極的に促したと非難するよう提案しました。
NYT の動議は、最高裁判所が Cox Communications を支持した事件の直後に提出されました。その事件では、Sony がインターネットサービスプロバイダーである Cox が音楽海賊版に寄与していると主張しましたが失敗し、これが共同侵害（contributory infringement）に関する新たな基準を設定しました。今後は、原告側が当事者が違法行為を誘発する意図を持って行動したことを証明する必要があります。この法的先例が変化したことを認識し、NYT は now、Microsoft に対する共同侵害の主張をその新しい基準に合わせるために訴状の修正を望んでいます。
「本日、私たちは裁判所に、発見手続き（discovery）中に明らかになった新たな法律および新たな証拠に基づき、Microsoft に対する共同侵害の主張をさらに明確化し、私たちのケースを強化する修正訴状の提出許可を求めるよう要請しました」と、NYT の広報担当者である Graham James は Ars に対して提供された声明で述べました。
記事全文を読む
コメント
原文を表示
In a heavily redacted court filing Thursday, The New York Times proposed to amend its copyright complaint against OpenAI and Microsoft to clarify a claim and allege that Microsoft actively encouraged OpenAI to steal NYT works by building a bespoke supercomputing system ranked among the most powerful in the world.
NYT's motion comes after the Supreme Court sided with Cox Communications in a case where Sony tried and failed to claim that Cox was contributing to music piracy as an Internet service provider, which set a new standard for contributory infringement. Moving forward, plaintiffs will have to prove that parties intentionally acted to induce illegal conduct. Recognizing that the legal precedent has changed, the NYT now wants to amend its complaint to align its contributory infringement claim against Microsoft with that new standard.
“Today, we asked the court for permission to file an amended complaint that further strengthens our case, clarifying our claim of contributory infringement against Microsoft based on new law and new evidence uncovered during discovery,” Graham James, an NYT spokesperson, said in a statement provided to Ars.
Read full article
Comments
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み