多元主義：もしあなたがそれを作り（それが機能すれば）、トランプは来て（それを奪う）

![](https://i0.wp.com/craphound.com/images/26Feb2026.jpg?w=840&ssl=1) もしあなたがそれを作れば（そしてそれが機能すれば）、トランプはやって来る（そしてそれを奪い取る）: トランプはビッグテックが公平に競うことではなく、勝つことを望んでいる。 ちょっとこれを見てよ: 楽しませてくれるものたち。 対象の永続性: ハーパーコリンズ対図書館; ロスファス×ファイアフライ; 書店業界の憤り; If誌; HBR対経営者報酬; アップルが暗号化で譲歩。 今後の出演予定: どこで私を見つけられるか。 最近の出演: 私がどこにいたか。 最新刊: あなたが読み続けてくれれば、私は書き続けます。 今後の刊行予定: 言った通り、私は書き続けます。 コロフォン: その他すべて。 ![](https://i0.wp.com/craphound.com/images/trump-data-sovereignty.jpg?w=840&ssl=1) もしあなたがそれを作れば（そしてそれが機能すれば）、トランプはやって来る（そしてそれを奪い取る） (パーマリンク) 危機は変化を促進する: トランプの制御不能な好戦性は、世界を「デジタル主権」に関する長らく先送りにされてきた行動へと駆り立てた。人々は、トランプに同調する少数の巨大テック企業がマウスをクリックするだけで自分たちの政府、企業、家庭を停止させられるという厳然たる現実に目覚めたのだ。 これは非常に長い間、到来が予測されていた。トランプ以前、スノーデンによる暴露は、米国政府が世界のIT輸出国および世界の海底ケーブル接続のハブとしての地位を武器化し、アメリカの地政学的・商業的利益のために積極的に全員（同盟国も敵国も、大統領も庶民も）をスパイしていることを明らかにした。その厳しい警告の後でさえ、世界はのんびりと進み続けた。米国が自らのデジタルインフラに破壊用爆薬を仕掛けたことを知りながら、「ルールに基づく国際秩序」がアメリカがボタンを押すのを止めてくれることを祈りつつ。 今、トランプ時代が10年以上経過し、世界はついに、アメリカのITから脱却し、行政ツール、通信インフラ、農業・産業・運輸のための組み込みシステムにおいて、オープンで透明性があり検証可能な代替手段へ移行する必要があるという現実と向き合っている。そして、時機はまさに今だ: https://pluralistic.net/2026/01/01/39c3/#the-new-coalition しかし、ポスト・アメリカン・インターネットを構築することは言うは易く行うは難しだ。進むべき最善の方法について、未解決の大きな疑問が残っている。 一つ明らかなことがある: 私たちには新しいシステムが必要になるということだ。前述の、オープンで透明性があり検証可能なコードとハードウェアである。これは巨大なプロジェクトだが、良いニュースは、それが規模の経済から非常に大きな恩恵を受けるということだ。つまり、国、企業、家庭がポスト・アメリカン・インターネットに切り替えるにつれて、このプロジェクトの構築、維持、改善に充てられるリソースはますます増えていく。科学的研究活動はそういうものだ: それらはグローバルな協力であり、複数の関係者が多くの角度から同時に問題に取り組むことを可能にする。Covid 19のワクチンの配列決定、理解、生産に向けた世界的な取り組みを考えてみよ。 ポスト・アメリカン・インターネットのためのコードとハードウェアの開発は、見事に規模の経済が働き、ポスト・アメリカン世界が提起する多くの課題の中でユニークなものとなる。他の信頼できない米国プラットフォーム――例えばドルや、米国内での相互接続を可能にする光ファイバーリンクなど――は、規模によって妨げられている。何百もの国がドルを使用し、米国の光ファイバー接続に依存しているという事実は、それらを置き換えることをより難しくするのであって、より簡単にはしない: https://pluralistic.net/2025/11/26/difficult-multipolarism/#eurostack ポスト・アメリカン・インターネットの構築は容易ではないが、明確な建設計画は存在する。はるかに不明確なのは、どのようにしてポスト・アメリカン・インターネットに移行するかだ。現在、データが米国のビッグテックの囲いの中に閉じ込められている人々、組織、政府は、どのようにしてそれを彼らのプラットフォームから、新しい、オープンで透明性があり検証可能な後継プラットフォームに移すのか？文字通り: 編集/閲覧権限、編集履歴、その他の複雑なデータ構造（例えば、多くの組織や政府は機密データに対して厳格な閲覧/編集権限を維持し、文書の履歴を保存することが法的に義務付けられている）を保持しながら、古いシステムから新しいシステムにデータをどのように移動させるのか？ その上に、私たちが互いにコミュニケーションを取るために使用するすべてのシステムがある: InstagramからTiktok、Youtubeまでのメディアサービス; iMessageからDiscordまでのチャットサービス。これらのサービスの代替品を構築することは十分に簡単だ――実際、それらはすでに存在する（数億人または数十億人のユーザーに対応するために追加のエンジニアリングが必要かもしれないが）。しかし、それは戦いの半分に過ぎない。すでにアメリカのシステムを使用している文字通り数十億の人々についてはどうするのか？ ここに大きな分断が現れる。一方の陣営には、「作れば、人は来る」派がいる。彼らは、私たちがすべきことは、アメリカが世界中に輸出してきたレガシーサービスよりも明らかに優れたサービスを作ることだけであり、そうすれば人々はただ切り替えるだろうと言う。これは非常に魅力的な議論だ。結局のところ、アメリカのシステムは目に見えて、痛々しいほど欠陥がある: 監視と広告に満ち、ひどいアルゴリズムで動き、モデレーションの失敗に悩まされている。 しかし、人々があなたの代替手段の優位性を認識し、乗り換えるのを待つことは行き止まりだ。それは、ユーザーがまだレガシーソーシャルメディアやその他のプラットフォームに留まっている理由を完全に誤解している。人々はマーク・ザッカーバーグを愛しているからInstagramを使うのではない; 彼らはマーク・ザッカーバーグを嫌う以上に友人を愛しているから使うのだ: https://pluralistic.net/2026/01/30/zucksauce/#gandersauce さらに、ザッカーバーグはこれを知っている。彼は、自分のサービスのユーザーが「集合行為問題」によって足かせをはめられていることを知っている。つまり、自分にとって重要な人々が、いつサービスを離れるべきか、そしてどのサービスが逃げ込む安全な避難所なのかについて合意を得ることが難しいという問題だ: https://pluralistic.net/2022/10/29/how-to-leave-dying-social-media-platforms/ ザッカーバーグがこれを知っている理由は、彼がFacebookの黎明期にそれに対処しなければならなかったからだ。当時、ソーシャルメディアユーザーの大多数は、明らかに劣ったレガシープラットフォームであるMyspaceに閉じ込められていた。ザッカーバーグはMyspaceユーザーに、スパイされたり広告を浴びせられたりしない、優れたソーシャルメディア体験を約束した: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3247362 ザッカーバーグはそれだけでは不十分だと知っていた。誰もMyspaceを離れてFacebookに行き、孤高の状態で過ごし、Facebookの世界をリードするプライバシーポリシーを自己満足で読み返しながら、鈍い友達が賢くなってMyspaceを離れ、自分たちに加わってくるのを待ったりはしないだろう。 違う: ザッカーバーグはMyspaceからの避難民にボットを与えた。それはあなたのMyspaceのログインとパスワードを受け入れ、1日に数回Myspaceのサーバーにあなたになりすまし、あなたのMyspaceフィードで待っているすべてのコンテンツをスクレイピングしてあなたのFacebookフィードに流し込んだ。あなたはそこでそれに返信することができ、ボットはそれをMyspaceにプッシュした。あなたはケーキを食べても持っていられる（二兎を追える）: Facebookを使いながら、まだMyspaceにいる人々とコミュニケーションを取ることができたのだ。 これは「敵対的相互運用性」と呼ばれ、かつては標準的なものだった。しかし、「迅速に動き、物事を壊す」ことで権力を得た企業は、自分たちが自分たちの前任者に行ったことを自分たちに対して行うことを誰にも阻止する法的保護を確保した: https://www.eff.org/deeplinks/2019/10/adversarial-interoperability 人々がプラットフォームを離れることが難しければ難しいほど、プラットフォームはユーザーを失うというペナルティを支払うことなく、彼らをよりひどく扱うことができる。これが「劣化」の根源だ: 企業がユーザーや顧客から価値を自分自身に移すことが、彼らの離脱を危険にさらすことなく可能になるとき、企業はそうする。 人々が悪いプラットフォームに留まるのは、彼らが互いに提供する価値が、プラットフォームが彼らから搾取するコストよりも大きいからだ。つまり、Twitter、Instagram、Facebookのような非常に悪いプラットフォームに人々が縛られているのを見るとき、あなたは、彼らがそこで自分にとって重要な人々から得ているものが、彼らにとって本当に重要であると推測すべきだ。彼らがプラットフォームに固執するのは、それが彼らが大切な人々と出会う場所だからだ。

多元主義：もしあなたがそれを作り（それが機能すれば）、トランプは来て（それを奪う）

背景や根拠まで確認しますか？

調べる

選ぶ

サイト