警察官が Flock を悪用して元恋人をストーキングし逮捕される事例が相次ぐ

2024 年夏の数ヶ月間、フロリダ州オレンジシティの警察官であるジャーマラス・ブラウンは、元恋人の車のナンバープレートを Flock 自動ナンバープレートリーダー（ALPR）システム検索データベースで少なくとも 69 回照会しました。また、彼女の母親のナンバープレートを少なくとも 24 回、父親のナンバープレートを少なくとも 15 回検索していました。裁判記録によると、ブラウンの捜索はあまりにも頻繁かつ日常的に行われていたため、警察官たちがパトカーに座っている間も、同僚の一人がブラウンが元恋人の行方を調べていることに気づいていました（404 Media が入手した裁判記録より）。 「彼らがそこに座っている間、シャドリック・キング警官は、ジャーマラスが Flock システムを利用していることに気づき、画面にはブラウンの元恋人のナンバープレート画像が表示されていた」と、404 Media が入手したブラウンの行動に関する警察宣誓供述書には記されている。「キング警官は、ジャーマラスにそのシステムで彼女の車両を走らせるのをやめるよう告げた。なぜなら、そうすれば自分が問題に巻き込まれる可能性があるからだ」と述べたという。それに対しジャーマラスは、自分もそれを承知しており、今後停止すると応じた」とある。Flock の自動ナンバープレートリーダーは、自らの前を通り過ぎるすべての車両を記録し、国内の人の移動に関する広範なネットワークを構築している。その後、警察は特定の車両、ひいてはその人物が過去にどこを訪れたかを調べるために、ナンバープレートを検索することができる。 別の機会には、ブラウンはキングに対し、元恋人が行方について嘘をついていると信じていると語った。「彼女はジャーマラスに、母親と一緒に自宅にいると言っていたが、ジャーマラスは彼女がそこにいなかったことを確実な事実として知っていた」と供述書にはある。キング警官から、なぜ彼女が嘘をついていることを確実な事実として知っているのかと問われた際、ジャーマラスは Flock システムを使用して彼女の車両が別の場所にあるのを見たのだと答えたという。「その後、ジャーマラスはキング警官に、彼女の車両がどこにあるかを確認するために一緒に『待ち伏せ』に参加したいかと尋ねた」とある。 ブラウンの元交際相手によると、二人が付き合っている間、彼は「彼女を常に FaceTime で繋いでいるか、電話に出ていることを要求し、彼女が仕事をしている最中でもそうだった […]」と語っています。ジャーマラスは、彼女の化粧の量や爪の長さなど、彼女の生活の一部をコントロールしようと試みました。宣誓供述書によると、ブラウンのストーキング行為はナンバープレート検索に限定されず、二人が付き合っているある時点で、彼は彼女の財布の中に Apple AirTag を仕込んでいました。しかし、彼の監視の大部分は Flock によって行われたと供述書は指摘しており、「彼女がいる場所にランダムに現れ続けた」と記されています。 ![image](https://storage.ghost.io/c/0f/76/0f76b548-bc58-4f25-abc3-3f5ebca07da4/content/images/2026/06/CleanShot-2026-06-10-at-00.50.03@2x-1.png)![image](https://storage.ghost.io/c/0f/76/0f76b548-bc58-4f25-abc3-3f5ebca07da4/content/images/2026/06/CleanShot-2026-06-10-at-00.50.27@2x-1.png)宣誓供述書によると、ブラウンは調査官に対し、「彼女が自分に嘘をついていると思い込んでいたため、彼女の居場所を追跡するために、時折 Flock を使用して彼女のナンバープレートを読み取っていた」と語ったと述べている。「私の側では非常に愚かだった。感情が高ぶり、思考が混乱していた」と彼は調査官に話した。調査官たちは最終的に、ブラウンは「個人的な理由のために、彼女が頻繁に乗車していた車両のナンバープレートを検索するために、パスワードで保護されたコンピューターシステムである Flock および DAVID（フロリダ州自動車局の車両情報データベース）を故意かつ意図的にアクセスした」と判断した。これを行う仕事上の正当な理由はなく、彼女の居場所を追跡するため以外に理由はないと結論付けられた。ブラウンはストーカー行為およびハッキング関連の罪で起訴され、1 日の服役後、5 年の保護観察処分が言い渡された。 ブラウンのケースは単発的な出来事ではありません。全国各地的な地元ニュース報道では、警察が Flock 監視システムを悪用してパートナーや元パートナーを追跡している事例が繰り返し詳細に報じられています。各ストーリーの骨格はほとんど同じで、問題となる警官がシステムへのアクセス権を利用して、数週間から数ヶ月にわたり特定の人物を繰り返し追跡しています。これらのケースは、Flock が個人の所在を追跡するために使用可能であること、警察がシステムを使用する際に令状を取得する必要がないこと、そしてシステムへのアクセス権を持つ者であれば、技術的に任意の理由で任意のナンバープレートを検索できる能力を持っていることを浮き彫りにしています。市民自由団体「Justice Institute」による 4 月の調査では、過去数年間で少なくとも 18 人の警官が Flock を使用して恋愛対象を追跡しているのが全国で摘発されたことが明らかになりました。また、「ALPR Abuse Library」と呼ばれる別のデータベースには、全国で 20 の具体的な「追跡/標的化」事例が記録されています。 警察による追跡の既知のケースは、おそらく全体的な悪用の実態を大幅に過小評価したものであり、これは主に行動があまりにも重大で警官が解雇されたり逮捕されたり、あるいはその両方になった場合にのみ含まれるためです。 Flock は 404 Media に対し、「15 の悪用事例を把握しており、それぞれは当社のプラットフォームに意図的に組み込まれた透明性と説明責任の機能によって表面化したものである」と述べています。 「Flock の月間アクティブユーザーは 14 万人おり、誤用の事例は比較的稀です。もちろん誤用は間違っており悪質ですが、まさに『稀な』出来事なのです」と Flock の広報担当者は 404 Media に語りました。「人間には過ちがあります。社会が法執行機関に提供する多くのツールとは異なり、Flock は技術が誤用された際に、責任ある当事者を追及するために使用される証拠が、必ず当社のシステム内に記録されていることを保証しています。また、すべての顧客に対して利用ポリシーの策定、定期的な研修の実施、および意図しない使用を事前に検出する『監査支援ツール（Audit Assistance tool）』の導入を推奨しています。」 Flock について他に何かご存知ですか？ぜひお聞かせください。業務用デバイス以外からでも、Signal で安全にお送りいただけます。ID は jason.404 です。または、jason@404media.co までメールをお送りください。 Flock の監査ツールが警察の責任追及に有用であることは間違いなく、国中から来たジャーナリスト、活動家、そして懸念する市民たちが、パブリックレコード請求を通じて入手した Flock の監査ログを精査し、虐待行為を記録してきたからです。しかし同時に、Flock は警察がシステムを使用するために令状を取得することを義務付ける訴訟や潜在的な規制に対して、激しく対抗してきました。また、多くの虐待事例は警察部門自身によって検出されたのではなく、地元の警察署から入手したパブリックレコードファイルの中に虐待のパターンを見つけた民間市民、ジャーナリスト、そしてストーカー被害者たちによって発見されました。404 Media がレビューした Flock 関連のストーカー事件のほとんどにおいて、虐待行為は数ヶ月から数年にわたって行われ、被害者は数十回から数百回の検索対象となりました。 他の虐待事例は、HaveIBeenFlocked.com というウェブサイトを通じて発見されています。このサイトはパブリックレコード請求を通じて公開された Flock の検索記録を収集し、検索可能なデータベースに変換しています。Flock は、私たちが以前に報告した通り、このウェブサイトを削除させるために繰り返し試みてきました。 ウィスコンシン州では、ストーカー被害を受けた女性が HaveIBeenFlocked.com で自分のナンバープレートを確認したところ、ミルウォーキー市警察のジョシュア・アヤラ警官がそのナンバープレートを 100 回以上検索していたことが判明しました。この alleged abuse（不当な濫用）を警察に報告した後、同機関は独自の監査を実施し、裁判記録によると、アヤラは昨年 2 ヶ月間にわたって別の被害者のナンバープレートも 124 回検索していたことが分かりました。毎回、アヤラは検索理由として単に「調査」と記載していました。また、アイダホ州での別の alleged abuse（不当な濫用）事例では、警察署長が Flock システムで「テスト」という理由を付けて、Flock を使用して妻をストーカー行為していたとされています。 Deflock Joplin と呼ばれる市民による反監視組織は、昨年ミズーリ州ジョプリン市内の警察官による異常な検索を発見しました。公開記録請求を通じて入手した Flock の監査ログを用いたところ、2025 年の 10 ヶ月間にわたって特定の警察官が 1 つのナンバープレートを 395 回検索していたことが分かりました。また、別の 1 つのプレートも 147 回検索されていたことも確認されました（記録上では警察官の名前は伏字処理されていました）。 「ここで提示された活動は驚くべきものであり、非難に値する」と、Deflock Joplin はその調査に関するブログで記述している。「JPD におけるあるユーザーのアカウントが、検知されることなく約 1 年間、人々を監視していた。ジョプリン警察署がこれらのログを検査しているとは考えられない。この活動は、誰かが目を向けさえすれば明白かつ明らかなものであった。私たちは余暇を利用してこのデータを発見し、記録請求を行い、ウェブサイトを作成して共有することができた […] このシステムは住民とそのプライバシーを守るために撤廃されるか、厳しく制限されなければならない。」 Deflock Joplin がその調査結果を市に共有した直後、問題の警官が解雇された。「その調査において、このジョプリン警察署の単一の警官が、部署の機器およびシステムに関するポリシーに違反していたことが判明した」と、市はプレスリリースで記述している。「Flock システムまたは他のいかなるジョプリン警察のリソースの不正使用も容認されず、ポリシーに従って迅速かつ厳正な処分が行われる。」 フロリダ州オレンジシティでは、ブラウン氏の元相手が自分がストーカーされていると疑い、警察署内の友人に相談したところ、ブラウン氏が「法執行データベースを使用して彼女の居場所を追跡していた」と告げられた。その後の宣誓供述書によると、彼女はその後ストーカー行為の苦情を申し立てたことが調査を開始させたという。 ![image](https://storage.ghost.io/c/0f/76/0f76b548-bc58-4f25-abc3-3f5ebca07da4/content/images/2026/06/CleanShot-2026-06-10-at-00.53.34@2x.png)ジョージア州コーヒー郡では、警官のクリス・ロザール氏が、コンピュータによるプライバシー侵害、取得したナンバープレートデータの禁止された使用、ストーカー行為など8つの罪状で起訴されました。その理由は、彼が「コーヒー郡保安官事務所の Flock 法執行カメラシステムおよびタグリーダーシステムを故意に不正利用し、[被害者] を追跡・監視し、同郡内の複数の場所において当該人物の同意なく、その人物を嫌がらせたり威圧したりする目的で行動した」という点です。この事件もまた、Flock の監査ツールによって発見されたわけではありません。「調査は約 2 年前に、ロザール氏が彼女をストーカー行為していたという告発をした女性が現れたことで始まった」と、ロザール氏の逮捕に関するプレスリリースには記載されています。 ![image](https://storage.ghost.io/c/0f/76/0f76b548-bc58-4f25-abc3-3f5ebca07da4/content/images/2026/06/CleanShot-2026-06-10-at-00.54.11@2x.png)カンザス州ボンナースプリングスでは、警官がレオナルド社製のナンバープレートリーダーカメラを使用して、恐ろしく広範なハッキングおよびスパイ活動の一環として元妻をストーカー行為したとされています。また、その警官のデバイスからは獣姦や児童性的虐待に関する資料も見つかりました。 ![image](https://storage.ghost.io/c/0f/76/0f76b548-bc58-4f25-abc3-3f5ebca07da4/content/images/2026/06/CleanShot-2026-06-10-at-00.52.33@2x-1.png)全国には他にも十数件の同様の事例があり、警察官がパートナーや元パートナーを数ヶ月にわたりストーキングし、最終的に逮捕されたり解雇されたりするケースです。これらの事例は繰り返し示しています。Flock（※位置情報追跡システム）の利用に対する制限がほとんどないため、警察官は検挙されるまで数ヶ月から数年にわたってこのシステムを濫用できるのです。 警察の虐待行為として知られている多くの事例は、被害者がストーキングされたことを報告した後か、あるいはジャーナリストや地方政府の透明性グループによるデータ分析によって初めて発覚したものであり、これらの虐待行為は何ヶ月にもわたって行われていました。404 Media はまた、警官が Flock を不適切に使用したが、逮捕や解雇に至るレベルではなく、単なる警告や休職処分にとどまった事例も複数把握しています。さらに 404 Media は、まだメディアで報じられていない少なくとも一つの事例も把握しています。ジョージア州ダンウッドでは、州政府が運営するデータベースであるジョージア犯罪情報センターを通じて人々を不適切に調査したとして、複数の警官が解雇または辞職を余儀なくされました。ダンウッド在住で Flock の調査を行っているジェイソン・ハンヤル氏が 404 Media に共有した内部調査報告書によると、解雇された警官の少なくとも一人は、同市の Flock カメラも不適切に検索していたとのことです。ダンウッド市と Flock 社には非常に密接な関係があり、Flock 社は営業プレゼンテーションにおいて他の警察部門へのデモンストレーションとしてダンウッドを利用してきましたが、ハンヤル氏がその営業プレゼンテーション中に会社が児童用のジムナジウム内のカメラにアクセスしていることを発見するまで、その事実は明らかになっていませんでした。 「これらのシステムにおける根本的な問題は、人々の時間経過に伴う移動に関する私的情報を、すべての警官の手に委ねてしまう点にあります」と、司法研究所の弁護士マイケル・ソイファーは組織の報告書で述べています。「令状の必要性という憲法的な保護がない場合、それが予測可能に、警官たちがこれらのシステムへのアクセスを、恋人やパートナーのストーキングのような目的のために濫用することを許すことになります。

警察官が Flock を悪用して元恋人をストーキングし逮捕される事例が相次ぐ

背景や根拠まで確認しますか？

調べる

選ぶ

サイト