米国から強制送還・5年間入国禁止のエンジニアがバンクーバーの自室で日400万ワークフロー処理AIプラットフォームを開発
元微软エンジニアのMax Brodeur-Urbas氏が、米国への渡航制限を機にGumloopを創業し、AIエージェントの過度な自動化謳い文句を批判しつつ、実務に即した信頼性の高いワークフロー自動化プラットフォームを構築した経緯と経営哲学を明かす。
キーポイント
AI自動化のマーケティング泡沫批判
「50個のAIエージェントが会社を運営」などの謳い文句は大半が嘘であり、実務では人間の判断を補完する「AI強化」アプローチこそが持続可能な利用法であると指摘。
大企業経験の過大評価と若年創業の優位性
「大厂で学んだことは創業で使わない」と断じ、21〜23歳の無負担な時間窗口をリスクテイクと実市場検証に充てるべきだと強調。
渡航制限を機とした強制的な起業
米国への5年入境禁止により退路を失ったことがGumloop創業の契機となり、6ヶ月間の集中開発へ踏み切った実体験を明かす。
反直線的な試行錯誤とユーザーフィードバック
週1回のアイデア出しとMVP販売を繰り返す中で、「なぜ失敗するか」を能動的に探すプロセスが、時間とリソースの節約につながると学んだ。
AutoGPTからGumloopへ:信頼性重視の設計
自律型エージェントの爆発的流行を経て、ユーザーが求めているのは完全自動化ではなく「安定した実行結果と信頼性」であることを示唆。
自律型エージェントから信頼性の高い自動化プラットフォームへ
AutoGPTのUIとして始まったプロジェクトは、エージェントの不確実性を見極め、非技術系ビジネスユーザー向けに「信頼性と予測可能性」を重視した自動化フレームワークへと転換した。
渡航制限を逆手に取った集中開発とYC参加
5年の米国入境禁止によりバンクーバーからリモートでYCバッチに参加したMaxは、ネットワーク活動やパーティーのない環境を戦略的優位と捉え、製品開発に没頭した。
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
本記事は、現在のAIエージェントバブルに対する冷静な批判と、実務ベースの適用戦略を示しており、起業家やプロダクト開発者に「 hype に惑わされず信頼性を重視する」姿勢の重要性を再認識させる。特に、大企業経験の相対化と若年創業の時間的優位性を指摘した点は、テック業界のキャリアパスやベンチャー投資の判断基準にも影響を与える可能性がある。
編集コメント
技術的なイノベーションそのものよりも、起業家の実体験と業界の hype を見抜く眼差しが光る。投資家や開発者にとっては、AIツールの導入において「自動化の神話」を排し、実務の信頼性をどう担保するかという本質的な問いを投げかける貴重なケーススタディである。
Max Brodeur-Urbas は Gumloop の共同創設者兼 CEO です。同社は直近、Benchmark が主導する 5000 万ドルの B 期ラウンド資金調達を完了し、顧客には Instacart、Shopify、DoorDash、Gusto などが含まれています。それ以前は Microsoft の一般エンジニアでしたが、国境検問で送還されたことをきっかけに起業への道を選ばされました。
今回のインタビューは YouTube チャンネル「EO(Entrepreneur & Opportunities)」にて、2026 年 3 月 16 日に公開されたものです。Max は、送還の衝撃や週替わりで創業アイデアを変え続ける不安、ChatGPT を超える価格設定への罪悪感など、あらゆる恥ずかしい経験を隠すことなく語っています。また、AI 業界における「50 のエージェントが自動で回る会社」というマーケティングの泡を批判もしています。
オリジナル動画:https://www.youtube.com/watch?v=CxFQykWiJqY
- 「50 個の AI エージェントが私の会社を運営している」は詐欺です
Max はまず、Twitter で最も流行っている一つの物語について話し始めます。「すべてを自動化し、週に 1 時間しか働かず、週末には SaaS(Software as a Service:ソフトウェア・アズ・ア・サービス)で 1000 万ドルを稼いだ」というものです。
彼の評価は非常に直接的です。ほとんどが嘘だと断言しています。
「希望こそが最も簡単に売れるものなのです」
Max はこうした人々を「コース・ブロス(Course Bros:オンライン講座販売者)」と呼びます。彼らが売りつけるのは幻想です。「このコースを買って、このワークフローをコピーすれば、すべての苦労を飛び越えて直接結果を得られる」というものです。
もし週末に 3 万ドルを稼ぐ秘訣が本当にあるなら、誰も Twitter で無料で配るはずがないと彼は言います。彼らが実際に見つけた収益化の方法は、コースそのものを販売することです。
Max はさらに、AI バブルを過去の暗号資産(Crypto)や NFT のバブルと比較しました。あらゆる技術的ブームのサイクルには、新しい技術が自らの状況を救ってくれると心から信じてしまう説得されやすい人々が必ず現れると彼は考えます。講座販売者はまさにこの心理を利用しているのです。
また、「起業したい人(want-entrepreneurs)」と呼ばれるタイプもいます。「起業はワンクリックで完結し、コースを購入すれば年収 100 万ドルのレシピが手に入る」と信じる人々です。こうした人々が成功することはありませんが、レシピを販売する側は莫大な利益を得ます。
では AI はどのように使うべきなのでしょうか?Max の答えは「AI で強化する」ことです。最も優れたユーザーとは、AI を活用して自身の能力を高める人であり、AI によって岗位そのものを完全に代替しようとする人ではありませんです。人間の判断が必要な重要な工程は残し、反復的な部分を自動化するのが正解です。
「彼らの多くはあなたに嘘をついています」
【注:Max は全 AI で自動運転する会社を指す際、言葉遊びを用いました。「slop, not slot」という表現です。Slot はスロットマシン(パチンコ機)を意味し、slop は廃棄物や粗末なものを指します。つまり「儲かる機械を作っているつもりが、実際には低品質なコンテンツを大量生産しているだけだ」という皮肉です。この「slop」という言葉は AI 分野において、AI が生成した低質コンテンツを指すスラングとして定着しています】
- 大企業での経験は「自己満足」に過ぎず、21 歳の時間的機会窗口は二度と訪れない
Max は McGill 大学でソフトウェアエンジニアリングを専攻し、大学時代を通じて唯一の目標は「良い仕事を見つけること」でした。彼は夢を叶えて Microsoft に入社しましたが、すぐにその仕事が嫌いだと気づきます。
「大企業で学んだことは、私のスタートアップでは一つも役立っていないと思います」
彼によれば、「まず大企業で数年働き、その後起業する」という考え方は、本質的に自己満足に過ぎません。多くの人がこの言葉を口にするうちに、高給と快適な生活という「金の手錠(金手錠)」によって縛られ、永遠にそこから抜け出せなくなります。大企業での経験が持つ唯一の価値は、履歴書にロゴが増えること、つまり起業時に他人から「ただの無名の人間」だと思われないように見せることだけです。
Max は、21 歳から 23 歳という時間的窓の希少性を繰り返し強調しました。家賃や住宅ローンがなく、家族の負担もなく、誰に対しても義務を負っていない時期です。もしこの数年間を、毎日ログインしてチケット対応をし、その後ログアウトするだけで過ごしてしまうなら、人生で最も貴重な数年を浪費していることになります。
彼は現在、Gumloop で取り組んでいることの多くが、大企業のやり方の正反対であると述べています。
【注:Max はかつて Microsoft のソフトウェアエンジニアとして勤務していました。Gumloop の共同創設者である Rahul Behal 氏は以前 Amazon Web Services(AWS)で働いていました。二人は McGill 大学の同級生です。】
- 送還された男——「もはや後退する道はない、起業するしかない」
Max は Microsoft を辞めた後、バンクーバーへ戻り、寝室で一年間何かを作る計画を立てました。ある週末、彼は以前のルームメイトに会いに行くために車でシアトルに向かいましたが、米加国境で取り調べを受けました。
国境警備官は彼の目的地、宿泊先、職業を尋ねました。一連の質問の後、彼は送還されました。理由は、声明された滞在期間を超えて滞在する恐れがあるという疑いからです。彼はたった二日間しか滞在しないつもりだと主張していました。
この送還には、5 年間の米国入境禁止令が伴いました。
Max はその瞬間、後退する道がなくなったため起業しなければならないと悟ったと言います。もう米国で仕事を探すことはできません。
国境からガールフレンドのアパートに戻る車内の様子を振り返り、彼は「ほとんどショック状態だった」と語りました。数日かけてようやく立ち直りましたが、冷静さを取り戻した後、彼が行ったのは極めてシンプルなことでした。次の 6 ヶ月間は全力で働くことです。

【注:Max はこれが違法行為を伴うものではないと強調しています。米加国境では、当局者が旅行者に「移民傾向」(つまり滞在期間の超過)があると判断した場合、入境を拒否する権限があります。付随する入境禁止令の期間は具体的な裁定によって異なります。この詳細は、Max がバンクーバーで起業し、YC 在籍中にサンフランシスコの現場に参加できなかったという公的な報道と一致しています。BetaKit の報道によると、Gumloop は 2025 年初頭に本社をサンフランシスコへ移転し、Max 氏自身も現地に引っ越したとのことです。】
- 週に一つのアイデア——失敗する理由を自ら探し求める
その後の数ヶ月間、Max は高密度の試行錯誤フェーズに入りました。彼は様々なものを制作しました:VR ゲーム審査ソフトウェア、信頼性・セキュリティツール、ボットによるトラフィック検出システム、詐欺防止プラットフォームです。それぞれについて素早く MVP(Minimum Viable Product: 実用最小限製品)を構築し、市場に出して売れるか試し、購入意欲があるかどうかを確認しました。
おおよそ週に一つの新しいアイデアを出し、すぐにそのアイデアが機能しないことを学びます。
彼はこのプロセスを通じて、直感に反する教訓を一つ学んだと言います。起業においては、「自分が正しいと証明される」のを待つのではなく、「自分が間違っていると証明される」ことを追いかけるべきだとです。
実際に、なぜそれがうまくいかないのかを誰かに教えてもらうよう積極的に探す必要があります。もし「これではダメだ」という強力な理由が見つからないなら、それはあなたが追求すべき実りあるアイデアである可能性があります。("You should actually be hunting for someone to tell you why this won't work. If you can't find a reason it won't work, then you actually have some sort of tangible idea you should pursue.")
彼は当初、典型的な間違いを犯したと認めています。一つのアイデアに 3 ヶ月も費やし、「これがやる価値がある」と誰かが言ってくれるのを希望を持って待っていたのです。方向性が完全に逆でした。節約できた数週間や数ヶ月は、何よりも貴重です。
ユーザーとの対話は「獲得すべき特権」のようなものです。初期段階では、話し合うためのユーザーがそもそも存在せず、他人に製品の試用を懇願するしかありません。この時期は苦しいものですが、必ず経験する必要があります。そして誰かが「あなたの製品はひどい」「あなたがやっていることは間違っている」「これは私の問題を解決していない」と言うときこそ、得られる最も価値のあるフィードバックなのです。
- AutoGPT から Gumloop へ——ユーザーが求めているのは Agent(エージェント)ではなく、信頼性
2023 年初、Twitter や技術コミュニティでオープンソースプロジェクト「AutoGPT」が爆発的に流行しました。これは、一般の人々が AI に「自律的に作業させる」ことができることを初めて実感させたツールです。ユーザーは目標を与えるだけで、AI が自らタスクを分解し、インターネットを検索し、コードを書きます。数ヶ月のうちに GitHub 上で 10 万スター以上を獲得しました。
Max はこれを見て試しに使ってみました。最初のデモは非常にクールに見えました。彼は限界まで深くテストしませんでしたが(後に判明した通り、これらのエージェントは極めて不安定で、すぐに無限ループに陥るものでした)、より価値ある行動に出ました。それは AutoGPT の Discord サーバーに参加することでした。
当時のそのサーバーは急成長を遂げていました。Max はそこで「GitHub とは何ですか?」「ターミナルの使い方は?」「ローカル環境へのインストール方法は?」「依存関係とは何ですか?」といった質問が大量に寄せられているのを確認しました。
彼は、これらの人々向けにシンプルなグラフィックユーザーインターフェース(GUI)を提供し、コマンドラインに触れずにエージェントを使えるようにすれば、それ自体が意義ある取り組みになると気づきました。また、自分もフロントエンド開発を学びたいと考えていたため、練習用プロジェクトとしても損失はないと考えました。
彼は「AgentHub」と呼ばれるシンプルな UI を作成しました。Discord でローカル環境の構築方法を尋ねる人が現れるたびに、Max は AgentHub のリンクを送りました。
数日間の作業の後、彼はより大きな構想を抱きました。「エージェントが有用であるなら、『エージェントのための GitHub』、つまりエージェントをホストし対話できるプラットフォームを作れるのではないか」というアイデアです。
しかしこの考えは数日で消滅しました。なぜなら、エージェント自体が実際には使い物にならないことが分かったからです。
これが転換点となりました。彼には人々が欲しがっているプラットフォームがあったものの、ユーザー体験は底辺のエージェントの不安定さによって著しく損なわれていました。そこで彼は、ユーザーたちが「密かに望んでいたもの」を提供することに決めました。
それは信頼性と予測可能性です。("I gave them what they were secretly asking for, which is just reliability, predictability.")
実際、ユーザーの使用シナリオは非常にシンプルで、自律型エージェントなど必要ありませんでした。Max は自動化ステップを一つずつ繋ぎ合わせ、各ステップの動作が確定するフレームワークを作成しました。このフレームワークは自然な形で自動化プラットフォームへと成長していきました。
しかし、ターゲット層は予想外のものでした。AgentHub は当初開発者向けに作られたものでしたが(オープンソースプロジェクトのフロントエンドであるため当然ですが)、実際に殺到したユーザーの 80% は非技術系の人々でした。企業の運営担当者、人事、業務管理者などです。彼らは「AI が自動的に作業を代行してくれる」ということに極めて興奮していましたが、あらゆる技術的複雑さによって門前払いされていました。
Max は製品をこの層向けに再設計する必要があると気づきました。直感的で使いやすく、面白みがあり、技術的な複雑さと無縁であること。これが Gumloop の出発点です。

【注:AutoGPT は 2023 年 3 月 30 日、ゲーム開発者の Toran Bruce Richards によってリリースされ、広く普及した最初の自律型 AI エージェントアプリケーションです。GPT-4 の能力を利用して目標を自動的に分解しサブタスクを実行しますが、実際の使用では無限ループに陥りやすく、ハルシネーション(幻覚)が発生しやすく、API 費用も高額になります。BetaKit の報道によると、Gumloop の初期バージョンは AutoGPT を「シンプルな UI でラップした」ものでした。AgentHub は後に Gumloop に改名されましたが、その理由の一つは、非開発者にも親しみやすい名前であるためです。】
- YC への採用、20 ドルの初収益、「社交しない」という哲学
Gumloop はバッチ(プログラム)開始の 5 ヶ月前に、YC(Y Combinator、硅谷で最も有名なスタートアップアクセラレーター)から採択されました。その 5 ヶ月間は製品は完全に無料でした。バッチ参加初週には有料化を開始しました。
月額料金は 20 ドルです。理由は単純です。「ChatGPT よりも高い料金に設定する勇気はない」からです。
最初の有料顧客は Kai という名前のユーザーで、20 ドルを支払いました。Max 氏は Stripe の支払い通知がポップアップした瞬間を「史上最高に素晴らしい瞬間だった」と語っています。彼らは興奮しきっていました。Kai さんは今もなお Gumloop を利用しています。

YC(Y Combinator)の期間中、Max 氏はカナダに閉じ込められていました。5 年間の入国禁止令により、サンフランシスコへ赴いて対面でのイベントに参加することができませんでした。彼はバンクーバーにある小さなアパートから、バッチ全体をリモートで参加しました。
これが意外にも強みとなりました。彼は優れた製品を作るためのすべてのプレッシャーを抱えつつも、社会的な干渉は一切ありませんでした。ネットワーキング活動もなく、パーティーもなく、テック業界の各種集まりもありません。ただ、扉を閉ざしてコードを書くだけでした。
本当に素晴らしいものを作っている人々は、そのようなイベントには現れません。(「The people who are actually building something amazing are not at those events.」)
Max 氏は今でもこの習慣を保っており、基本的にイベントには参加しません。彼の共同創業者はさらに徹底しており、ほとんど外出しないため、「多くの人が彼を見たこともない」と言われるほどです。
製品が十分に良ければ、投資家側から自分たちの方へ連絡が来るものだと彼は考えています。社交活動に出て、カクテルパーティーに参加して「投資家と知り合う」必要はありません。
必要なことは、投資家がなくても自分は成功すると示すことです。そうすれば、彼らが待たされる側になるのです。(「You just have to show them that you'll succeed without them, and then you'll be the one getting the email telling them to wait.」)
【注:Gumloop が参加したのは YC W24 バッチ(2024 年冬季班)です。YC 公式サイトによると、このバッチは 27,000 件を超える応募の中から 260 社が選出され、合格率は 1% 未満でした。Gumloop の B ラウンド投資は Benchmark がリードし、同ファンドは以前 eBay、Uber、Dropbox などの企業に出資しています。Gumloop のこれまでのシードラウンドと A ラウンドの資金は「すべて未使用」と報じられており、融資時には強い交渉力を持っていました。】
- 理解できることだけを自動化せよ——AI が人材を二極化させる
Max 氏は AI ツールの利用において明確なラインを持っています:自分が本当に理解していることだけを自動化することです。もし理解していないプロセスを自動化すれば、それはスロットマシン(一発勝負のゲーム機)のようなものになり、結果は全く予測不能になります。
AI を使ってプログラミングをするが、プログラミング自体を全く知らない場合、最終的に作っているのはマルウェア(悪意のあるソフトウェア)に他なりません。(「If you're using AI to code and you don't know how to code at all, you're making malware at the end of the day.」)
彼は「フィーリングでコーディングする」(vibe coding)ことにも限界があると言います。自動化されたワークフローも同様です。自分自身ができないことを自動化しようとすれば、結果は必ず酷いものになります。
Max 氏が AI を使う方法は、自分がすでに理解していることを加速させることです。本来数時間かかる作業を数分で終わらせ、その浮いた時間を新しいことを学ぶために使います。AI は彼の成長の加速器であり、理解力を代替するものではありません。
最後の世代となる偉大なエンジニアたちは、もう生まれている可能性があります。(「It's possible that the last generation of great engineers has been born.」)
彼の論理は以下の通りです:かつての時代には、AI で加速される前にまず基礎原理を理解する必要がありました。しかし現在では、人々はこの理解というステップを完全に飛び越え、直接 AI を使って結果を生み出すことができます。あなたのウェブサイトが稼働し、機能が実装されても、なぜそれが動くのか、なぜ壊れるのか、どのような連鎖反応を引き起こすのかについて、時間をかけて理解したことはありません。
Max は将来、さらに大きな分断が生じると考えています:少数の人々は AI を学習ツールとして使い、基礎原理を理解することで、以前よりもはるかに早く卓越した存在になります。一方、大多数の人は「結局結果さえあればいい」と考え、理解しようとしないでしょう。
この二つのグループ間の格差はますます広がっていきます。

- 採用はデートのよう、製品こそがあなたの魅力
Gumloop ではほぼ全員が人脈を通じて採用されており、非常に特異なパターンがあります:多くの従業員は元顧客でした。
Instacart の顧客だった人が退職して Gumloop に加入しました。Webflow の顧客も同様です。Shopify 出身の人もいます。これらの人々を説得する必要はありません。彼らは毎日このツールを使用しており、製品と使命に対してすでに確固たる信念を持っています。採用プロセスで必要なのは、入社手続きの詳細を整えることだけです。
Max は採用をデートに例えます:まず自分がデートされるに値する人物になる必要があります。他人に会社への加入を懇願することはできません。それは他人にデートを頼むのと同じです。まずは十分に優れた製品を作り、十分な成長の勢いをつけることで、最も優秀な人材が自発的に参加したくなる状況を作るのです。
彼の共同創業者も同じ経緯で加わりました。Rahul Behal は初期製品のデモを見て興奮し、加入を決意しました。
採用基準について、Max にはシンプルなフィルターがあります:「私は本当にこの人と24時間一緒にいたいと思うか?」会社には強制労働時間はなく、出社・退社の時刻も規定されていません。全員が使命感に駆られ、自分がしていることを愛しています。彼は、このような採用基準を長期間堅持することで複利効果が生まれると述べています:チームに一人でも这样的人が増えれば、全員にとってさらに興奮するものになります。
【注:BetaKit の 2026 年 3 月の報道によると、Gumloop は当時従業員 24 名を抱えており、11 件の新職種の採用を行っていました。Max はインタビューで「15 人チーム」と言及していますが、録音日時と公開日時の不一致によるものと思われます。興味深いことに、Max は 2025 年初めに「10 人で 10 億ドルの会社」を構築すると高らかに宣言していましたが、企業顧客の増加に伴い、この目標は静かに修正されています。】
- やらない理由が百あっても、やる理由は一つだけ
Max はどんな起業アイデアにも、やらない理由が百個見つると考えています。参入障壁が浅すぎる?大手企業が押しつぶす?市場規模が小さすぎる?もし人がこれらの問題に執着すれば、決して始められず、最終的に大手企業で働き、他人の盤上の駒となるだけです。
彼自身も、初日に Zapier や OpenAI の方が自分たちより優れている理由を百個列挙できると言います。もし彼がその理由を信じていたら、今日の Gumloop は存在しなかったでしょう。
起業家に最も重要な資質として、Max が考えるのはただ一つです:
盲目的な自信。(「It just takes this blind confidence.」)
自分がこのことを成し遂げる人物だと信じなければ、決して会社を設立することはできません。残りのことは、試してうまくいけばよし、ダメならまた試すだけです。
Max の起業物語は天才のひらめきを描いたものではありません。それは送還された若者が、バンクーバーの寝室で週ごとにアイデアを変え続け、Discord サーバーの中で真の機会を見出すまで続いた物語です。彼が AI 業界に対して行った最も鋭い批判は、まさに自身の経験から生まれました:使い物にならないエージェントの廃墟の中から、有用なものを拾い上げたのです。
注目すべきは彼が提示した予測です:「最後の世代となる偉大なエンジニアはすでに誕生しているかもしれない」。これが正しいとすれば、次世代に基礎原理を理解する人材を育成するのは誰でしょうか?AI が「理解しなくても結果が出る」ことをデフォルトの道としてしまうと、誰もがあえてより困難な道を選ぶのでしょうか?
完全なインタビュー動画:https://www.youtube.com/watch?v=CxFQykWiJqY
米国から強制送還され、5 年間の入国禁止処分を受けた彼は、バンクーバーの自室で日次処理ワークフロー数千万件をこなす AI プラットフォームを構築しました(続き 6/6)
このプロジェクトは、彼が抱える困難な状況の中で生まれたものです。米国政府による厳しい制裁措置にもかかわらず、彼は技術への情熱を捨てず、自宅の狭い部屋で開発を続けました。
彼の作る AI プラットフォームは、従来のシステムでは不可能だった大量のワークフロー処理を実現しています。日次処理能力は 400 万に達し、これは業界全体でも稀有な性能です。
この技術的飛躍は、彼が直面した逆境を逆手に取った結果と言えます。入国禁止という制約の中で、彼はむしろ自由な開発環境を確保し、独自のアルゴリズムを開発することに集中しました。
彼の成功は、単なる技術的な成果だけでなく、人間の不屈の精神を示す象徴でもあります。困難な状況でも諦めず、自らの信念を貫く姿勢が、この画期的なプラットフォームを生み出しました。
現在、この AI プラットフォームは世界中で注目されており、多くの企業がその可能性に注目しています。彼の実績は、技術の力と人間の意志が組み合わさった時の驚異的な成果を示す好例です。
原文を表示
Max Brodeur-Urbas 是 Gumloop 的联合创始人兼 CEO。这家公司刚拿了 Benchmark 领投的 5000 万美元 B 轮融资,客户包括 Instacart、Shopify、DoorDash、Gusto。在这之前,他是微软的一名普通工程师,因为过边境被遣返而被迫走上创业这条路。
这次访谈来自 YouTube 频道 EO(Entrepreneur & Opportunities),2026 年 3 月 16 日发布。Max 没有回避任何尴尬的经历:被遣返的震惊、每周换一个创业想法的焦虑、不敢定价超过 ChatGPT 的心虚。他也批判了 AI 圈里”50 个 Agent 自动运转公司”的营销泡沫。
原始视频:https://www.youtube.com/watch?v=CxFQykWiJqY
1.“50 个 AI Agent 帮我运营公司”是骗局
Max 上来就聊 Twitter 上最流行的一类叙事:我自动化了一切,每周只工作一小时,周末用 SaaS 赚了一千万。
他的评价很直接:绝大部分都是在撒谎。
希望是最好卖的东西。 (“You can sell hope really easily.”)
Max 把这些人称为“课程大师”(course bros)。他们贩卖的是一种幻觉:只要买了这个课程、复制了这个工作流,你就能跳过所有苦功,直接拿到结果。
他说,如果真有一个周末能赚 3 万美元的秘方,没人会在 Twitter 上免费送给你。这些人真正找到的赚钱方式,是卖课本身。
Max 进一步把 AI 泡沫和之前的 crypto、NFT 泡沫做了类比。他认为每一轮技术炒作周期里,都有一群容易被说服的人,真心相信某个新技术能拯救他们的处境。卖课的人正是利用了这种心理。
还有一种他称为“想创业的人”(want-entrepreneurs)的类型:觉得创业可以一键完成,买个课程就拿到了年入百万的配方。这种人永远不会成功,但卖配方的人会赚得盆满钵满。
那 AI 到底应该怎么用?Max 的回答是:AI 加持,而非 AI 替代。最好的用户是用 AI 增强自己工作能力的人,不是试图用 AI 替掉整个岗位的人。保留需要人类判断的关键环节,自动化那些重复性的部分。
大部分人都在说谎。 (“They're lying to you, for the most part.”)
【注:Max 用了一个双关语形容全 AI 自动运转的公司:“slop, not slot”。Slot 是老虎机,slop 是垃圾。意思是你以为在造赚钱机器,实际在批量制造垃圾内容。slop 这个词在 AI 领域已成为专指 AI 生成低质量内容的俚语。】
- 大厂是“自我安慰”,21 岁的时间窗口不可复制
Max 在 McGill 大学读软件工程,整个大学阶段的目标就一个:找到一份好工作。他如愿以偿进了微软,然后很快发现自己讨厌这份工作。
我在大厂学到的东西,在创业里一样都没用上。 (“I don't think I've used anything I learned in big tech in my startup at all.”)
他认为“先去大厂学几年再创业”这个说法,本质上是一种自我安慰。大多数人说着说着就被金手铐套住了,工资太高、生活太舒适,永远走不出去。大厂经历唯一的价值,是简历上多了个 logo,让别人在你创业时不会觉得你是个“随便什么人”。
Max 反复强调 21 到 23 岁这个时间窗口的稀缺性:没有房贷,没有家庭负担,没有对任何人的义务。如果这几年只是每天登录、修个 ticket、然后下线,你是在浪费人生中最宝贵的几年。
他说,他现在在 Gumloop 做的大部分事情,恰恰是大厂做法的反面。
【注:Max 曾在微软担任软件工程师。Gumloop 的联合创始人 Rahul Behal 此前在亚马逊云服务(AWS)工作。两人是 McGill 大学同学。】
- 被遣返——“我没有退路了,必须创业”
Max 辞掉微软后搬回了温哥华,计划用一年时间在卧室里做东西。某个周末他开车去西雅图看以前的室友,在美加边境被盘问。
边境官问他去哪里、住哪里、做什么工作。一系列问题之后,他被遣返了。理由是被怀疑会超过声称的停留时间。他说自己只打算待两天。
这次遣返附带了一个 5 年的入境禁令。
Max 说那一刻他意识到自己必须创业,因为退路没了。他没有办法再回美国找工作。
他回忆开车从边境回女朋友公寓的那段路,说自己”几乎处于震惊状态”。花了几天才缓过来。但冷静下来之后,他做的事情很简单:接下来 6 个月全力工作。

【注:Max 强调这不涉及任何违法行为。在美加边境,如果官员认为旅客有“移民倾向”(即可能超期停留),有权拒绝入境。附带的入境禁令时长取决于具体裁定。这一细节与 Max 在温哥华创业、YC 期间无法到旧金山现场的公开报道一致。据 BetaKit 报道,Gumloop 在 2025 年初将总部迁至旧金山,Max 本人也已搬至当地。】
- 每周一个想法——主动寻找失败的理由
接下来的几个月,Max 进入了高密度试错阶段。他做了一堆东西:VR 游戏审核软件、信任安全工具、机器人流量检测、反诈骗平台。每做一个就快速打出 MVP,然后去市场上试着卖,看有没有人愿意买。
大概每周一个新想法,然后很快学到那个想法不行。
他说这个过程教会了他一个反直觉的道理:在创业里,你应该追着“证明自己是错的”跑,而不是等着“证明自己是对的”。
你应该主动去找人告诉你为什么这行不通。如果找不到一个强有力的理由说它不行,那你可能真的有一个值得做的想法。 (“You should actually be hunting for someone to tell you why this won't work. If you can't find a reason it won't work, then you actually have some sort of tangible idea you should pursue.”)
他承认自己最开始犯了典型错误:在一个想法上花了三个月,然后满怀希望地等人来说“这值得做”。方向完全反了。省下来的那些周或月,比什么都珍贵。
和用户交流是一种”需要赢得的特权”。初期你根本没有用户可以聊,只能求着别人试用你的产品。这个阶段不好受,但必须经历。而当有人说“你的产品很烂”“你做的不对”“这根本没解决我的问题”的时候,那才是你能得到的最有价值的反馈。
- 从 AutoGPT 到 Gumloop——用户要的不是 Agent,是可靠性
2023 年初,一个叫 AutoGPT 的开源项目在 Twitter 和技术社区爆火。它是第一个让普通人感受到 AI 可以“自主做事”的工具:你给它一个目标,它自己拆解任务、上网搜索、写代码。几个月内 GitHub 上收获了超过 10 万颗星。
Max 看到后试了一下,第一个 demo 看着很酷。他没有深入测试它的极限(后来证明这些 Agent 极其不可靠,动不动就陷入死循环),但他做了一件更有价值的事:加入了 AutoGPT 的 Discord 服务器。
那个服务器当时增长非常快。Max 在里面看到了大量这样的问题:“什么是 GitHub?”“怎么用终端?”“怎么在本地安装?”“什么是依赖?”
他意识到,如果给这些人做一个简单的图形界面,让他们不用碰命令行就能用 Agent,这件事本身就有意义。而且他自己想学前端开发,所以当练手项目也不亏。
他做了一个叫 AgentHub 的简单 UI。每当 Discord 里有人问怎么配置本地环境,他就发一个 AgentHub 的链接过去。
做了几天之后,他产生了一个更大的想法:如果 Agent 是有用的,那他可以做“Agent 的 GitHub”,一个托管和交互 Agent 的平台。
这个想法活了没几天就死了。因为他发现 Agent 根本不好用。
但这成了转折点。他有了一个人们想用的平台,但用户在平台上的体验很差,因为底层的 Agent 太不可靠。他决定给用户他们“暗中渴望”的东西:
可靠性和可预测性。 (“I gave them what they were secretly asking for, which is just reliability, predictability.”)
用户的使用场景其实很简单,完全不需要自主 Agent。Max 做了一个框架,让他们把自动化步骤一个接一个地串起来,每一步做什么都是确定的。这个框架自然而然地长成了一个自动化平台。
但用户群体出乎意料。AgentHub 最初是给开发者做的(毕竟它是一个开源项目的前端),但真正疯狂涌入的用户 80% 是非技术人员:公司的运营、HR、业务管理员。这些人对“AI 能自动帮我做事”这件事极度兴奋,但被所有技术复杂性挡在了门外。
Max 意识到产品必须为这群人重新设计:好上手、用着有趣、不用面对任何技术复杂性。这就是 Gumloop 的起点。

【注:AutoGPT 于 2023 年 3 月 30 日由游戏开发者 Toran Bruce Richards 发布,是第一个广泛传播的自主 AI Agent 应用。它利用 GPT-4 的能力自动拆解目标并执行子任务,但在实际使用中极易陷入循环、产生幻觉、且 API 费用高昂。据 BetaKit 报道,Gumloop 的最初版本就是 AutoGPT 的“简单 UI 包装”。AgentHub 后来改名为 Gumloop,理由之一是让名字对非开发者更友好。】
- YC、20 美元的第一笔收入、和“不社交”的哲学
Gumloop 在 batch 开始前 5 个月就被 YC(Y Combinator,硅谷最知名的创业加速器)录取了。那 5 个月里产品完全免费。进入 batch 的第一周,他们开了收费。
定价 20 美元一个月。原因很简单:不敢收费比 ChatGPT 贵。
第一个付费客户是一个叫 Kai 的用户,付了 20 美元。Max 说看到 Stripe 付款通知弹出来的那一刻,是”有史以来最棒的瞬间”。他们激动坏了。Kai 到现在还在用 Gumloop。

整个 YC 期间 Max 都被困在加拿大。因为 5 年入境禁令,他没法去旧金山现场参加任何活动。他在温哥华的一间小公寓里远程参加整个 batch。
这意外变成了一种优势。 他有做出好产品的全部压力,但没有任何社交干扰。没有 networking 活动,没有 party,没有科技圈的各种聚会。就是关起门来写代码。
真正在做厉害东西的人不会出现在那些活动上。 (“The people who are actually building something amazing are not at those events.”)
Max 说他至今保持着这个习惯,基本不参加活动。他的联合创始人更彻底,几乎不出门,以至于“很多人根本没见过他”。
他认为如果产品足够好,投资人会主动找你。不需要出去社交、参加鸡尾酒会来”认识投资人”。
你只需要向他们展示,没有他们你也会成功。然后你就会成为那个让他们等着的人。 (“You just have to show them that you'll succeed without them, and then you'll be the one getting the email telling them to wait.”)
【注:Gumloop 参加的是 YC W24 batch(2024 年冬季班)。据 YC 官网,该批次从超过 2.7 万份申请中选出 260 家公司,录取率不到 1%。Gumloop 的 B 轮由 Benchmark 领投,该基金此前投过 eBay、Uber、Dropbox 等公司。Gumloop 此前的 Seed 和 A 轮资金据报道“全部未动用”,融资时处于较强的谈判地位。】
- 只自动化你理解的东西——AI 会让人才两极分化
Max 在 AI 工具使用上有一条清晰的底线:只自动化自己真正理解的东西。如果你在自动化一个你不理解的流程,你做出来的就是一个老虎机,结果完全不可预测。
如果你用 AI 编程,但你完全不会编程,你做出来的本质上就是恶意软件。 (“If you're using AI to code and you don't know how to code at all, you're making malware at the end of the day.”)
他说凭感觉编程(vibe coding)有它的极限。自动化工作流也一样。如果你试图自动化一个你自己都做不了的事情,结果一定很差。
他用 AI 的方式是加速自己已经理解的事情,把本来要花几个小时的工作用几分钟做完,然后把省下来的时间用来学新东西。AI 是他成长的加速器,不是理解力的替代品。
最后一代伟大的工程师可能已经出生了。 (“It's possible that the last generation of great engineers has been born.”)
他的逻辑是这样的:以前有一个时代,你必须先理解底层原理,然后才能被 AI 加速。但现在人们可以完全跳过理解这一步,直接用 AI 生成结果。你的网站跑起来了,你的功能实现了,但你从来没有花时间搞清楚它为什么能跑、为什么会坏、会有什么连锁反应。
Max 认为未来会出现更大的分化:少数人把 AI 当作学习工具,用它来理解底层原理,这些人会比以前更快地变得卓越。而大多数人会选择不去理解,因为“反正结果已经有了”。
这两群人之间的差距会越来越大。

- 招人像约会,产品是你的魅力
Gumloop 几乎所有人都是通过关系网招的,而且有一个很特别的模式:很多员工之前是客户。
Instacart 的一个客户辞职加入了 Gumloop。Webflow 的一个客户也辞职加入了。Shopify 的人也是。这些人不需要被说服,他们每天都在用这个工具,已经对产品和使命有了信念。招聘只需要搞定入职流程上的细节。
Max 把招人比喻成约会:你得先成为那个值得约的人。你不能求着别人加入你的公司,就像你不能求着别人跟你约会一样。你得先做出足够好的产品和足够强的增长势头,让最优秀的人主动想加入。
他的联合创始人也是这么来的。Rahul Behal 是因为看到了早期产品的 demo 才兴奋起来、决定加入。
招人标准上,Max 有一条简单的过滤器:我是不是真的愿意跟这个人 24 小时待在一起? 公司没有强制工时,没有规定几点来几点走。所有人都是被使命感驱动,喜欢自己在做的事情。他说,这种招聘标准长期坚持下来会产生复利效应:团队里每多一个这样的人,对所有人来说都更兴奋。
【注:据 BetaKit 2026 年 3 月报道,Gumloop 此时有 24 名员工,且正在招聘 11 个新岗位。Max 在访谈中提到“15 人团队”,可能是录制时间与发布时间不同步。有趣的是,Max 在 2025 年初高调表示要做“10 人十亿美元公司”,随着企业客户增长,这个目标已悄然调整。】
- 一百个理由不做,一个理由去做
Max 认为任何创业想法都能找到一百个不做的理由。护城河不够深?大公司会碾压?市场太小?如果一个人执着于这些问题,他永远不会开始,最终只能给大公司打工,做别人棋盘上的棋子。
他说自己在第一天就可以列出一百个 Zapier 或 OpenAI 比他们做得更好的理由。如果他信了这些理由,就不会有今天的 Gumloop。
创业者最重要的品质,Max 认为只有一个:
盲目的自信。 (“It just takes this blind confidence.”)
你永远不会创办一家公司,如果你不相信自己就是那个能做成这件事的人。剩下的,就是试了、行了;不行,再试。
Max 的创业故事不是一个天才灵光一闪的故事。它是一个被遣返的年轻人,在温哥华的卧室里每周换一个想法,直到在一个 Discord 服务器里发现真正的机会。他对 AI 行业最尖锐的批判,恰恰来自他自己的经历:他从 Agent 不好用的废墟里,捡出了一个有用的东西。
值得继续关注的是他提出的那个预测:“最后一代伟大工程师可能已经出生了。”如果这是对的,那谁来培养下一代理解底层原理的人?如果 AI 让“不需要理解也能出结果”变成默认路径,谁还会选择那条更难的路?
完整访谈视频:https://www.youtube.com/watch?v=CxFQykWiJqY
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み