ホワイトハウスでのデビッド・サックス氏の失態と挫折
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
The Verge AI
The Verge のニュースレター「Regulator」が、テック業界の影響力を持つ人物であるデビッド・サックス氏がホワイトハウスで政治的・社会的に大失敗し、その地位を失った経緯について報じています。
Continue in AI NEW LAB
このニュースを、実務の判断につなげる
AI NEW LABで、試したことや先に確認したい条件を共有できます。まずはログインなしで読めます。
AI NEW LABで論点を見るSource Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
ティナ・ヌイエン
はザ・バージのシニア記者であり、レギュレーターというニュースレターの著者です。第2次トランプ政権、政治的なインフルエンサー、テック業界のロビー活動、そしてビッグテック対ビッグガバメントを取材しています。
こんにちは、*Regulator*へようこそ。これは*Verge*購読者のみに限定された、テクノロジー、政治、ワシントンの陰謀についての記事です。（要するに、 nerd 向けの『ハウス・オブ・カード』です。）まだ購読されていない方、ぜひご登録ください。検索の手間を省くため、*こちらが直接購読できるリンク*です！また、何か知っているべき情報があるとお考えですか？*tina.nguyen+tips@theverge.com*までお送りください。
月曜日、*The New York Times*はホワイトハウスがリリース前に政府による AI モデルの審査を検討していると報じました。一般的な*Verge*読者にとっては、これはドナルド・トランプ氏の政策における完全な転換に見えました。過去1年間、彼は業界に有利な規制緩和の熱心な支持者であり、前任のジョー・バイデン前大統領による AI セーフティに関する大規模な行政命令を廃止し、高度な半導体に対する輸出管理を解除し、連邦法が空白となっている中で州が AI 関連法を制定・施行した場合に法的処罰を加える行政命令に署名してきました。現在、トランプ政権は明らかに180度転換し、市場投入前のモデルに対する連邦政府の監督と審査を求めています。
しかしワシントンにとって、ホワイトハウスの政策転換は3 つの大きな変化によるものだった。第一に、Anthropic の Mythos が国家安全保障機関を本当に震撼させ、政権が新たな脅威に対峙することを強いた：敵対国が米国の AI モデルを利用して米国国内の公共・民間セクターを攻撃する可能性だ。第二に、他の諸国も自らの AI 規制を策し始め、それが米国の利益に反する形で進む可能性がある。（もちろん、「標的型ドローン攻撃でビッグテックのデータセンターを破壊すること」は政府による AI 規制の一形態ではあるが、それは後ほど触れることにしよう。）
そして第三に、David Sacks が AI および暗号資産担当の「 czar（特使）」の職から追放され、シリコンバレー側がトランプ自身に対して業界に有利な「何よりもイノベーションを優先する」アジェンダを訴えるための手段が一つ減った。
政治的な影響力の定義は曖昧で流動的であり、特にドナルド・トランプの場合はなおさらだ。彼は誰からの電話でも受け取り、自分がそう感じればその助言に従って行動するからだ。
原文を表示
Tina Nguyen
is a Senior Reporter for The Verge and author of Regulator, covering the second Trump administration, political influencers, tech lobbying and Big Tech vs. Big Government.
*Hello and welcome to *Regulator*, a newsletter exclusively for *Verge *subscribers about tech, politics, and Washington intrigue. (It’s basically *House of Cards, *but for nerds.) Not a subscriber yet? You really should become one, and to save you a Google search, *here is the direct link to do so*! And do you think I should know something? Send it to *tina.nguyen+tips@theverge.com*.*
On Monday, *The* *New York Times *reported that the White House was considering having the government review AI models before release. To the casual *Verge *reader, it appeared to be a total reversal in Donald Trump’s policies. For the past year, he had been a vocal champion of pro-industry deregulation, repealing former President Joe Biden’s massive executive order on AI safety, lifting export controls on advanced chips, and signing executive orders that would have legally punished states for passing and enforcing AI laws in the vacuum of federal legislation. Now, the Trump administration has seemingly pulled a 180, demanding federal oversight and vetting of pre-market models.
But to Washington, the shift in the White House’s policy was due to three major changes. First, Anthropic’s Mythos has genuinely spooked the national security apparatus, forcing the administration to confront a new threat: the possibility of adversaries using American AI models to attack America’s public and private sectors. Second, other countries are now beginning to lay out their own AI regulations, potentially in a manner that would go against the interests of the United States. (And yes, “destroying a Big Tech data center in a targeted drone strike” *is *a manner of government AI regulation, but we’ll get to that shortly.)
And third, David Sacks was pushed out of his job as the AI and crypto czar, giving Silicon Valley one less mechanism to pitch an industry-friendly, “innovation-at-all-costs” agenda to Trump himself.
The definition of political influence can be squishy and amorphous, especially around Donald Trump, who will pick up anyone’s calls and then act on that advice if he feels like it.
関連記事
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み