ChatGPT 以降のウェブページ、3 割に AI 作成痕跡と研究が指摘
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約4分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
TechCrunch AI
ピュー研究所が発表した新しい調査によると、ChatGPT の発表以降に公開されたウェブページの約 3 分の 1 に AI による作成または大幅な編集の痕跡が見られることが判明した。
AI深層分析を開く2026年8月21日 09:47
AI深層分析
キーポイント
AI 作成コンテンツの急増
ピュー研究所の調査では、ChatGPT の発表以降に公開されたウェブページの約 3 分の 1 に AI による作成や大幅な編集の兆候が確認された。
調査手法とデータソース
ピュー研究所は過去 5 年間の約半分の英語ページを Common Crawl から収集し、Open Pangram の技術を用いて AI 作成の可能性を検出した。
ボットによる閲覧の増加
Cloudflare の報告によると、ウェブトラフィックにおいてボットの訪問が人間の訪問を上回る転換点に達しており、多くのページが他のボットによって読まれている状況である。
ChatGPT 以降のウェブページにおけるAI作成の割合
Pew ResearchはChatGPTリリース以前の古いページを除外し、その後のページに焦点を当てた。その結果、ウェブページの35%にAIによる著述や編集の痕跡が見られた。
ドメインによるAI作成率の差
.com ドメインでは AI 作成の兆候が .edu や .gov ドメイン（約1%）の約10倍、.org ドメイン（4.6%）よりもはるかに高い割合で確認された。
重要な引用
"Over one-third of web pages published after the release of ChatGPT show signs of being written by AI"
"bot web traffic had overtaken human web traffic — a milestone that was reached sooner than the company had estimated."
In this same snapshot with the older pages removed, signs of AI authorship were found in over one-third (35%) of the pages.
"URLs with a .com domain showed signs of AI authorship at around 10x the rate of a .edu or .gov domain (both of which were around 1% AI authored)."
編集コメントを表示
編集コメント
ChatGPT の登場から数年でウェブ空間の構成が劇的に変化したことを示す重要なデータである。コンテンツの信頼性を評価する際、AI 作成の痕跡を検出する技術の重要性はさらに高まっていると言える。
Source Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
ChatGPT の発表以降に公開されたウェブページの 3 分の 1 以上が、AI によって作成された痕跡を示していることが、木曜日に発表された Pew Research の新しい調査で明らかになりました。このレポートは、ウェブ上の新しいページがすでに AI によって書かれているか、「大幅に編集」されているという割合を詳細に示した他の研究とも一致しています。
また、インターネットインフラプロバイダーの Cloudflare が、ボットによるウェブトラフィックが人間のトラフィックを上回ったと報告した直後の発表でもあります。この企業は予想よりも早くそのマイルストーンに到達したとしています。
ただし Pew のデータは、誰があるいは何がウェブを閲覧しているかではなく、どのようなコンテンツが閲覧されているかに焦点を当てています。実際には、多くの場合、ボットが他のボットによって書かれたウェブページを読みあさっている状況です。
このレポート作成にあたり、Pew は過去 5 年ほどの間に公開された約 40 万ページの英語のウェブページを収集するために、Common Crawl のウェブアーカイブを利用しました。調査は ChatGPT が 2022 年 11 月にリリースされる数年前から開始されています。その後、Open Pangram の技術を用いて、これらのページが AI によって作成されたか、あるいは大幅に編集された可能性を検出しました。
2026 年 7 月に収集したウェブページ 1 万ページの無作為抽出サンプルにおいて、約 10% で「AI による執筆の明確な兆候」が確認されたと、ピュー・リサーチセンター（Pew）は発表しました。
ただし Pew は、このような無作為サンプリングには必ずしも古いウェブページも含まれるため注意を促しています。AI 執筆ツールの存在すらなかった時期に公開されたページが含まれており、それらが AI によって書かれた可能性はないからです。
ウェブ全体で AI がどの程度執筆に関与しているかをより正確に把握するため、Pew は古いページを除外し、ChatGPT のリリース後に公開されたページに焦点を絞って分析を行いました。
古いページを除いたこのデータセットでは、AI による執筆の兆候が 35%（3 分の 1 以上）のウェブページで確認されました。
ドメインタイプ別に詳細を分析すると、.com ドメインでは AI による執筆の兆候が約 10 倍の頻度で検出されました。一方、.edu や.gov ドメインはどちらも約 1% の割合でした。.org ドメインでも AI による執筆の兆候は 4.6% に留まりました。
もちろん、この分析には完全性はありません。Pangram を含む他の AI 検出ツールと同様に、実際には人間が書いたページを誤って AI 作成と判定するケースも存在します。しかし、大規模なデータセットにおいては、この結果は少なくとも方向性を示すものとして信頼できるでしょう。
さらに、ピュー研究所は、AI による執筆を示唆する他の兆候も年々増加していることを発見しました。具体的には、ダッシュ（em dash）やオックスフォードコンマの使用、「X ではなく Y である」といった定型句の多用などが挙げられます。
当記事内のリンクを通じてご購入いただいた場合、私たちは少額のコミッションを受け取る場合があります。ただし、これは当社の編集方針の独立性には一切影響しません。
サラ氏は 2011 年 8 月からテッククラッチで記者として活動しています。同社入社前は ReadWriteWeb で 3 年以上勤務していました。記者としての経歴に先立ち、銀行業、小売業、ソフトウェア業界など複数の産業で IT 関連の業務に従事しました。
サラ氏への連絡や、彼女からの outreach（取材要請など）の真偽を確認したい場合は、sarahp@techcrunch.com までメールを送るか、Signal の sarahperez.01 で暗号化メッセージを送信してください。
原文を表示
Over one-third of web pages published after the release of ChatGPT show signs of being written by AI, according to a new study from Pew Research released on Thursday. The report corroborates other studies that detail how much of the web’s newer web pages are now either written by or “substantially edited” by AI, the firm says.
It also arrives shortly after internet infrastructure provider Cloudflare reported that bot web traffic had overtaken human web traffic — a milestone that was reached sooner than the company had estimated.
Pew’s data, however, is focused not on who or what is browsing the web, but on what is being browsed. And apparently, much of it is bots reading web pages written by other bots.
To compile the report, Pew said it used the Common Crawl web archive to collect nearly half a million English-language web pages from the past five or so years, starting a couple of years before ChatGPT’s November 2022 release. Pew then used Open Pangram’s technology to detect how many were likely written or heavily edited by AI.
In a random sample of 10,000 web pages collected in July 2026, around 10% showed “significant signs of AI authorship,” Pew said.
However, Pew pointed out that a random sample like this would inevitably include older web pages — ones published before AI writing tools even existed, and therefore couldn’t have been AI written.
To get a better sense of how much of the web is now being written by AI, Pew filtered out the older web pages and focused only on those published after the release of ChatGPT.
In this same snapshot with the older pages removed, signs of AI authorship were found in over one-third (35%) of the pages.
Drilling down into domains themselves, Pew found that URLs with a .com domain showed signs of AI authorship at around 10x the rate of a .edu or .gov domain (both of which were around 1% AI authored). In addition, .org domains had only a 4.6% rate of AI authorship.
Of course, this analysis is not perfect. Pangram, like other AI-detection tools, can misclassify pages as AI written when they weren’t. But at scale, the data is likely at least directionally correct.
In addition, Pew found that other supposed tells of AI authorship had also increased over the years, like the use of em dashes, Oxford commas, and phrasing like “it’s not X, it’s Y,” among other things.
*When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.*
Sarah has worked as a reporter for TechCrunch since August 2011. She joined the company after having previously spent over three years at ReadWriteWeb. Prior to her work as a reporter, Sarah worked in I.T. across a number of industries, including banking, retail and software.
You can contact or verify outreach from Sarah by emailing sarahp@techcrunch.com or via encrypted message at sarahperez.01 on Signal.
News to Guide
ニュースの次に確認する
発表内容を、現在の料金や仕様と照らし合わせられる関連ガイドです。
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み