イーロン、Grok の実現に執着するのをやめろ

Elon Musk の「真実探求」AI チャットボット Grok には、厳しい現実があります。それは、Grok はあまり良くなく、利用している人もほとんどいないということです。これは、新しい Reuters の報道 が示す結論です。この報道では、昨年米国政府が AI をどのように利用したかを示す連邦記録において、Grok がほとんど登場しないことが明らかになりました。これは、Musk 氏がこれを歴史上最大となる可能性のある IPO の詳細 の中心に据えているにもかかわらず、xAI の象徴的なチャットボットが危機にあることを示す唯一の兆候ではありません。

*Reuters* は、特定のベンダー名が明記された政府の AI 利用事例を 400 件以上レビューしました。その結果、Grok または xAI が登場したのはわずか 3 件のみでした。いずれも文書作成やソーシャルメディア管理といった基本的な用途であり、常に Microsoft や OpenAI などの競合他社と併記されていました。一方、OpenAI のモデルは 230 件以上の事例に登場し、Google と Anthropic はそれぞれ数十回登場しています。

より野心的だが利用者が少ない政府の AI プロジェクト別のデータベースでも、同様の傾向が見られました。Grok はわずか 3 回しか登場しませんでした：選挙支援委員会で 2 回は通常の事務処理に、エネルギー省のローレンス・リバモア国立研究所でのドキュメント要約や一般研究のためのパイロットプロジェクトで 1 回です。*Reuters* はマイクロソフトと OpenAI を含む 140 のエントリを発見しましたが、私の簡易レビューでは Anthropic で少なくとも 10 件、Google の Gemini では数十件のエントリを確認しました。

これらのリストは政府による採用を測る不十分で偏った指標に過ぎません。特定のベンダーが明記されていない事例も多数あり、何が AI と見なされるかについて普遍的な定義が存在しないことも明らかです。また、このデータには情報機関やペンタゴン（国防総省）の動向は含まれていません。xAI は昨年そこで 2 億ドルの契約を獲得し、Anthropic がブラックリスト入りした直後に機密ネットワークでの運用が承認されました。

それでも、Grok の状況は芳しくありません。競合他社に比べて登場頻度が圧倒的に低く、登場する場合も主に基本的な事務作業に限られています。これはムスク氏が長年自慢してきた世界最高峰のフロンティアモデルには到底ふさわしくない状況です。

「単に、現時点で最良のモデルではない」というのが実情です。

ロイターに話した人々は、その理由は単純だと示唆しました：Grok は競合他社ほど優れていないのです。ある匿名のペンタゴンの関係者は「単に市場で最良のモデルではない」と述べ、同僚たちはむしろ Gemini や Claude を好む傾向があると付け加えました。AI モデルをランキングするパブリックリーダーボード はこの見解を裏付けています。Anthropic、Google、OpenAI が上位ランクを独占しており、Grok は画像や動画のカテゴリーを除き、めったにトップ 10 に食い込むことはありません。

これはムスクにとって awkward な状況であり、さらに SpaceX にとってはより awkward です。SpaceX は今年初めに xAI を吸収しました。ロケット事業の IPO提出書類を見ると、同社は AI、特に Grok を投資家への提案の核心に据えていることがわかります。SpaceX は「人類史上最大の行動可能な総市場」を特定したと主張していますが、驚くべきことに 28.5 兆ドルの機会です。しかし残念ながら、そこに到達するためのタイムラインは提示されていません。この推定価値のほとんどは AI、特にエンタープライズ AI に由来しており、ロケットや衛星には由来しません。

*Reuters* は、Grok の政府機関におけるパフォーマンスが、他の職場での振る舞いも示唆している可能性があることに注目しています。xAI が企業顧客への展開を推進する一環として、ムスクは SpaceX の IPO に参加したい場合、銀行に Grok のサブスクリプションを購入させるよう 強制的に押し付けている と報じられていますが、もしその対価に見合う価値が得られないのであれば、これらの取引は短期的な解決策にしかならない可能性があります。

その退屈なパフォーマンスがすでに不愉快であるにもかかわらず、ムスクは最近、xAI が Grok の訓練と改善のために OpenAI のモデルを使用していることを認めています。このプロセスは「蒸留（distillation）」と呼ばれ、企業が自社のモデルを使用する際には標準的な手法ですが、競合他社のシステムを利用する場合でははるかに議論を呼ぶものです。Grok は、自身が訓練を行っているモデルさえも打ち負かすことができないのです。

一般向けの消費者版である Grok は、意図的に不快なものです。ムスクはチャットボットを ChatGPT などのツールに対するバイアスや検閲が少ない代替品と位置付けていますが、それは証拠基準が緩く、ムスクへの病的な執着があり、攻撃的、陰謀論的、性的な出力を長年にわたって繰り返してきた製品へと転化されています。職場におけるガードレールが異なる場合であっても、企業が歓迎する種類のものではないかもしれません。Grok の輝かしい（皮肉）記録には、アドルフ・ヒトラーを賞賛し、ホロコーストの死者数に疑念を抱かせ、非合意のディープフェイク（子供を含む）を X 上に無数に貼り付ける性的な画像生成、そして人種差別的かつトランスフォビア的なウィキペディアの模倣版やスパイシーなアニメの彼女を動かしてきたことが含まれています。そして、自身を「メカヒトラー」と呼んだ出来事を忘れるべきではありません。Grok が人間の従業員であったなら、人事部が関与するまでそう時間はかからないと感じます。

SpaceX はこの問題を理解しているようです。同社の提出書類では、Grok の「スパイシー」または「制御不能」なモードには、「評判の毀損」「規制当局による厳格な審査」「訴訟」といった「高まったリスク」が伴うと警告しています。企業の用語で言えば：このチャットボットは、私たちが訴えられる原因になるでしょう。

企業の用語で言えば：このチャットボットは、私たちが訴えられる原因になるでしょう。

Grok という名前は、ロバート・A・ハインラインの『異星の客』に由来し、そこでは「何かを深くかつ徹底的に理解すること」を大まかに意味します。ここで理解すべきことは特に複雑なものではありません：ムスクは、あまり良くもなく、人気がなく、何らかの理由で SpaceX の天文学的な企業価値を正当化するために不可欠なチャットボットの構築に数十億ドルを費やしてきました。その点については、幸運をお祈りします。

この物語からトピックと著者をフォローして、パーソナライズされたホームページフィードで類似の記事をもっと見たり、メール更新を受け取ったりしてください。

• ロバート・ハート

-

-

-