スマートグラスの文化的課題をハリウッドが示す

私は長年、ハリウッドがスマートグラスに対する我々の期待を同時に設定し、かつ壊してきたと主張してきました。しかし、Netflix の『A Man on the Inside』の 2 シーズンを binge-watching（一気見）した今、おそらくこれが初めて、ハリウッドが意図せずとも、今日のスマートグラスが抱える最大の文化的問題を浮き彫りにしている場面を目にしたのかもしれません。

要するに、テッド・ダンソン演じるチャールズ・ニュイエンダイクは、高齢の未亡人であり、私立探偵のために働くことで新たな目的を見出します。Ray-Ban Meta 風のグラス、音声レコーダー、そしてスマートフォンを装備したニュイエンダイクは、老人ホームに潜入し、退職者たちを狙う宝石泥棒を追跡する過程で、数々のプライバシー侵害を伴う騒動が巻き起こります。おそらく、ニュイエンダイクの行動は卑劣であるべきです。彼はスマートグラス（smart glasses）やその他のガジェットを使用して、同意のない高齢者やスタッフがいる老人ホーム全体をスパイしているのです。さらに恐ろしいことに、誰もがこのグラスの LED プライバシーライトに気づいていないようです — これは第 1 話で 実際に作動している様子を確認できます。

私は、この番組の視聴者のほとんどがこのスマートグラスを単なるプロット装置と見ているだろうと思います。これは荒唐無稽な設定であり、観客にはニュイエンダイクが善良な人物であることが理解されています。彼は退屈したおじいさんとして犯罪を解決しようとしているのであり、多くのスマートグラス反対派が恐れているように、女性を嫌がらせたり、不利な映像を身代金にしたりするためではありません。彼が特に隠密行動が得意ではないことは助けになりますが、40 年にわたりテレビ画面を飾ってきたダンスンの明白なおじさん的な魅力に魅了されないでいるのは難しいものです。しかし、ウェアラブル機器の専門家として私が注目したのは、番組が進むにつれてニュイエンダイクが直面した内的葛藤でした — グラスを外したり映像を削除したりすると決める静かな瞬間です。そして、新しい友人たちが彼の策略によって裏切られたと感じ、誰かが彼らのプライバシーをこれほど簡単に侵害する人物を信頼できるのかと不安になる、それほど静かではない瞬間です。

これは、ウェアラブル機器のレビューアーとしての私の自身の経験の反映のように感じられました。最近では、私は数ヶ月間「スパイグラス」や常時録音ガジェットを装着し、私がウェアラブル監視国家と呼ぶものの中で生活しています。

2 週間前、Meta は Ray-Ban のブランドロゴがないより安価なスマートグラスを発表しました [https://www.theverge.com/tech/954052/meta-glasses-hands-on-kylie-jenner-smart-glasses-price-battery-privacy]。Ray-Ban Meta glasses が 2023 年に予想を上回る成果を収めて以来、Meta は新製品のスマートグラスを順次リリースし続けています。昨秋には、右側のレンズにほぼ見えないスクリーンを搭載し、ジェスチャー操作のための未来的なウェアラブルリストバンドも付属した 初のディスプレイ搭載グラス も発表しました。しかし、今回の発表は少し様子が異なりました。今回は Meta がケイリー・ジェンナーと提携し、以来同社の X に似たソーシャルメディアプラットフォームである Threads 上で様々な意見が飛び交っています。

「Meta のグラスは変態向けだ、みんな同意するよね？」と、ニューヨーク・タイムズベストセラー作家のナミナ・フォーナ氏は、30,000 件以上のいいねがついた Threads の投稿 で書いています。

このような投稿は過去一週間ほど、至る所で見受けられます。公平を期すために言及しておくと、これらのメガネが一部の投稿者が主張する 24 時間 365 日の音声・映像監視能力を持っているわけではありません。バッテリー持続時間は到底そのような用途に耐えうるものではなく、Live AI を用いて連続して動画を撮影したり、長時間の通話を行ったり、約 10 本の 3K ビデオを記録したりすれば、満充電からでも 1 時間未満で電池が切れてしまいます（それでもなお）。それにもかかわらず、メガネを改造したり、短時間で隠密に映像を撮ったりできるという事実自体が、ネット上で本能的な反応を引き起こすのに十分不気味です。一部の投稿では、女性がこれらのメガネを購入して反撃し、自分たちを嫌がらせする不審者を監視すべきだと主張しています。また、他の投稿では暴力を推奨したり、人々のメガネを奪い取ることや、"小児性愛者！"や罵倒を叫ぶことで Meta のメガネユーザーを公衆の面前で恥じさせることを提案しています。さらに数件の投稿では、プライバシーを重視すると公言しながら Meta のブランドアンバサダーとなったことで、カイルイ・ジェンナーが偽善者である点を指摘しています。

一方で、いくつかの Meta グラスユーザーは、突然の高圧的な批判に困惑していることを投稿しています。しかし、これは実際には突然のことではありません — 最近の ニューヨーク・タイムズ や Wired の調査により、Meta がスマートグラスに顔認識機能（facial recognition）の導入を検討していることが明らかになったことで、スマートグラスをめぐる議論がここ数ヶ月で再燃したのです。しかし、スマートグラスの支持者たちは、アクセシビリティにおける利用事例や、子供たちやペット、休暇中の様子を撮影するためにプライベートな ハンズフリー動画 を撮影するために購入したという事実を指摘しています。また、他の人々は プライバシーへの影響について全く考えていなかった ことに気づき、現在では葛藤している とも述べています。このグループの中でより憤慨している投稿者たちは、スマートフォン (およびその他のガジェット) もまた監視装置（surveillance devices）であると主張し、公共の場では誰もプライバシーを合理的に期待できない としています。

ソーシャルメディアは、ニュアンスを伴う議論を行うには決して良い場所ではありませんが、特に Threads は怒りを煽る投稿に強く報酬を与える傾向があるため、その傾向は顕著です。とはいえ、これらの投稿は、AI ウェアラブル機器を取り巻く文化的な緊張関係の、簡潔ではあるが粗末なスナップショットと言えます。

ここ数週間で私は、Ray-Ban Meta Optics、新しい Meta Glasses、そして AI ノートテイクリングの Vocci をテストしてきました。これらのデバイスを公共の場で装着し、使用している間、これらの投稿が私の頭の中で鳴り響きます。

スマートグラスはプライバシー議論の最前線にありますが、AI ウェアラブル機器というカテゴリには、すでに ペンダント、ピン、そして会話をこっそり録音できるリングが含まれています。これらは主にビジネス会議や講義のために設計されており、自動文字起こしと AI による要約は、講師、弁護士、医師、学生、ジャーナリストにとって魅力的です。

しかし、問題は、録音機器が私の手の中にある場合、意図された通りに使用しなければならないわけではないという点にあります。

*Vocci のリングを使えば、このボタンを押して録音をスタートできます。仕事には便利なツールですが、同時に不気味さを感じさせるほどに隠密性が高いです。*

ジャーナリストとして、この過去のリテック・カンファレンスシーズンにおいて、Vocci リングは極めて貴重なツールでした。電話を使うことなく、オン・ザ・レコードでのインタビューやデモを行うことができました。事前にリングを使って録音していることを説明し、明るさが十分でない録光ライトを見せた上でさえも、被写体の方が少し自然な態度をとってくれるようになりました。Enhanced Games の取材では、このリングを使って discreetly（こっそりと）ボイスノートを記録しました。インタビュー中に私が興味深いと感じた発言をリアルタイムで「ハイライト」するボタンを押すだけで済むため、非常に役立ちました。私がテストした他の AI ウェアラブル機器のような常時録音デバイスではないという事実が、私にとって安心材料となりました。同意を得て意図的に使用する業務ツールとして、このリングは素晴らしいものでした。

もっとも優れていなかったのは、配偶者や信頼できる友人、同僚に気づかれずにこっそりと録音できてしまうほど容易だった点です（これはテスト目的のためです。私は常に事前に開示し、直後にそのような録音を削除するとともに、LED 録光ライトに関する意見も求めていました）。正直なところ、あまりにも効果的だったので、AI リングが今後のスパイ映画や『A Man on the Inside』のシーズンに登場しないとは考えにくいです。

チャールズ・ニュイエンダイクやジェームズ・ボンドとは異なり、私は魅力的な俳優によって演じられた架空のキャラクターではありません。これらのウェアラブル端末を装着して業務を行っている際、一般の人々は私が厳格な倫理規定に従わなければならない技術ジャーナリストであることを知りません。通行人にとって、同意を得るために何を行ったか、あるいはいかに倫理的にこれらのデバイスをテストするかを検討するために費やした時間など、どうでもよいことです。ドアを出るたびに装着しているデバイスについて誰かが私を問いただした場合に何をすべきか・何を言うべきかを練習し準備してきた事実も、彼らには関係ありません。彼らは私を知りません。なぜなら、彼らが私を信頼する必要があるのでしょうか？これらのウェアラブル端末をテストし、この分野を取り扱ってきた結果として、誰かが私をスパイと誤解しても仕方ないと思います。

AI ウェアラブル端末の中心的な対立点は、効果的であるためにはそれらが目立たず、ある程度は隠密でなければならないという点にあります。Meta のグラスや Vocci のリングが機能するのは、まさにそれらが見過ごされやすいからです。装着していても違和感はなく、*あなた自身が*プライバシーを侵害する迷惑な存在ではないと知っています。しかし、これはすべてがあなたの善意を前提としていることに依存しています。もう一つの悲しい真実は、個々のユーザーがこのデバイスに対する信頼を高めるためにできることが何もないということです。

*AirTags は誤用される可能性があり、実際にそうされてきましたが、少なくとも望まぬ追跡アラートが付属しているため、その目的にはあまり適していません。*

私が思いつく唯一の「成功例」は AirTag です。プライバシーとセキュリティに関する議論は、AirTag とスマートグラスにおいて同じように適用されます。監視用ガジェットは何世紀も前から存在していますが、その安価さと装着性の向上という点は新しく、したがって懸念すべきことです。確かに、圧倒的多数の人々は AirTag を紛失したアイテムを探すためや、スマートグラスを無害なコンテンツの記録やメディア再生のために使用しています。これらのデバイスを悪用した悪意のある行為者はごく少数派ですが、彼らは存在し、明白な 害 を与えてきました。

主な違いは、AirTag には明白な決定的な使用ケースがある一方で、Apple は望ましくない追跡アラートを実装することでデバイスの機能を制限したことです。これは悪用を完全に防ぐものではありませんが、悪用をより困難にし、魅力も低下させます。また、Apple は批判者たちがアラートの堅牢性が十分でないと指摘した後、家庭内暴力の被害者支援団体からのフィードバックを取り入れています。恐ろしいことですが、動画 が ソーシャルメディア上 にあり、人々が害が及ぶ前に自分が潜在的にストーキングされていることに気づいた事例もあります。

現時点では、AI ウェアラブル機器に相当するものは存在しません。死に馬を叩くことにはなりませんが、LED 録画ランプは見落としやすく、晴れた日には色が抜けてしまうことが証明されており、また改ざんも容易です。私にとって明白な解決策は、少しのスタイルを犠牲にして、無視しにくいシグナル（合図）にすることです。私が言っているのは、日本のスマートフォンにあるようなシャッター音のような聴覚的な合図です——これは、女性が同意なく撮影されることを防ぐために法律で義務付けられている機能です [https://www.tokyoweekender.com/japan-life/news-and-opinion/why-you-cant-disable-the-shutter-sound-on-japanese-phones/]。あるいは、DSLR カメラのような物理的なシャッターや、ミニチュアレンズキャップさえも考えられます。今すぐ思い浮かぶ現在の例として、Xreal のモジュラーカメラアタッチメントがあります。写真を撮りたい時にカメラを装着し、必要ない時には*完全に*取り外すことができます。

*Xreal グラスのカメラは着脱式です。これらのグラスは非常に分厚く重たいですが、このようなデザインはプライバシーのシグナルとして大きな役割を果たす可能性があります。

「モジュラー [アプローチ] も検討しました」と、Meta のウェアラブル担当バイスプレジデントである Alex Himel 氏は Meta Glasses のローンチイベントで私に語り、それがいくつかの利点をもたらすと指摘しました。例えば、必要な SKU（Stock Keeping Unit：在庫管理単位）やデザインの数を減らすことができます。人々は通常のグラスを簡単にアップグレードできるようになります。

問題点は、ヒメル氏によると、眼鏡は「それほど清潔に保たれず、統合も十分ではない」という点にある。「より重く、ごつくなり、見た目も良くないだろう」と彼は続けた。さらに、メタ社はプライバシーライトへの改ざん試行が増加していることを認識しており、間もなくより堅牢なプライバシー更新が期待されると述べた。

意図せぬウェアラブル盗聴者としての数ヶ月を過ごした後、私は AI によるウェアラブル監視社会が避けられないものではないと確信しています。これらはまだニッチなデバイスに過ぎません。まだ始まったばかりです。十分な論争があれば、これはすべてカードハウスのように崩れ落ちる可能性があります。（Google に聞いてみてください）Threads に対する批判の嵐の中——Meta の自社の敷地内でこの議論が行われているという皮肉な状況ですが——ビッグテックが大人の対応をし、スパイク・リーのように正しい行動をとるための時間はまだ残されています。結局のところ、それは彼ら自身の最善の利益になることです。彼らが先手を打たない場合、立法府は最終的に追いつきます。民間企業や施設はすでにこれらのメガネを制限し、Meta のメガネを着用した者の入場を拒否し始めています。Zenni Optical はすでに顔認識防止レンズ を販売しています。

しかし、このテクノロジーが時々役に立つ—even even 楽しいと感じることもある—としても、私はチャールズ・ニウエンダイクと同じ結論に至っています。どんなに善意を持っていても、見知らぬ人のプライバシーを預かるという立場は、どうにも居心地が悪いものです。テレビのコメディ番組では、解決がシーズン最終回で neatly に片付けられるため、許しを与えることが容易です。しかし、現実世界ではそれが保証されているわけではありません。ニウエンダイクと同じく、私はただ自分の仕事をこなしているだけです。違いがあるのは、私がスパイになりたくなかったということです。

訂正、7/6: *この記事の以前のバージョンは、ダンソンが番組内で Ray-Ban Meta グラスを着用していると記述していました。同様の機能や特徴を持っていますが、これらは Meta 製のグラスではありません。

この記事のトピックと著者をフォローして、パーソナライズされたホームページフィードで類似の記事をもっと見たり、メール更新を受け取ったりしてください。

• Victoria Song

-

-

-

-

-

-