ペンタゴンが Anthropic に課した措置は違法と判明

国防長官ペイト・ヘグセットが、2026年7月31日（金）、メリーランド州サーモント近郊のキャンプ・デービッドで開かれた閣議に出席し、ドナルド・トランプ大統領と共に発言している。Jacquelyn Martin/AP

**

キャプションを非表示

**

**

キャプションの切り替え

**

Jacquelyn Martin/AP

連邦裁判所は今年初めに政府が同社をサプライチェーン上のリスクと指定した件について、人工知能（AI）企業アンソロピック側を支持する判決を下しました。この訴訟は、国防総省との対立が背景にあります。

ロバート・リン米地区判事は木曜日夜に発令した書面命令で、国防総省のAI利用に関する見解への批判を理由に同社を処罰したのは違法であると判断しました。政府側はこの判決に対して異議申し立てを行うとみられています。

AI企業と政府の対立は2月、ドナルド・トランプ大統領とピート・ヘグセット国防長官がアンソロピックを国家安全保障上の脅威として非難し、同社をサプライチェーンリスクに指定したことで表面化しました。アンソロピックのCEOダリオ・アモダイ氏は、自社の製品が大規模監視や自律型武装ドローンに悪用される可能性への懸念から、譲歩する姿勢を示しませんでした。

リン裁判官は判決文で、政府の措置は「アンソロピックが政府を批判したという『傲慢さ』を見せつけるために行われたものであり、同社が実際にモデルを破壊するだろうと信じるに足る根拠に基づくものではない」と指摘しました。

アンソロピックの広報担当者は声明を通じて、「裁判所の判断を歓迎する。私たちは引き続き政府と生産的に協力し、AIを国家安全保障のために活用することで、すべてのアメリカ人がこの技術から恩恵を受けられるよう努める」と述べています。

ホワイトハウスはコメント依頼に対して直ちに回答していませんでした。

59ページにわたる判決文で、ジョー・バイデン前大統領が任命したリン裁判官は、「憲法も、政府が根拠とした連邦法も、政府の見解を批判したことを主たる理由として広範な罰則を科すことを認めていない」と記しました。

アンソロピックは3月、軍事利用の制限解除を拒否したことに対する「報復的な違法キャンペーン」であるとして、国防総省に対して訴訟を起こしました。

AI を戦争や大量監視にどう活用するかをめぐる異例なほど公的な論争が、法的な対立をさらに激化させています。Anthropic の主要な競合他社である ChatGPT を開発する OpenAI は、政府が Anthropic の姿勢に対して制裁を加えたわずか数時間後に、ペンタゴンとの独自の提携を発表しました。

Anthropic と OpenAI はともに、注目を集める上場準備を進めています。

また、Anthropic はワシントン D.C.の連邦控訴裁判所に係属中の、より限定的な別の訴訟も提起しています。この訴訟は、Anthropic をサプライチェーン上のリスクと宣言しようとするペンタゴンの異なる規則を巡るものです。

法的手続きの初期段階で、リン判事は一時的に、政府が同社をサプライチェーン上のリスクと指定する措置や、連邦機関に対し Anthropic やそのチャットボット「Claude」の使用停止を命じるトランプ氏のソーシャルメディア指令の執行を差し止めました。

7 月 30 日の審理でリン判事は、政府の立場が自分にとって「非常に懸念される」と述べ、それが「第一修正条項と矛盾しているように思える」と指摘しました。また、時を経るにつれて記録は「政府にとって不利になっている」とも述べています。

同じ審理において、司法省の弁護士らは、AI モデルの性質が「あまりにも巨大で不透明」であるため、国防総省はそれを物理的なハードウェアと同様の方法で評価できないと主張しました。

アンソロピックの弁護士マイケル・モンガンは、その審理で政府の措置が「アンソロピックに甚大な被害をもたらしている」と述べ、さらに「非常に重要な問題に関する言論や議論を萎縮させる恐れがある」と指摘しました。

また、アンソロピックはワシントンD.C.の連邦控訴裁判所に係属中の、より限定的な別の訴訟も提起しています。この訴訟では、政府がサプライチェーン上のリスクとしてアンソロピックを指定するために用いている異なる規則が争点となっています。