米国人の半数超、AIとの恋愛関係を不貞と見なす調査結果

アメリカ人の約半数（50.5%）が、パートナーとの AI との恋愛や性的な関係を「浮気」とみなすと考えています。

この数字は、AI Girlfriend Coach が 2026 年 8 月 26 日と 27 日に SurveyMonkey Audience を通じて実施した、米国人 2,150 人を対象とした AI ロマンス調査の結果です。品質スクリーニングにより 441 件の回答が除外された後の 1,709 件を分析しました。調査では、パートナーが AI と恋愛や性的な関係を持つことをどう捉えるか、なぜ人々がこうした製品に惹かれるのか、そして自分自身が AI に本気の感情を抱けるかどうかについて尋ねられています。

この質問は、一見すると奇妙に思えるかもしれませんが、決してそうではありません。AI コンパニオンは口説き、先週言われたことを覚えていて、こちらから何も促さなくても話題として持ち出します。数ヶ月にわたって関係を維持し、ユーザーがモデルの終了時に悲しみを感じるほど、親密さを convincingly にシミュレートします。ポルノや架空のキャラクターとは異なり、それらを使う特定の個人に応答し、関係は固定された同一のものではなく、対話を通じて発展していきます。

AI ロマンスは既存の「浮気」の定義には当てはまらない

不貞行為に関する規範は、対峙したり、恨んだり、置き去りにしたりできる第三者を前提としていますが、AI ロマンスはその第三者を排除しつつ、その周囲にある要素のほとんどを残します。依然として秘密が保たれ、感情的な結びつきが生じ、性的なコンテンツが含まれることもありますし、パートナーが見ていない場所へ注意の大きな割合が向かうことも珍しくありません。

関係性の研究者たちは、長年にわたり「精神的な浮気」を、性的な浮気の劣った版としてではなく、それ自体が有害なものとして扱ってきました。AI コンパニオンは、チャットログや画像を生成する点で後者に似ていますが、その性質上、前者のカテゴリーに分類されます。しかし、カップルが議論の根拠とするこれらのカテゴリーのいずれも、この問題を完全に網羅しているわけではありません。

規制当局もまた、別の側面から同じ課題に直面しています。中国では、人間型 AI サービスに関する規則が 2026 年 7 月 15 日に施行されました。カリフォルニア州にはすでにコンパニオン・チャットボットに関する法律があり、ニューヨーク州の立法者も 2026 年に追加の AI コンパニオン関連法を可決しています。これらの規制の重点は主に未成年者への対応、開示義務、危機管理に置かれています。しかし、成人間のパートナーシップにおいてこれらの製品がどのような影響を与えるかは、依然として各家庭で解決すべき課題とされています。

今回の調査結果は、「この問題は単身者に限ったことだ」という前提も否定するものです。婚約中または既婚の回答者は、独身の回答者と比較して、AI の恋人や彼氏アプリを利用した割合がほぼ 2 倍でした（30.7% 対 16.3%）。

不快感は「浮気」というラベルを超えて広がっている

さらに 5 人に 1 人（21.2%）は、「浮気」という言葉を使うことはないと答えたものの、パートナーがそれを行うことには依然として不快を感じると回答しました。これにより、何らかの制限を設けるべきだと考える人の割合は 71.7% に達します。一方、AI は実在しない人間であるという理由でこの質問に「関係ない」とした人は 3 割未満（28.3%）でした。

したがって、この議論の本質は定義の違いにあるわけではありません。パートナーが「技術的に不貞行為に該当するか」という論争で勝つ必要はありません。その行動自体が関係にダメージを与えるからです。

AI との親密さに対して何らかの制限を設けるべきだと考える人は、およそ 7 割に上ります。それがどのような名称であれ、結論は同じです。

「不貞行為」という言葉を使うと答えた人のうち、33.4% は AI との恋愛や性的なやり取りはすでに線を越えると回答しました。一方、17.1% は、感情的な絆が生まれて初めて不貞になると考え、境界線をソフトウェアではなく感情に置いています。

AI への愛情を許容する人ほど、AI ロマンスを厳しく断罪する

AI に本物の恋愛感情を抱く可能性があると答えた回答者のうち、73.0% が「AI との恋愛も不貞行為に該当する」と考えました。これに対し、「決してあり得ない」と答えた人の 41.2% はそう考えていませんでした。

この約 32 ポイントの開きは、直感的な仮説とは逆の結果です。「懐疑的な人ほど厳しく、AI への愛情を許容する人ほど寛大だろう」という考えが一般的ですが、実際はそうではありません。

経験則が同じパターンを生み出しています。現在の AI コンパニオン利用者では 80.6% が不貞とみなし、元利用者は 60.2%、一度も使ったことがない人は 44.0% です。これらの製品に親しみがあるほど、判断は厳しくなる傾向にあります。

AI に向ける感情が本物だと受け入れれば、その関係が「実在」か「人工」かの区別は、境界線を超えたかどうかを判断する上であまり意味を持たなくなります。対象が合成されたものであるという事実は防衛策として機能しなくなり、これらの製品を実際に使った人々が最も厳しいルールを適用することになります。

AI による伴侶関係の主な目的はセックスではない

AI コンパニオンを使う主な理由を尋ねたところ、56.6% が「話せる相手が欲しい」「孤独を感じたくない」と答え、10.3% が「愛情やロマンス、セックス」を選びました。どのサブグループでも、孤独感が最も多い回答でした。

この結果は、浮気の議論をより複雑にしています。もし AI 伴侶関係が主に性的なものであれば、既存のポルノに関する規範とある程度整合性があったはずです。多くのカップルにはそこでの取り決めがあるからです。しかし、注意や自己開示、親密さを巡って競合する継続的な感情的な関係は、整理しにくく、成人向けコンテンツというよりは、隠された親しい友人関係に似ています。

回答者は、これらの製品が何のために販売されているかに関わらず、性的な要求への対応ではなく孤独感への対処として捉えている傾向が強いです。これは、マーケティングで示唆される以上に、このカテゴリーに重い責任を課すことになります。

カップルは自らの境界線を定義せざるを得ません

この質問の以前のバージョンは、すべて最終的にカップル間で個別に解決されてきました。ポルノグラフィーへの対応や元パートナーとの連絡、インストールされたままのデートアプリ、プライベートなスレッド上の友情の範囲、同僚との距離感などについて、各カップルが独自の条件を交渉してきたのです。これらにも普遍的なルールはありませんが、それぞれには数十年にわたる慣習の蓄積があり、それを根拠に議論することができました。

しかし、AI コンパニオンにはそのような歴史がありません。今回の調査では、「AI ロマンス」という言葉自体に対する意見はほぼ半々に分かれており、行動について少なくとも議論する価値があるとする明確な多数派がいるものの、誰もが頼れる確立された規範はまだ存在しません。カップルたちは、自分たちでルールを制定することを迫られていますが、対象となる技術の多くは未体験であり、かつこのカテゴリが最も急速に成長している時期です。

AI を使った関係における条項（クローズ）は、いずれアプリの削除と同様に一般的な会話の一部になるでしょう。ただし、その前に避けられるはずの議論がいくつも発生するはずです。それまでの間、これらの製品を利用する人々にとって、データが示す実務的な前提は、「およそ10人中7人が何らかの境界線を設ける」ということです。

AI Girlfriend Coach は、AI コンパニオンプラットフォームを実際にテストし、業界と利用者に関するオリジナルの研究を公開しています。調査の完全な方法論、質問票、除外された回答も併せて公開されています。

「米国の50.5%が AI ロマンスを不貞行為とみなす」という記事は、AI News に最初に掲載されました。