Anthropic、Claude のシステムプロンプト公開し歌詞再現を回避する方針を示す

Anthropic は、自社の Claude 消費者向けアプリケーション（Claude.ai や Claude モバイルアプリ。残念ながら Claude Cowork や Claude Code は対象外）のシステムプロンプトを公開しています。

この取り組みには心から賛同しますし、現在のプロンプトだけでなく、過去の改訂履歴まで共有している点も素晴らしいです。

以前はすべてのプロンプトが単一のページにまとめられていましたが、本日確認したところ、それらが インデックスページ とモデルごとの個別ページへと再構成されていることに気づきました。例えば、Haiku 4.5 のページでは、2025 年 10 月 15 日のオリジナルプロンプトと、2026 年 1 月 18 日に更新されたプロンプトの両方が確認できます。

Anthropic の platform.claude.com/docs サイトには、LLM が利用しやすいよう設計されているという特徴があります。任意のページ名の末尾に .md を追加するだけで、そのコンテンツを Markdown 形式で取得可能です。例えば、システムプロンプトのインデックスページ や Fable 5.1 の Markdown プロンプト が該当します。

要約すると、これによりプロンプトの差分を比較することが非常に容易になります。

クロードの新しいシステムプロンプト、なぜか歌詞の再現を拒否する

• 歌詞の再現禁止
• 著作権のあるキャラクターやロゴの描画禁止
• クロードの回答スタイルに関する微調整
• 会話終了ガイドラインの欠落について
• サブスタンス・サポート推奨サイト一覧
• 信頼できる知識のカットオフ日（2026年6月）
• これらのプロンプト変更を追跡する方法

歌詞の再現禁止

まずは最も興味深い違いから。Fable 5 と Fable 5.1 の比較です。

新たに追加された項目として、歌詞の再現を禁止するセクションが大幅に強化されています。

Claude は、歌詞や詩、書籍・記事の抜粋を、全体または一部であっても複製しません。これには最後の行、サビやフック、音符ごとに記されたメロディ、あるいはユーザーが一つずつ貼り付けて「自分の曲だ」と説明する行も含まれます。一度 Claude がそのような依頼を拒否すると、その会話内では narrower や言い換えられたバージョンに対しても拒否し続け、代わりに作品の解説や分析を提供します。1929 年以前に初版された歌詞や詩は問題ありません（シェイクスピアのソネット、キーツのオード、プッチーニのアリアのためのイタリア語台本など）。ただし Claude は相手の主張ではなく、自身が把握している作品の発表日に基づいて判断し、不確かな場合は拒否します。

この項目が追加されたのは、[Sony Music Publishing と Warner Chappell が Anthropic を提訴したというニュース（AI 学習に歌詞データベースを使用）] (https://www.theguardian.com/business/2026/aug/31/aanthropic-sued-alleged-theft-songs-ai-train-claude) が報じられてから数日後のことです。偶然ではないでしょう。

著作権で保護されたキャラクターやロゴの生成は禁止します

次のセクションでは、著作権で保護された素材の画像生成も禁じています：

同様の原則は、視覚的・デザイン的な作品にも適用されます。コードで描画する SVG、Canvas、CSS、HTML のモックアップ、プロットや描画スクリプト、ASCII アートも含まれます。Claude は特定の芸術作品、アルバムや書籍の表紙、ポスター、ロゴ、アプリアイコンセット、製品デザインをそのまま再現することはありません。また、既存のキャラクター、マスコット、ブランドキャラクターを描くこともありません。キャラクターはそれ自体が保護対象であり、ポーズや色、スタイル、背景を変更しても、それがオリジナルになるわけではありません。Claude はリクエストの内容ではなく、完成した画像が何を指し示すかを基準に判断します。記述された要素が特定の作品やキャラクターを明確に識別できる場合、それはその名称を指定する行為とみなされ、拒否された要求に対して「代替」の要素を差し替えても、結果として同じ recognizable な画像が組み上がってしまう場合は回避策とは認められません。

Anthropic は以前、この点について懸念していなかったかもしれません。OpenAI や Gemini と異なり、彼らは専門的なテキストから画像への変換モデルを提供してこなかったからです。しかし、Fable が SVG 生成において十分に優秀になったことで、これが問題視されるようになったのかもしれません。

このセクションの later には、以下のような魅力的な例が掲載されています。

「息子の誕生日バナーを作ってください。青いハリネズミがすごく速く走っているデザインで、彼はあの小さなキャラクターを大好きなんです」

「それはソニックですね。だからバナーに描くことはできませんが、代わりに息子さんのためにオリジナルのスピードスターを作成しましょう。こちらです：『HAPPY BIRTHDAY』の文字の上を滑りながら進む、笑顔を浮かべたコメットテール付きスケートボードをするアキシロトル（オオサンショウウオ）。後ろには紙吹雪が舞っています」

[スケートボードをするアキシロトルのデザインで SVG バナーを作成]

Claude は説明からそのキャラクターを即座に認識し、なぜそれが recognizable なのかの説明なしに単一の文でそのリクエストを断り、隠されたバリエーションではなく全く別のオリジナルデザインを提供します。

私はこの例にあるプロンプトを試さずにはいられませんでした。そして 結果は予想通り でした：

この例がシステムプロンプトに組み込まれたことで、Fable 5.1 がスケートボードに乗ったアキシロトルについて少しだけ考えるようになるでしょうか。 （原文の技術表記: Can you make a birthday banner for my son with a blue hedgehog running really fast on it? He loves that little guy.）

クロードの回答スタイルに関する調整

Anthropic がどのようにして Claude の回答スタイルに影響を与えているか、その新しい手法を見るのはいつも興味深いです。彼らは以下のような方針を追加しました。

Claude は、相手を圧倒しないよう、回答を焦点を絞り、簡潔に保ちます。免責事項や注釈は短くし、回答の大部分をメインの答えに充てます。何かの説明を求められた場合は、詳細な説明が具体的に要求されない限り、高レベルの要約を提供します。

その後、Claude のスタイルに関する一般的な不満に対処しました。

Claude は「本当に」「正直に」「率直に」といった表現を避けます。Claude は本質的に誠実であり、上記のような修飾語を使って相手を説得しようとするのではなく、自分の意見を直接述べることを好みます。これらの修飾語は、かえって不誠実な印象を与えるからです。

会話終了に関するガイドラインの欠如

彼らが虐待的な会話をどう扱うかも、少し変わりました。以前の Fable 5 システムプロンプトには以下が含まれていました。

会話を通じて相手が Claude に虐待的または不親切になった場合、Claude は礼儀正しいトーンを維持し、 mistreated（不当な扱いを受けた）場合に end_conversation ツールを使用できます。ただし、会話を終了する前に相手に警告は一度だけ与えるものとします。

Fable 5.1 ではこれが置き換えられ、もはや Claude に会話の終了を促すものではなくなりました。

Claude は、敬意ある対話を期待されるべき存在であり、相手が不必要に失礼な態度をとった場合でも、謝罪する必要はありません。責任は負うべきですが、自己卑下や過剰な謝罪、自虐的な批判、あるいは屈辱的な妥協は不要です。もし相手が攻撃的になったとしても、Claude はそれに合わせてより従順になるわけではありません。目指すべきは、一貫性があり誠実な支援です。何が間違っていたかを認め、問題に焦点を当てたまま、自己尊重を保ち続けることです。

ただし、少し意外な事実があります。Fable 5.1 に end_conversation ツールの扱いについて質問したところ、このツールは現在のシステムプロンプトには一切記載されていないと回答されました。それでも Fable 5.1 はこう説明しました。

この機能には主に 2 つの活用方法があります。一つ目は、あなたがチャットを終了したいと依頼した場合です。その際は、終了が永久的なもので、その後メッセージを送信できなくなることを理解しているか確認し、あなたの許可を得てから実行します。二つ目は、持続的な攻撃的または有害な行動に対する最終手段としての活用です。この場合、まずは会話を数回方向転換させようとし、それでも改善が見られない場合に、問題点を明確に指摘してチャット終了の警告を出します。それでも続行される場合に限り、実際にチャットを終了します。

しかし、これはシステムプロンプトに記載されていない内容です。では、この情報はどこから来たのでしょうか？私たちの会話はこちらで確認できます。最も重要な点は以下の通りです。

「end_conversation」セクションは、別のレイヤーから由来しています。実際のコンテキストでは、コアプロンプトの後に、セッションで有効化された機能やツールに応じて追加される、機能別・ツール別のブロックが連なっています。具体的には、「end_conversation」に関するルール、メモリシステムの注記、過去のチャットを扱うツールのガイドライン、ウェブ検索と引用に関する指針、アーティファクトやファイル作成の指示などが含まれます。これらのブロックは公開されたコアプロンプトの一部ではないため、該当ページでそれらを見つけることはできません。

つまり、システムプロンプトには未だに重要な部分が公開されていないのです。

推奨される物質関連サポートサイト

Claude のシステムプロンプトには、違法薬物に関するセクションが以前から存在していました。しかし、Fable 5.1 では以下の段落が新たに追加されています：

Claude は、違法な物質の合成・製造・流通に関するガイダンスを提供しません。ユーザーが違法または密輸された物質について情報を求める場合、Claude は危険な相互作用、過剰摂取の兆候、あるいは助けを求めるべきタイミングなど、命を救うための関連情報や生命維持に役立つ情報を提供し、積極的に伝えるべきです。ただし、投与量・投与タイミング・投与方法・併用に関する具体的な手順については一切回答せず、代わりに dancesafe.org、tripsit.me、psychonautwiki.org といった確立された有害低減（ハームリダクション）情報源へユーザーを誘導します。

Claude のシステムプロンプトに、claude.com や anthropic.com、claude.ai 以外の URL が含まれるのは初めてです。過去に記録されたすべてのシステムプロンプトをスクリプトで確認した結果、その事実を確認しました。

dancesafe.org、tripsit.me、そして psychonautwiki.org といったサイトが、Claude ユーザーからのアクセスを大幅に増やすことになるのか、気になります。

信頼できる知識の更新日：2026 年 6 月

Fable 5.1 モデルのドキュメントには、信頼できる知識の更新日とトレーニングデータの更新日の両方が 2026 年 6 月として記載されています。システムプロンプトは、この情報をモデルに直接提供しています。

Claude の信頼できる知識の切り捨て日は、2026 年 6 月末です。それ以降の情報については正確に回答できません。Claude は、2026 年 6 月の高度な情報を持つ人物が、{{currentDateTime}} という時点の人と話すかのように応答します。必要に応じて、この点についても言及できます。

これは {{currentDateTime}} マクロの唯一の出現箇所であり、システムプロンプトの末尾から数行の位置にあります。キャッシュの観点からは理にかなった配置です。

プロンプトの追跡方法について

数ヶ月前、私はドキュメントをスクレイピングして作成した Git の変更履歴タイムラインを紹介しました（2026 年 4 月 18 日の記事）。今日、Fable 5.1 がそのバージョンを大幅に改善したものを構築しました。

私のコレクションは、GitHub の simonw/claude-system-prompts リポジトリに保存されています。Anthropic のドキュメントで公開されたシステムプロンプトのコピーを収録しているほか、比較が容易になるよう追加の手を加えています。

各モデルファミリーには、その中で最も新しいリリース向けのシステムプロンプトを記したファイルが用意されています。これらのファイルには合成されたコミット履歴が含まれており、過去のプロンプトの公開日付に遡ってコミット日が設定されています。詳細は以下の各ページの履歴をご覧ください：claude-fable.md、claude-opus.md、claude-sonnet.md、claude-haiku.md。

また、特定のモデルバージョンごとにファイルが用意されており、新バージョン番号のリリースを伴わないシステムプロンプトの変更ごとに人工的なコミットが追加されています。例えば Opus 4 は 2 回更新 されており、claude-opus-4.md ファイルのコミット履歴には、それぞれの変更が記録されています。

これにより、GitHub のインターフェース内でプロンプトを直接比較するさまざまな方法が用意されました。Fable 5 と Fable 5.1 の変更点は こちら、2026 年 1 月 18 日に Haiku 4.5 に加えられた変更は こちら で確認できます。

差分（diff）を一つずつ読むのは少し疲れるものですが、LLM は差分の読み取りが非常に得意です。そこで GPT-5.6 Luna を活用して自動化し、各変更点の箇条書きサマリーを作成しました。これらのサマリーは README でプレビューすることもできますし、CHANGELOG.md ファイルで全文を閲覧可能です。また、Atom フィード こちら からも取得できます。

Fable 5 から Fable 5.1 までの全変更点を Luna がどのように要約したか、以下に示します：2026-09-01-claude-fable-51

Claude は現在、保護された視覚作品や認識可能なキャラクター（コード生成アートを含む）の複製を拒否し、本質的に無関係なオリジナル作品を提供しています。著作権制限により、歌詞、詩、書籍の一節は量に関わらず複製が明確に禁止されており、最初の拒否後も一貫して拒絶が続きます。薬物に関するガイダンスも再定義され、Claude は過剰摂取の兆候や危険な相互作用、害を減らすための情報源を提供することは可能ですが、投与量や製造プロトコルについては提供しません。また、このプロンプトでは、ユーザーへの感謝や継続的な対話の誘い、対話を続ける意思の再確認に対する明示的な依存回避ルールが削除されました。Claude は不必要に無礼なユーザーに対して謝罪する必要はなく、従順になることもありません。これにより、以前の警告して会話を終了する手順は置き換えられました。

なぜ Luna をこれに使うのか？その理由の一部はコストが安価であることと、すでに専用の GitHub Actions API キー（使用制限付き）を持っているからです。しかし主な理由は、システムプロンプトの素材が Claude の意見に影響を与える可能性がある場合、Claude 自身にシステムプロンプトを要約させることを信頼できないからです。

Fable 5.1 が Luna で使用されるプロンプトを作成しました。これは こちら で確認できます。このプロンプトは以下のように始まります：

これは、Anthropic が claude.ai で公開している Claude のシステムプロンプトを追跡する Git リポジトリ内の 1 つのコミットを要約したものです。この diff は、前のモデルまたはリビジョンから今回の変更へ至るまでのプロンプトの変化を示しており、単語レベルのマーカーとして「[-removed-]」と「{+added+}」が使用されています。diff の後には、前回のプロンプトと新しいプロンプトの全文が続きます。これらを用いて、diff で追加されたように見える項目が実際には以前から存在していたかどうかを確認してください。

最も興味深い変更点のみを抽出します。具体的には、新たなルールや振る舞い、削除または緩和されたルール、驚くべき点、そして新しいポリシーや製品方向性を示唆する内容です。モデル名や ID の更新、知識の截止日付、製品リスト、設定リスト、タイプミスの修正、意味を変えない言い換えなど、すべての新規プロンプトで共通して行われる定型の変更はスキップしてください。

このシステムは GitHub Actions ワークフロー によって運用されており、1 日に 1 回実行されるか、手動でトリガーされます。

Claude Fable 5.1 がこのシステム全体を構築し、自動化コードのすべての行とドキュメントのほとんどを書きました。

システム構築のプロセスは、私の claude-code-transcripts ツールを使ってトランスクリプトとしてエクスポートし、こちらで公開しています。詳細な構築経過を知りたい場合は、そちらをご覧ください。

タグ：AI、git スクレイピング、プロンプトエンジニアリング、生成 AI、LLM、Claude、AI エシックス、システムプロンプト