Farcasterについての考察

ここ数週間、私は自分に問いかけている。なぜ自分はまだFarcasterにいるのか、これからも残るのか、そもそも残りたいとすら思っているのか、と。 いくつかの答えに辿り着いた。 Farcasterは、初心者のために説明すると、人々が実際に使いたくなるような分散型の暗号ベースのソーシャルネットワークを構築するという、誰もが行った中で最も信頼できる試みだった。2020年に、ともに元Coinbase社員のダン・ロメロとヴァルン・スリニヴァサンによって設立され、アンドリーセン・ホロウィッツ、パラダイム、ユニオン・スクエア・ベンチャーズから1億8000万ドルの資金を得たFarcasterは、暗号が、投機や出口流動性、さらなるトークン創造の資金調達のために存在するトークンの果てしない再帰的ループを超えて、使う価値のある何かを構築できることを証明しようとした。それは、あなたが実際に「所有する」ソーシャルネットワークになるはずだった。あなたのアイデンティティとソーシャルグラフが、ある意味で本当にあなたに属し、単一の企業体が、イーロン・マスクがTwitterの文化に対して、あるいはマーク・ザッカーバーグが他の全員に対して行ったように、あなたのオンライン生活全体を一瞬で奪うことができない場所になるはずだった。 そしてしばらくの間、それは機能した。ヴィタリック・ブテリンが投稿した。開発者たちはプロトコルの上に面白いものを構築した。例えば「フレーム」は、インタラクティブなアプリケーションを投稿に直接埋め込めるようにした。Farcasterチームは、複数の独立したチームが許可なく構築できる、機能する分散型プロトコルをリリースした。ほとんどの暗号プロジェクトは、その種の技術的成果には到底及ばない。そして雰囲気は良かった！目を細めて見れば、プラットフォーム以後のインターネットがどのような輪郭をしているかが見えてきた。アルゴリズム最適化ではなく、共有された創造を中心に形成される、オープンプロトコルとコミュニティの姿だ。 そして2025年が到来した。 崩壊後 2025年12月、ダン・ロメロは、ソーシャルファーストは機能しなかったと発表した。 Farcasterはウォレットと取引に軸足を移した。その論拠は「ツールのために来て、ネットワークのために留まれ」というもので、ソーシャルレイヤーだけでは提供できなかった成長メカニズムを見つけようとする誠実な試みだった。ウォレットは好調で、ロメロはそれを「5年間で最もプロダクト・マーケット・フィットに近づいた」と呼んだ。この方向性に異論はあるかもしれないが、一つのアプローチに5年を費やし、それが機能していないことを認め、トークンを煽って退出する代わりに別のことを試みた創業者に対して、異論を唱えることはできないと思う。 私はこれを、暗号の基準で、そして率直に言ってほとんどの基準において、誠実さと呼びたい。 2026年1月、すでにFarcasterエコシステムの大半を支えていたインフラ企業、Neynarが、そのすべてを買収した。プロトコル契約、コードリポジトリ、アプリ、Clanker、全てだ。ロメロとスリニヴァサンは身を引いた。 この引き継ぎは理にかなっている。Neynarは2021年以来Farcasterの背骨として、1000以上の顧客にサービスを提供してきた。エコシステムの内部事情を理解している者がいるとすれば、彼らだった。しかしそれはまた、ソーシャルネットワークが新たな管理者を得たことを意味し、その管理者の意図がどれほど良かろうと、一つの時代が終わりを告げ、構造的な現実が変化したことを意味した。 このすべては、暗号全体が経験した2025年のより広範な清算を背景に起こった。ミームコインの時価総額は、2024年12月の1506億ドルから2025年11月までに394億ドルに暴落した。就任式の3日前に、見世物の呼び込み人のような微妙なセンスでローンチされたTRUMPトークンは、75ドルのピークから90％以上急落した。バレンタインデーにアルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領によって宣伝されたLIBRAトークンは、45億ドルを蒸発させ、投資家の資金の86％を持ち去った。1150万以上の暗号トークンが2025年に消滅した。そのほとんどはミームコインで、ほとんどはロードマップもチームもなく、誰かが売り抜ける前に次のように煽る以外の目的なくローンチされたものだ。10月の暴落では、一回のイベントで190億ドルのレバレッジポジションが消し飛んだ。9月に「極度の強欲」を示していた恐怖と強欲指数は、市場が重力の存在を一斉に思い出したことを示唆するレベルまで急落した… 金融主権とより公平なインターネットという暗号の本来の約束が果たされるという物語を探していたなら、2025年は過酷な年だった。 ロメロとスリニヴァサンは、Farcasterに与えられるものすべてを与えたと私は信じている。彼らは気にかけ、真剣に取り組み、試みたと信じている。彼らは5年間をかけて本物のインフラを構築し、本物のプロダクトをリリースした。コミュニティを育んだ。彼らは出口詐欺を働いたりトークンを煽ったりはしなかった。彼らは、分散型ソーシャルメディアが大規模に機能するようにしようとする、退屈で地味な仕事をしており、それが不可能かもしれないという困難な問題にぶつかったのだ。 沈みゆく船への忠誠 プラットフォームが衰退する間のプラットフォームへの忠誠は、宗教的なものに感じ始める。物質的条件がその信仰を支えなくなったとき、あなたは何かへの信仰を維持している。静かになりつつあるフィードに投稿している。縮小しつつあるコミュニティと関わっている。衰退するプラットフォームに残る人々は（率直に言おう）、定義上、去らなかった人々であり、そのグループは頑固さ、思想的コミットメント、埋没費用の誤謬、あるいはこれらすべての組み合わせによって選別されている。 私はこのパターンを知っている。私たちは皆それを経験してきた。LiveJournal。Google+。Vine。ポルノ禁止後のTumblrの長い黄昏。それぞれにディアスポラ（離散）の瞬間があった。人口がある見えない閾値を超え、ネットワーク効果が逆転した時点だ。新規ユーザーがプラットフォームの価値を高める代わりに、去るユーザーがその価値を下げ、離脱曲線は急勾配になった。ネットワークの価値はユーザー数の2乗に比例するというロバート・メトカーフの法則は、両方向に働く。下降局面ではその計算は無慈悲だ。 これはアルバート・ハーシュマンの『離脱・発言・忠誠』における枠組みに対応させることができる。組織が衰退すると、メンバーは離脱（去る）、発言（不平を言い、修正を試みる）、忠誠（留まり、希望を持つ）のいずれかを選ぶ。インターネットは離脱をほぼ摩擦なくし（Blueskyには90秒で登録できる）、発言をほぼ無意味にした。なぜなら大規模なプラットフォームには、ユーザーと意思決定者の間に意味のあるフィードバックメカニズムがないからだ。残るのは忠誠であり、離脱コストも発言メカニズムもない忠誠とは、惰性である。 イタロ・カルヴィーノの『見えない都市』で、マルコ・ポーロはフェドーラという都市を描写する。その都市の博物館には、都市のミニチュア模型が入ったガラス球があり、それぞれが想像されたが決して建設されなかったフェドーラのバージョン、存在し得たかもしれないすべての可能なフェドーラを表している。市民は時間をかけてこれらの代替案、選ばれなかった道、建設されなかった建築物を眺める。Farcasterは時折、カルヴィーノのガラス球の一つのように感じられる。分散型ソーシャルがなり得たものの美しい模型が、琥珀の中に保存され、それが何になるはずだったかを覚えている縮小しつつある人々によって賞賛されている。 なぜ私が去らなかったのか 私はまだ去っていない。 すっきりした、満足のいく理由があればいいのにと思っている。分散化の原則や、自分自身のソーシャルグラフを所有することの不可分の価値についての何か、と。 そしてそれらのことは確かに重要だ。しかし本当の、率直な答えはもっとごちゃごちゃしている。 部分的には、代替案がすべてそれぞれ固有の方法でひどいからだ。マスク下のXは、ヴィタリック・ブテリンが言ったように、「調整された憎悪セッションのためのデス・スター・レーザー」となった。BlueskyはXからの難民を吸収し、すぐにXを惨めにした力学を再現し始めた。ThreadsはInstagramの痕跡的なソーシャル機能だ。Mastodonは相変わらずMastodonのままだ。つまり、技術的には印象的だが文化的には近づきがたく、投稿することが地方議会に計画申請書を提出するように感じられる規範によって統治されている。 部分的には、Farcasterが、たとえ縮小した状態でも、私が他で見つけられなかった何かを保持しているからだ。残っているコミュニティは小さいが、何かを構築する人々と、自分が構築しているものを慎重に考える人々に重きが置かれている。フィードはエンゲージメントのために最適化されておらず、誰もバズろうとせず、そこで行われる会話には、初期のインターネットフォーラムを連想させる質感がある（良い意味で）。 そして部分的には、

Farcasterについての考察

背景や根拠まで確認しますか？

関連記事

調べる

選ぶ

サイト