「Take It Down Act」違反初有罪判決、15 年刑務所へ

米国で初めて「Take It Down Act（児童性的虐待画像の削除を義務付ける法）」違反で有罪判決を受けた男が火曜日、15 年の実刑判決を受けました。捜査の結果、彼の端末からは 3,000 枚を超える実在する被害者の画像と AI で生成された虐待画像が見つかったのです。

米国オハイオ州南部地区検察庁の発表によると、38 歳のオハイオ州在住者ジェームズ・ストラフラーは、「実在および AI 生成による性的な露骨な画像や、多数の被害者に対する暴力の脅迫を含むサイバー犯罪」を犯したとして、15 年の服役を命じられました。

検察庁によると、ストラフラー氏は「実在する被害者とアニメーションされた人物の両方を含む 700 枚以上の画像を作成し、児童性的虐待に特化したウェブサイトに投稿しました」。さらに彼の携帯電話には、2,400 枚の追加画像や動画が保存されており、「裸体、加工された児童性的虐待素材、または暴力」を描いたものとして検出されました。彼はまた、地域に住む少年たちを母親や祖母と性行為をしている姿にした AI 生成画像を作成し、投稿していました。

捜査当局は彼の携帯電話から、さらに 2,400 枚の画像と動画が見つかりました。これらは「裸体、加工された児童性的虐待素材、または暴力」を描いたものでした。

ディープフェイクに関する法律には、セックスワーカーの権利も守るべきである

非同意の AI 生成画像を防止・規制する連邦法が提案される中、立法者たちは「ディープフェイク」には必ず少なくとも二人の人間が関与していることを忘れてはなりません。

ストラーラー氏は、地元の警察に自白しました。2025 年初め、ある女性が警察に相談したことがきっかけです。その女性は母親と共に、9 日間に 31 件の通話やメッセージを受け取っていたと報告しました。そこには「性的暴行の脅し」「恐喝」、そして「自宅の中で服を着替えている様子を撮った画像」や「トイレを使っている様子」などが含まれていました。これらは『コロンバス・ディスパッチ』紙が報じた内容です。

裁判記録によると、他のメッセージには AI で作成された写真も含まれていたそうです。その写真では、女性が複数の男性と性的な行為をしている姿が映し出されており、中には実の兄弟などの親族も含まれていました。

同紙によれば、ストラーラー氏は『Motherless.com』に複数のアカウントを持ち、被害者の画像や動画を投稿していました。オランダを拠点とするこのサイトは、CNN の調査により性的虐待コンテンツが存在することが明らかになった後、オランダ当局によって 5 月に一時的に停止されました。

「Take It Down 法」は、ストラーラーの最初の逮捕と最終的な連邦起訴の間である 5 月に施行されました。1 月 5 日、最初の被害女性の報告を受けてストラーラーは複数の軽犯罪で起訴され、釈放されましたが、保釈後は被害者へのストーキングや嫌がらせを続けました。

警察は 4 月にも追加の軽犯罪でストラーラーを起訴し、彼はサイバーストーキング、児童性的虐待の猥雑な視覚表現の作成、デジタル偽造物の頒布に対して有罪を認めていました。逮捕後、50,000 ドルの保釈金が支払われました。6 月にはさらに多くの女性がストラーラーによる嫌がらせを報告し、事件は FBI に引き継がれ、連邦法違反で再逮捕されました。

先月、連邦控訴裁判所パネルは、数十年にわたる法的判例に基づき、「実在する児童を描いていない限り」自宅での AI 生成児童性的虐待素材の所持は第一修正憲法（表現の自由）によって保護されると判断しました。別の事件では、ソフトウェアエンジニアが生成 AI ツールを使用して「超リアルな」架空の児童を描写した虐待素材を作成したとされています。所持に関する起訴は取り下げられましたが、同氏は児童性的虐待素材の作成・頒布で依然として起訴されています。

AI 生成による虐待素材に関わる経験をお持ちですか？ぜひお聞かせください。職場機器ではなく個人端末から、Signal で sam.404 までメッセージを送信してください（暗号化通信）。または sam@404media.co までメールをお送りください。

AI 生成の同意のない性的イメージを犯罪とする法律を導入する州が複数ありますが、オハイオ州にはまだディープフェイクに特化した法整備はなされていません。"Take It Down Act（削除要請法）"は、そのような素材を故意に公開したり、公開すると脅迫したりすることを犯罪と定めた米国初の連邦レベルの法律です。オンライン言論や憲法修正第一条の専門家らは、プラットフォームが違反コンテンツの存在を知ってから 48 時間以内に削除しなければならないという厳格な期限について懸念を示しており、この規定が悪用されたり検閲に利用されたりする可能性を指摘しています。