メタ、コーディングエージェント「Muse Code」正式リリースと新サブスクリプションプラン発表

メタは、コーディングエージェントとして初めて登場してからわずか 1 ヶ月足らずで、正式に「Muse Code」のベータ版を終了させました。

新機能や SDK の導入に加え、月額 5 ドルから 50 ドルの範囲で選べる 3 つのサブスクリプションプランが発表されました。これにより、競合するコーディングエージェントよりも圧倒的に低価格で提供されていた同製品に、予測可能な定額課金モデルが加わりました。

Claude Code に対するメタの回答

「Muse Code」は、メタが開発した独自の大規模言語モデル「Muse Spark 1.2」を基盤としています。これは Anthropic の Claude Code や OpenAI の Codex に匹敵する存在で、ターミナル上で動作し、大規模なコードベースにおける複雑なソフトウェアエンジニアリングタスクを処理するように設計されています。

初期段階から、「Muse Code」はコーディングセッション中も常時稼働して情報を収集し、メインのエージェントをサポートする非同期バックグラウンドエージェントを搭載していました。また、変更の計画立案からコードの記述、検証に至るまで、大規模なリポジトリにわたって長時間実行されるエンジニアリングタスクを処理できる能力もアピールされていました。

今回の一般公開に合わせて、いくつかの新機能が追加されました。その一つが「セッション間メッセージ機能」です。これにより、重複する作業を行う複数の Muse Code セッション間で、コンテキストや状態情報を直接共有できるようになります。

imageMuse Code のセッション間メッセージ機能

さらに、Meta は「Workflows」も導入しました。これは既存のマルチエージェント機能を拡張し、大規模なタスクに対して専門的なエージェントチームを調整するものです。各工程間で中間作業を引き継ぎ、最終的に単一の結果を返します。開発者は専用の Workflows コントロールルームを通じて、エージェントの動作を監視・誘導することも可能です。

もう一つの注目すべき新機能は「Rewind」です。これにより、Muse Code セッション内で会話履歴やコードの変更を、過去の任意のポイントまで巻き戻すことができます。

imageRewind in Muse Code

価格設定の課題

Muse Code のローンチ時に最も議論を呼んだ点の一つが、その価格体系でした。当初、Meta は従量課金制の 2 つのプランを提供していました。

標準プラン（Standard）は、入力トークン 100 万個あたり 1.25 ドル、出力トークン 100 万個あたり 4.25 ドルでした。一方、「Contributor」プランと呼ばれる方は、それぞれ 0.10 ドルと 0.20 ドルと大幅に引き下げられていました。

ただし、この安価なプランを利用するには、プロンプトや生成結果を Meta の製品改善のために使用することに同意する必要があります。当時、複数のエンジニアリングリーダーは The New Stack に対し、自社の機密コードにはこの条件が受け入れられないため、Contributor プランの利用は見送ると述べていました。

「Muse Code のローンチ時、価格設定は最も議論を呼んだ点の一つでした。」

しかし、価格だけがすべてを語るわけではありません。The New Stack は Muse Code と Claude Code を同じ 3 つのコーディングタスクで比較しました。Muse Code の利用料は大幅に安価でしたが、消費されるトークン数は圧倒的に多く、リファクタリングタスクでは結果が劣り、別のタスクではデッドコードが残るという問題も発生しました。これにより、「実際に役立つ作業を完了させるコスト」について、価格が開発者にどれほど正確な情報を提供しているのかというより広い疑問が浮上しました。

今回の本格リリースに伴い、Meta は既存の従量課金オプションに加え、3 つの新規サブスクリプションプランを導入しました。

「Everyday Usage（日常利用）」プランは月額 5 ドル、「High Usage（高頻度利用）」プランは月額 15 ドルで、利用可能量が約 3 倍になります。また、月額 50 ドルの「Power Usage（強力な利用）」プランでは、利用可能量が約 10 倍に拡大します。Meta によると、月額 5 ドルのプランでは通常、5 時間あたり 10〜50 リクエストが可能ですが、作業の複雑さによってこの数は変動します。

imageMuse Code のサブスクリプション価格

これにより、Muse Code は主要競合他社に比べて、 headline となるサブスクリプション料金が大幅に低く設定されています。Anthropic は Claude Code を月額 20 ドルの Pro プランに含めており、その上位プランである $100 の Max 5x と $200 の Max 20x では、セッションあたりの利用可能量が Pro プランのそれぞれ 5 倍、20 倍となっています。OpenAI も同様のアプローチを採用しており、Codex は月額 20 ドルの Plus プランに含まれ、上位プランである $100 と $200 の Pro ティアでは、Plus プランの利用可能量がそれぞれ 5 倍、20 倍になります。

しかし、これらのプランで実際にどれだけのコーディング作業が可能かは比較が難しい。Anthropic は現在、Pro、Max 5x、Max 20x の各プランにおける Claude Code プロンプトの絶対数を公開していない。代わりに Max 2 つの制限を Pro の倍数として表現し、さらに 5 時間ごとの利用制限と週間の利用上限を設けている。

一方、OpenAI は価格ページでより具体的な情報を提供している。GPT-5.6 Sol では、Plus プランでは 5 時間に 10〜100 件のローカル Codex メッセージ、Pro 5x で 50〜500 件、Pro 20x で 200〜2,000 件と推定している。ただし OpenAI は、実際の利用状況はモデルの種類やタスクの複雑さ、コンテキスト、推論能力、使用ツールなどの要因によって変動すると明言しており、Meta が提示する 10〜50 リクエストという見積もりも、単純な比較にはつながらない。

「Claude と ChatGPT の利用制限をめぐる騒動の後で、これは refreshing にシンプルだ」

シニア機械学習エンジニアのムハンマド・ナワイド氏は火曜日、ソーシャルメディアで Meta の比例課金構造の簡潔さを強調した。この構造では、価格が上がるごとに広告された利用量の増加に直接対応しているという。「Claude や ChatGPT の利用制限をめぐる騒ぎの後で、これは refreshing にシンプルだ」と LinkedIn で書き込み、「正直に言って、これが AI コーディングサブスクリプションのあり方であるべきだ」

一方で、こうした低価格が最終的に何を意味するかについては、懐疑的な意見も出ている。Msty AI の共同創設者兼 CEO のアショク・ゲラル氏は、この価格設定を「信じられないほど低い」と表現しつつ、Muse Code の当初のローンチ時に伴ったデータに関する懸念を示唆している。

「ここで最大の懸念は、メタ自身だ」と、ゲラル氏は X で記述している。

Muse Code の利用が可能になった。価格競争は続いており、この価格は信じられないほど低い。最大の懸念点はやはりメタ自身にある。同社のビジネスモデルは広告表示のみであり、この価格設定は、より多くのデータを収集し、それを元にさらに多くの広告を販売するための戦略に過ぎないかもしれない。

Muse Code の新機能について

新しいサブスクリプションプランが Muse Code の利用料体系を変える一方で、今回の一般公開によって開発者が同ツールでできることも拡大した。現在、開発者プレビュー段階にある新しい SDK により、コマンドラインインターフェースの枠を超えて、Muse Code をより幅広く活用できるようになった。

X での投稿において、マーク・ザッカーバーグ氏は、この取り組みの目的は「開発者が Muse Code を基盤に独自のエージェントを構築できるようにすること」だと明言している。

「アプリに埋め込み、カスタムツールと接続し、進捗状況をストリーミングし、後でセッションを再開することも可能だ」と、ザッカーバーグ氏は述べている。

Muse Code はベータ版を終了し、より大規模で複雑なエンジニアリングタスクに対応できるようになった。開発者は今日から、以下の 1 つのコマンドで利用を開始できる。

curl -fsSL https://t.co/0RApZrEJMv | bash

SDK を通じて、開発者は Muse Code をプログラム制御できるようになります。具体的には、自社のソフトウェアでセッションの開始や再開、指示の送信、レスポンスの処理、そしてエージェントの動作への対応が可能になるため、ターミナルを介した手動操作に依存する必要がなくなります。これにより、IDE 統合や社内エンジニアリングツールの構築から、Muse Code を基盤としたスタンドアロンのエージェント型プロダクトの開発まで、幅広い用途に対応できます。

Meta だけがこの分野で活動しているわけではありません。Anthropic の Claude Agent SDK も同様に、開発者が Claude Code の機能を応用したアプリケーションを構築できる環境を提供しています。また OpenAI は Codex SDK を提供し、コーディングエージェントを他のツールやサービスに埋め込むことを可能にしています。

Meta はさらに、外部クライアントが Muse Code セッションと通信するための基盤プロトコルである「Muse Session Protocol (MSP)」も公開しました。開発者は Meta が提供する TypeScript SDK を利用するか、あるいは MSP 自体を別の言語で実装することも可能です。

おそらくより大きな意義があるのは、Meta が Muse Code をサードパーティの開発者に開放するスピードの速さです。CLI ベータ版のリリースからわずか 1 ヶ月足らずで、開発者は Muse Code を自らのインターフェースやアプリケーション、エージェントに組み込むためのツールを手に入れました。

Meta がこれほど迅速に進めるのは、他社との競争を避けるためでしょう。Claude Code や Codex はすでに先行しており、Muse Code としては価格と機能面で激しく戦うしか選択肢がありません。