カリフォルニア連邦裁判所、アンソロピックのサプライチェーンリスク指定を違法と判断

カリフォルニアの連邦裁判所は木曜日の夜、トランプ政権がアンソロピック社を「サプライチェーンリスク」と指定した決定は違法であると判断しました。

リタ・リン米地区判事は判決文で、ペティ・ヘグセット国防長官による国家安全保障上のリスクとしてのラベル付けは第一修正条項に違反する「不法な報復」であり、「恣意的かつ専横的」だと述べました。また、第五修正条項が要求する適正手続きの侵害があったとも指摘しています。

今年初め、ヘグセット長官とドナルド・トランプ大統領はアンソロピック社をサプライチェーンリスクとして指定し、国防省以外の連邦機関も含めて同社との取引を停止するよう命令を出していました。

この争いの発端は、アンソロピックが完全自律型兵器や米国民の大量監視に使用されることを防ぐための安全ガードレールを厳格に設定したことにあります。国防省は、自社のモデルを違法な目的以外で使用することはないと否定し、逆にアンソロピック社が購入・支払い済みの軍事利用に対して不当なコントロールを試みていると主張しました。

リン裁判官は判決で、政府の言動が「Anthropic の政府批判に対する『傲慢さ』を公に戒めるため」という意図に基づいた措置であったことを確認したと述べました。

彼女は、サプライチェーンラベルという措置と、ヘグセット国防長官が Anthropic に対して生産力促進法（Defense Production Act）の適用を提案した他の動きとの間に矛盾がある点を指摘しました。同法案の適用は「企業が国家安全保障にとって脅威ではなく、不可欠な存在であることを意味する」からです。さらに、国防総省が同社との契約継続を検討していることや、政府が Anthropic の新モデル『Mythos』を活用してサイバーセキュリティ対策を推進している事実にも言及しました。

リン裁判官はまた、Anthropic が技術を提供した時点で、国防総省にバックドアアクセス権が存在しないことは疑いの余地がないとも述べました。

「戦争省が自由に AIベンダーを選定する権利はあるものの、提出された証拠は Anthropic に課せられた広範な措置が違法で根拠がないことを示している」とリン裁判官は記しました。「国家安全保障を口実にした空虚な主張は、政府批判者に対する罰や報復のための無制限の権限ではない」と付け加えました。

「このサプライチェーンリスク指定が違法であるとの裁判所の判断を歓迎します」と、Anthropic の広報担当者は TechCrunch に寄せた声明で述べています。「私たちは引き続き政府と生産的に協力し、AI を国家安全保障のために活用することで、すべてのアメリカ人がこの技術の恩恵を受けられるよう努めています。」

Anthropic は 3 月、カリフォルニア州およびワシントン D.C. で国防総省（DOD）に対して訴訟を起こしました。ワシントン D.C. の訴訟は現在も進行中です。

TechCrunch はコメントのために DOD に連絡を試みています。

*当社の記事内のリンクを通じて購入された場合、私たちは少額のコミッションを受け取る可能性があります。これは編集の独立性には影響しません。

レベッカ・ベランは TechCrunch のシニアライターで、ビジネス、政策、そして人工知能を形作る新興動向を専門に取材しています。彼女の作品はフォーブス、ブルームバーグ、ザ・アトランティック、ザ・デイリービーストなど他の出版物にも掲載されています。

レベッカへの連絡や、彼女からの outreach の確認は、rebecca.bellan@techcrunch.com へメールを送るか、Signal で rebeccabellan.491 経由で暗号化メッセージを送信してください。

プロフィールを見る