「ロボットには勝てない！」：野球のAIストライクゾーンは必見のテレビ番組

![image](https://www.404media.co/content/images/2026/03/CleanShot-2026-03-30-at-12.58.01@2x.png)日曜日のツインズ対オリオールズ戦、7回表二死満塁の場面で、ツインズの4番打者マット・ウォルナーは膝元高さの3-2カウントの投球がプレート中央を真っ直ぐ通過し、見逃し三振となったのを見届けた。運命を受け入れる代わりに、感情的で苛立ったウォルナーはヘルメットを軽く叩き、メジャーリーグベースボール（MLB）の新たな自動ボール・ストライク判定（ABS）チャレンジシステムの下で、明らかなストライク判定に異議を申し立てることを示した。野球の新しいAI駆動のストライクゾーン判定システムはフィールド上の判定を支持し、ツインズは試合の残りでチャレンジする権利を失った。この非常に人間的で、非常に感情に駆られたミスは、その後一連の出来事を引き起こし、ロボットの決定について抗議した初の監督退場へとつながった。これはおそらく野球の未来の一端であり、また、目を凝らして見れば、より広く社会における様々な人間対AIの確執の縮図でもある。 これは明らかにマット・ウォルナーによる非常に悪いチャレンジだった 感情が影響したが、ホームプレートに向かって突っ込む傾向のある打者は、ストライクゾーンに戻ってくるシンカーに騙される——プレート到達直前の瞬間に生じる死角があるんだ pic.twitter.com/dRD0t9lvNR — パーカー・ヘイグマン (@HagemanParker) 2026年3月29日 史上初のABS激怒エジェクションだ！ pic.twitter.com/ikhuRHOGlp — トゥルー (@trumanation_) 2026年3月29日 新しい野球シーズンが始まって4日目、今シーズン導入された全く新しい自動ボール・ストライク判定（ABS）システムがこれまでのところ最大の話題だ。システムの仕組みは、大まかに言うとこうだ：通常通り、人間の審判が各投球をボールまたはストライクと宣告する。その宣告の直後、投手、捕手、または打者は頭を叩くことでその判定にチャレンジできる。投球の位置は、各打者のストライクゾーンを示すグラフィックと共に、スタジアムのスコアボードに即座に表示される。ボールがストライクゾーンのボックス内にあれば、またはその一部にかすっていれば、ストライクだ。そうでなければボールである。これは全て、AIによって駆動され、ジャンボトロン上で数秒のうちに自動的に行われる。その結果は議論の余地がない。他の審判の判定に対するチャレンジのように、ニューヨークのビデオブースでの長い人間による検証プロセスは存在しない。 それでもなお、ABSシステムは何だか極めて人間的に感じられる。なぜなら、人間が、何を、どのような状況でチャレンジするか、そして下された判定にどう反応するかを決断しているからだ。ABSはまた、正確には人間対ロボットではなく、AIシステムによって裁定される、人間の選手の判断対人間の審判の判断である。これが、このシステムを必見のテレビ番組にしている。テレビに向かって「あれはストライクだった！」と叫んだことのある誰もが、今や、選手の明らかに優れた判断が試合に実際の影響を与える満足感を得られる。そして、ホームテレビ放送ではストライクゾーンが映像に重ねて表示されるため、家で観戦するということは、「あれにチャレンジすべきだ」とか「馬鹿なチャレンジだ」とリアルタイムで考えられることを意味する。 ABSは、特定の審判がその仕事においてどれほどひどいかを、リアルタイムで、ある意味屈辱的な形で露呈している。土曜日のレッズ対レッドソックス戦では、評判の悪い審判C.B.バックナーが、明らかにストライクゾーンの外側にある2球連続の投球でエウヘニオ・スアレスを三振に仕留める（ストライクアウトを宣告する）大げさなパフォーマンスを見せた。スアレスは両方の宣告にチャレンジし、両方のチャレンジに成功した。観衆は両方のチャレンジで完全に沸き立った。複数の実況アナウンサーが、どの試合でも最も大きな歓声のいくつかは、選手がチャレンジシステムを使って審判の誤りを証明したことに関するものだと指摘しているのを耳にした。今週末のマリナーズ戦では、ランディ・アロサレーナが3-2カウントの投球で人間の審判によってアウトと宣告された。アロサレーナはヘルメットを叩き、フォアボールで出塁したかのように一塁へ軽く走り始めた。彼の判断に疑いはなかった。ABSはアロサレーナが正しかったことを示した。それは素晴らしい劇的場面だった。 「ABSについて最初に話し合った時、私は言ったんだ。ほら、いつかこういうチャレンジがあって、それが映画のようになる日が来るって。人々が退場させられることについて話す、それがどれだけ楽しいか、ゲームのより良い部分の一つになるだろうって」と、元選手のトレバー・プラフは月曜日の「ベースボール・トゥデイ」ポッドキャストで語った。「そしてそれはシンシナティで起こり、それが試合で最大の歓声だったと言われた。ホームランではなく、覆された判定に対してだ。私はもっと好きになると思っていたが、少し悲しい。私はこれから悲しい雰囲気を感じる」と彼は付け加え、人間の審判が判定を覆される屈辱について言及した。 C.B.バックナーはエウヘニオ・スアレスを連続投球で三振に仕留めようとした。 スアレスは両方にチャレンジし、両方のチャレンジに成功した。 (H/T: @tylermilliken_) pic.twitter.com/erzchAXPw0 — ファウル・テリトリー (@FoulTerritoryTV) 2026年3月28日 ランディ・アロサレーナは自身のABSチャレンジに非常に自信を持っていたので、それがボール4だと知りながら一塁へ走り始めたpic.twitter.com/OWJuxgCeOD — js9innings (@js9inningsmedia) 2026年3月29日 ABSの最初の数日間が示しているのは、このシステムが何だか実際にゲームの人間的要素を浮き彫りにし、「考える人のスポーツ」として自負するこのゲームに新たな戦略の層を追加しているということだ。これは、決定的に重要な点として、チームはチャレンジを2回しか失敗できないが、チームはチャレンジに成功し続ける限り無制限にチャレンジできるからだ。2回チャレンジに失敗すると、試合の残りではそれ以上チャレンジすることが許されなくなる。これにより、あらゆる種類の疑問が生じる。どの選手がこれが得意か（敬意から際どい判定を勝ち取ってきた尊敬されるベテランか、それとも昨年のマイナーリーグでの試行運用で1年のABS経験を持つルーキーか？）、どのポジションがチャレンジすべきか（これまでのところ、捕手はチャレンジが得意で、打者はやや苦手、投手はチャレンジが下手）、そしてどのような試合状況でチャレンジが行われるべきか。 審判たちは「大きなボードに映し出されることのすべて、その恥ずかしさを好まない」と、「ベースボール・トゥデイ」のホスト、クリス・ローズはプラフに応じた。「私はそれが大好きだ。私はここに座って戦略を考えようとしている。これらのチームには戦略が全くないと言える。それだけでなく、彼らはそれについて考えてもいない。9回にリードしているチームが、打者が打席で最後のチャレンジを使う。9回裏の自分の投手のためにそれを取っておくべきなのに。彼らはこれについて全く考えていない」。 これが我々をオリオールズ対ツインズ戦、そしてウォルナーのひどいチャレンジに戻らせる。それはツインズのその試合での2回目の失敗したチャレンジだった。その裏、オリオールズの遊撃手ガナー・ヘンダーソンは、ゾーンの上部近くで明らかにストライクだった3-1カウントの投球を見送った。それはボールと宣告された。ツインズはチャレンジできず、オリオールズは自らの一連の成功したチャレンジを背景に3点を挙げた。ツインズはそこに座って苦しむことしかできず、ウォルナーは感情的で愚かな行動をし、チームを傷つけたとしてソーシャルメディアで酷評されている。 そして、9回表に、ABSの最初の真にバイラルな瞬間が起こった。オリオールズの抑え投手ライアン・ヘルズリーの3-2カウントの投球がボールと宣告された。マウンドから崩れ落ちるヘルズリーは、一度、そしてもう一度帽子を叩いた。ABSはその投球をストライクと判定した。これは重要な瞬間における重大な判定だった。ツインズの監督デレク・シェルトンはダグアウトから飛び出し、球審のクリス・シーガルと議論し、最終的に試合から退場させられた。「デレク・シェルトンが退場させられた！彼はロボットと議論している！ロボットには勝てない！」と、オリオールズのアナウンサー、ケビン・ブラウンはオリオールズの放送中に叫んだ。シェルトンが実際に議論していたのは、ヘルズリーが十分に速くチャレンジすることを決断したかどうかだったが、それにもかかわらず、この瞬間はMLB史上初のロボット関連の退場としてバイラルになった。全体として、オリオールズ対ツインズ戦では9回のチャレンジがあり、このシステムの非常に初期段階での新記録となった。 ツインズの監督デレク・シェルトンは試合後の記者会見に歩み出て、今日初のABS関連の退場で歴史を作ったと笑った。 理由について：「[オリオールズの抑え投手ライアン]ヘルズリーが十分に速く帽子を叩かなかったと思ったからだ」 pic.twitter.com/gVr31eYiip — マット・ワイリック (@ByMattWeyrich) 2026年3月29日 ABSに関する初期の議論は、それがゲームにいくらかの興奮を加え、重要な状況で審判がひどい判定を下すという、有史以来野球を悩ませてきたが、重ね合わせられたストライクゾーンやバイラルなソーシャルメディアの「審判スコアカード」が、どれだけ悪い審判がゲームの結果に影響を与えてきたかを強調する近年、危機的レベルに達していた、腹立たしくややランダムな事例を減らしたということだ。 多くの野球ファンは人間の審判の「人間的要素」を愛しているが、真実は、人間の審判は正確にボールとストライクを宣告する能力が大きくばらつき、ハイステークスの瞬間に自チームに不利な宣告が行くのを見るのは耐え難いものだ。MLBが導入したシステムは、現時点では、ゲームの人間的要素を保ちながら、新たな戦略の層を追加しているように感じられる：あなたのチームの選手たちは、愚かな状況でチャレンジを無駄にしないほど規律正しく感情的でないか？あなたはそれらをゲームを有利に進める方法で展開できるか？これまでのところ、このシステムは大部分で適切なバランスを取っているように感じられ、実際には審判の仕事を自動化して追い出してはいない。ただし、しばしば何万人もの叫ぶファンの前で彼らを屈辱に陥れることはある。数日のうちに、人々は誤りを犯しやすい人間の審判よりも信頼できるロボットを応援し始めた。これが、AIやロボットが私たちの日常生活に浸透している他の分野にとって、何を意味するのか（もし何か意味があるなら）を言うのは難しい。しかし野球においては、これまでのところ、ロボットの思慮深い使用は、ゲームの最大の問題の一つを面白おかしく解決したように思える。

「ロボットには勝てない！」：野球のAIストライクゾーンは必見のテレビ番組

背景や根拠まで確認しますか？

関連記事

調べる

選ぶ

サイト