議員がスタッフによる AI 使用を否定、法案作成には使っていないと主張
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
The Verge AI
アメリカのアンナ・パウリーナ・ルナ下院議員は、スタッフが大規模防衛法案の修正案要約でスペルチェックに AI を利用したことを認めつつも、法案本文の作成には AI を使用していないと否定し、「立法は決して AI で起草されない」と強調しました。
Continue in AI NEW LAB
このニュースを、実務の判断につなげる
AI NEW LABで、試したことや先に確認したい条件を共有できます。まずはログインなしで読めます。
AI NEW LABで論点を見るSource Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
アンナ・パウリナ・ルーナ下院議員（共和党・フロリダ州）は、主要な国防法案の修正案要約においてスタッフに AI を「スペルチェック」のために使用したと述べていますが、法案本文そのものには使用されていないとし、「AI で立法が起草されることは決してない」と強調しています。
ルーナ氏は、X アカウントでスクリーンショットが共有され始めた後、このように回答しました。その修正案要約は 2027 年国防権限法案に関するもので、「H.R. 100（第 118 回議会）と同一。11:25 AM????Claude の応答：国防長官に、南西国境における国防省の活動、支援、および作戦を名称付き作戦として指定することを要求する…」と記載されています。
当初、ルーナ氏の回答は Claude が修正案本文の作成に使用されたことを示唆しているように見えました。彼女の投稿には「スタッフが草案テキストの修正に AI を使用したが、編集は行っていない」とありました。さらに彼女は、「驚くことではない。多くのスタッフが利用している。私は彼らに二重チェックを行い、より徹底させるよう指示した」と付け加えました。その後、X のユーザーたちがスタッフがこの技術を使って法案を起草していると推測し始めたため、ルーナ氏は回答を編集しました。「はい、スタッフが修正案の要約部分のスペルチェックと文法チェックに AI を使用しましたが、実際の修正案本文そのものには使用していません」と、現在の投稿には記載されています。
彼女はさらに 次の投稿 でこう付け加えました。「参考までに、AI を使用して立法が起草されることは決してありません。下院からのすべての法案テキストは、AI の使用が禁止されている下院立法評議会によって作成されています。あなたが参照しているスクリーンショットは、スペルチェックにも使用されている法案の AI 要約です。ねえ、大丈夫？🤣」。
職場で AI ツールがより一般的になるにつれ、それらが存在すべきではない場所で AI チャットボットへの言及も増えています。過去数年間で、裁判官たちは弁護士たちが 架空の引用で満たされた法的書類を起草するために AI チャットボットを使用しているのを 見つけています。世界中の立法者たちもこの技術を利用しており、ブラジルの都市当局者は ChatGPT で書かれた条例を 無意識に承認 しました。アリゾナ州のアレクサンダー・コロディン下院議員も The Verge に、州レベルの立法を ChatGPT で作成したと語っています。
この記事のトピックや著者をフォローして、パーソナライズされたホームページフィードで類似の記事をもっと見たり、メール更新を受け取ったりしてください。
- Emma Roth
-
-
-
-
原文を表示
Emma Roth
is a news writer who covers the streaming wars, consumer tech, crypto, social media, and much more. Previously, she was a writer and editor at MUO.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL) says her staff used AI for “spellcheck” in an amendment summary for a major defense bill, but denies it was used for the bill text itself and says “NO Legislation is ever drafted with AI.”
Luna issued the response after accounts on X began sharing screenshots of an amendment summary for the 2027 National Defense Authorization Act. It reads: “Identical to H.R. 100 (118th Congress).11:25 AM????Claude responded: Requires the Secretary of Defense to designate Department of Defense activities, support, and operations at the southwest land border as a named operation with…”
At first, Luna’s response seemingly indicated Claude had been used for amendment text. Her post said that “staff used AI to correct a draft text and didn’t edit.” Luna added: “Not a shocker. Most staff use it. I have told them to make sure they are double checking and more thorough.” After users on X began speculating that her staff is using the technology to write bills, Luna edited her response: “Yeah my staff used AI to spell/grammar check the amendment SUMMARY, not the actual amendment text itself,” her post now reads.
She followed it up with another: “FYI NO Legislation is ever drafted with AI. All bill text from the House comes from the House Legislative Council which is prohibited from using AI. The screenshot you’re referencing is an AI summary of the bill that’s also used for spellcheck, cmon man 🤣”.
As AI tools become more common in workplaces, so are references to the AI chatbots in places where they shouldn’t be. Over the past few years, judges have caught lawyers using AI chatbots to draft legal filings filled with fake citations. Lawmakers around the globe are turning to the technology as well, with city officials in Brazil unknowingly approving an ordinance written with ChatGPT. Arizona state representative Alexander Kolodin has also told The Verge that he’s used ChatGPT to write state-level legislation.
Follow topics and authors from this story to see more like this in your personalized homepage feed and to receive email updates.
- Emma Roth
-
-
-
-
関連記事
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み