「一つのことだけでなく、別のこともある」
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
TechCrunch AI
記事執筆者は、生成AIが作成する文章で頻繁に現れる特定のパターンが、単なる兆候ではなくAIによる作成をほぼ確実に見抜く指標になっていると指摘する。
Source Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
Image Credits: Moor Studio / Getty Images
12:37 PM PDT · April 20, 2026
時々、物事は単なる一つのものではなく、別のものでもあります。この文の構成（「It’s not just this — it’s that」）は人工知能（AI）による文章作成において非常に一般的になり、今ではそれが単なる合成文書の兆候であるだけでなく、ほぼ確実な保証となっています。
そのため、この文の構成が企業コミュニケーションにおいて劇的に増加しているというBarron’sの記事を見たとき、私は単に興味を抱いただけでなく、深く楽しませられました。この記事は、企業コミュニケーションにおいてこの表現がどれほど普及しているかを示すだけでなく、市場インテリジェンス企業AlphaSenseのデータベースをスキャンし、この表現が企業のニュースリリース、決算報告書、政府への提出書類でどれほど頻繁に使用されているかを調査しました。
Barron’sによると、この文の構成は企業コミュニケーションの一癖ではなく、流行病です。2023年の約50回からの言及が、2025年には200回以上の使用へと4倍以上に増えています。
Image Credits: Barron's (opens in a new window)
これを教えてくれるのはデータだけではありません。私は過去1年からのいくつかの例も見つけました：
「2025年、人工知能（AI）は単なるツールになるだけでなく、共同作業者となるでしょう。」（Cisco）
「自律性の未来は単に地平線上にあるだけでなく、すでに展開されています。」（Accenture）
「DevOps（DevOps）チームはデプロイメントだけでなく、セキュリティコンプライアンスとクラウド支出も管理しています。」（Workday）
「これらのシステムは単にタスクを実行しているだけでなく、学習し、適応し、協力し始めました。」（McKinsey）
「BillがMicrosoftを設立したとき、彼は単なるソフトウェア企業ではなく、特定の製品やカテゴリに縛られないソフトウェア工場を構想しました。」（Satya Nadella in a Microsoft blog post）
「特定の役割やタスクのためのツールを構築することだけではありません。誰もが自分自身のツールを作成できるようにするツールを構築することです。」（The same Microsoft blog post.）
「80億人全員が研究者を呼び出せたらどうなるか想像してみてください……単に情報を得るためだけでなく、彼らの専門知識を活用して自分たちに利益をもたらすことを成し遂げるために。」（Still, that same Microsoft blog post.）
生成AI（generative AI）ツールがこのフレーズを頻繁に使用するのは偶然ではありません。これらのツールが許可なく（作家に対する侮辱であるだけでなく、違反行為です）学習した私たちの文章の反映です。そして、これは文の構成だけではありません。生成AIによるテキストの見分け方として今やエムダッシュ（em-dashes）も考慮されています。
これは単なる面白いトレンドではありません。これらの企業が人工知能（AI）にどれほど依存するようになったかを示す象徴です（上記のメッセージが人工知能支援を受けていたかどうかは確実には言えません）。だから、次回そのような文を目にしたときは、それが単なる魅力的な構成であるだけでなく、より大きな問題の症状かもしれないことを覚えておいてください。
Topics
アマンダへの連絡、またはアマンダからのメッセージの検証は、amanda@techcrunch.com へのメール送信、またはSignal上で @amanda.100 宛ての暗号化メッセージで行うことができます。
プロフィールを表示
原文を表示
Image Credits:Moor Studio / Getty Images
12:37 PM PDT · April 20, 2026
Sometimes, things are not just one thing — they’re also another thing. This sentence construction (“It’s not just this — it’s that”) has become so common in AI-generated writing that now, it’s no longer just a clue that a piece of writing may be synthetic — it’s almost a guarantee.
That’s why, I was not just intrigued when I saw a Barron’s report about how this sentence construction has dramatically increased in corporate communications — I was deeply amused. The report didn’t just remark on the prevalence of this phrasing in corporate communications — it scanned the market intelligence firm AlphaSense’s database to find how often this phrasing was used in corporate news releases, earnings reports, and government filings.
According to Barron’s, this sentence construction isn’t just a quirk of corporate communications — it’s an epidemic, more than quadrupling from about 50 mentions in 2023, to over 200 uses in 2025.
Image Credits:Barron's (opens in a new window)
It’s not just the data that tells us this — I also found some examples from the past year:
“In 2025, AI won’t just be a tool; it will be a collaborator.” (Cisco)
“The future of autonomy isn’t just on the horizon; it’s already unfolding.” (Accenture)
“DevOps teams are managing not just deployments, but also security compliance and cloud spending.” (Workday)
“These systems aren’t just executing tasks; they’re starting to learn, adapt, and collaborate.” (McKinsey)
“When Bill founded Microsoft, he envisioned not just a software company, but a software factory, unconstrained by any single product or category.” (Satya Nadella in a Microsoft blog post)
“It’s not just about building tools for specific roles or tasks. It’s about building tools that empower everyone to create their own tools.” (The same Microsoft blog post.)
“Just imagine if all 8 billion people could summon a researcher … not just to get information but use their expertise to get things done that benefit them.” (Still, that same Microsoft blog post.)
It’s not just coincidental that generative AI tools use this phrase a lot — it’s a reflection of our writing, which these tools were trained on (without our permission, might I add, which is not just insulting to writers — it’s a violation). And it’s not just this sentence construction — it’s also em-dashes that are now considered a tell for AI-generated text.
This isn’t just a funny trend — it’s symbolic of how reliant these companies have become on AI (though we cannot say for certain if the above missives were AI-assisted). So next time you see a sentence like that, remember that it’s not just a catchy construction — it might be a symptom of something greater.
Topics
Amanda Silberling is a senior writer at TechCrunch covering the intersection of technology and culture. She has also written for publications like Polygon, MTV, the Kenyon Review, NPR, and Business Insider. She is the co-host of Wow If True, a podcast about internet culture, with science fiction author Isabel J. Kim. Prior to joining TechCrunch, she worked as a grassroots organizer, museum educator, and film festival coordinator. She holds a B.A. in English from the University of Pennsylvania and served as a Princeton in Asia Fellow in Laos.
You can contact or verify outreach from Amanda by emailing amanda@techcrunch.com or via encrypted message at @amanda.100 on Signal.
View Bio
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み