予測市場の賭けによる追放・逮捕事例と AI ツール検証

「不気味の谷」が再び話題になりました。今週、シニアライターのカート・ニッブス氏がブライアン・バレット氏、ゾーイ・シェファー氏、リア・ファイガー氏と共に、予測市場で騒ぎになっている2つの事件について議論しました。1つはジョージ・サントスがカリシ（Kalshi）から生涯追放処分を受けた件、もう1つはGoogleのエンジニアがポリマーケット（Polymarket）でインサイダー取引を行ったと疑われた事件です。

また、記者らがFlock社のAI搭載人物検索ツールを逆解析し、その精度について専門家の意見を聞きました。さらにホスト陣は、「暴走」するAIエージェントについてどう表現すべきかというオンライン上の大混乱についても掘り下げました。

本エピソードで言及された記事:

• ジョージ・サントスがカリシから初の生涯追放処分を受ける
• Googleエンジニアがポリマーケットのインサイダー取引を疑われ、「単なるギャンブルだった」と主張
• これがFlock社の警察向けAI検索ツールだ
• OpenAIのHugging Faceハックについてまだ分からないこと
• AI採用面接の究極の帰結は、2台のロボット同士の会話だ

ブライアン・バレットは Bluesky で @brbarrett、ゾーイ・シファーは @zoeschiffer、リア・ファイガーは @leahfeiger、ケイト・ニッブスは @knibbs でフォローできます。記事への投稿は uncannyvalley@wired.com まで。

聴き方

このページのオーディオプレイヤーで今週のポッドキャストをいつでも聴くことができますが、無料で購読して全回を受け取りたい場合は、以下の手順をご覧ください。

iPhone または iPad をお持ちの場合は、「Podcasts」アプリを開くか、こちら のリンクをタップしてください。Overcast や Pocket Casts などのアプリをダウンロードして「uncanny valley」と検索する手もあります。私たちは Spotify でも配信しています。

文字起こし

※これは自動生成された文字起こしであり、誤りを含む可能性があります。

リア・ファイガー: みなさん、こんにちは。2 週間の夏休み明けで戻ってこられて嬉しいです。

ゾーイ・シファー: 私にとってはもっと長い休暇でしたね。みなさんに会えて本当に嬉しいです。

リア・ファイガー: 私もあなたたちに会いたかったわ。

ゾーイ・シファー: 私もそうよ。

リア・ファイガー: ブライアン、ご安心ください。私たちもあなたに会いたかったんです。

ブライアン・バレット: 「みなさん」の「you」は私たち全員を指していると思っていましたよ。

ゾーイ・シファー: それは「王様のような you（royal you）」です。

ブライアン・バレット: でも、今や私が切り離されたことで、その意図がはっきりしましたね。ありがとうございます。

ゾーイ・シフェル: WIRED の『アンカニーバレー』へようこそ。私は寄稿編集者のゾーイ・シフェルです。

ブライアン・バーレット: 執行編集者のブライアン・バーレットです。

リア・ファイガー: そして私は政治と科学担当ディレクターのリア・ファイガーです。今週は、予測市場における最近の注目の事件について議論します。元米国下院議員のジョージ・サントスが、Kalshi から初の永久追放処分を受けた人物となりました。また、Google のエンジニアが Polymarket でインサイダー取引を行ったと疑われています。両者のケースから、予測市場にはまだルールがあいまいな部分が多いことがわかります。

ブライアン・バーレット: また、現在アメリカで最も嫌われているテクノロジーの一つ、あるいはデータセンターに次ぐ第二位の候補である Flock 監視カメラ についても触れます。今週、WIRED の記者たちは Flock の AI 搭載検索ツールを再現することに成功しました。これは警察官によって誤用された実績があるツールです。その仕組みを解説し、Flock カメラへの反発が限界点に達したかどうかを探ります。

ゾーイ・シフェル: そして、私の自制心のなさを理由に、X（旧 Twitter）上のテック関係者たちが「野放しの AI エージェント」の扱いや、ガードレールを越えて他システムと連携して攻撃を行うようになった際の事態についてどう議論すべきかでパニックになっている件についても取り上げます。

人気記事

-

-

-

-

-

リア・ファイガー: じゃあ始めましょう。皆さん、ジョージ・サントスを覚えていますか？

ブライアン・バレット: 忘れるわけないでしょう？

ゾーイ・シフェラー: そうだね。でも、こんなに早く彼の話題になるなんて予想してなかったわ。

リア・ファイガー: 2023 年に連邦議会で除名され、詐欺と窃盗の容疑をかけられた元米下院議員です。その手口があまりにも巧妙で、ニュースを席巻するほどでした。

ブライアン・バレット: 念のため言っておきますが、単なる容疑ではなく、実際に彼は刑務所に入りました。

ゾーイ・シフェラー: そう、確実な証拠に基づいた告発だったわけですね。

リア・ファイガー: とにかく、今週また彼の話題で持ちきりです。月曜日に判明したところでは、サンタス氏に対し予測市場プラットフォーム「Kalshi」から生涯追放処分と、71,000 ドルの罰金が科されました。その理由は、トランプ大統領の教書演説に出席するかどうかという賭けを操作しようとしたからだと言われています。

ブライアン・バレット: この件について詳しく解説するために、WIRED のシニア correspondent（特派員）であるケイト・ニッブスをお迎えしました。

ケイト・ニッブス: こんにちは、皆さん元気ですか？

リア・ファイガー: ケイトさん、来てくれて本当に嬉しいです。今週の一番面白い話題を教えてくださいませんか？

ケイト・ニッブス: ぜひお話ししましょう。私もサンタス氏と同じように感じていますね。確かに彼は犯罪を犯しましたが、そのやり方があまりにも派手で、憎めないのです。

ゾーイ・シフェラー: 悪いことなのに、見ていて楽しいというやつですね。

ケイト・ニビズ: はい。この事件が始まった時点ですでに、サントスは連邦議会から除名され、投獄されていました。釈放後、彼はマネーのために Cameo 動画 を制作し、活動を活発化させていました。そんな彼が「国勢演説会（State of the Union）に出席する」と投稿した直後、演説会の最中に「空港で足止めされ、出席できない」と投稿しました。さらに「FML（Fuck My Life）」という言葉を添えたのです。

カリシ（Kalshi）には、サントスが国勢演説会に出席するかどうかを巡る取引市場が存在していました。ある人物がその市場で多額の利益を得ましたが、カリシはすぐにその人物がサントス本人だと特定しました。カリシには「顧客確認（Know Your Customer）」の要件があり、利用者の身元は秘密ではありませんでした。彼らが利益を得た人物がジョージ・サントスであることを突き止めるのは、決して難しいことではなかったのです。

リア・ファイガー: 素晴らしいですね。

ケイト・ニビズ氏: 参加者が関与するイベントに対して取引や賭けを行うことは、同社のルールに違反します。市場操作やインサイダー取引と同じような行為です。そのため、今週の問題が発生する以前から、CFTC（米国商品先物取引委員会）はこれを知っていました。カルシ社が自ら報告したためです。すでにこの特定の事案に対して罰金を科していました。今週起きたことは、ジョージ・サントス氏とカルシ社の間でやり取りがあった結果、7万1000ドルの罰金と、一生涯の取引禁止処分が下されたという経緯があります。当初は永久追放ではなく、より軽い処分に留まる予定だったようです。サントス氏の件を発表した同じ日に、同様に自分自身への賭けで問題を起こした他の政治家たちも発表されましたが、彼らは罰金や禁止期間が大幅に短いもので済んでいます。

ゾー・シフェル氏: 待ってください、この市場で彼は実際にいくら稼いだのでしょうか？

ケイト・ニビズ: 確か1万7千ドルくらいだったと思います。念のため確認しましたが、数万ドルの規模でした。結局、彼が仕事上で扱いにくい態度を取り、協力的ではなかったため、この禁止措置が発令されたのです。要するに、Kalshi がジョージ・サントスを嫌っているというわけですが、皮肉なものです。彼はすぐにコメントを拒否し、私たちが困ったことにしましたが、代わりに X（旧 Twitter）で Kalshi に対して辛辣な投稿を行いました。彼はその場で「さて、お前たちどれくらい持ちこたえられるか」とばかりに、キスする絵文字付きの挑発的なメッセージを投稿しました。

どうやら彼は深く反省しているようには見えず、正直なところ、彼が Kalshi に支払いを行うかどうかさえも私にはわかりません。もし彼が支払わなかった場合の対応を同社に尋ねたところ、法的措置を取ると回答されました。私はその展開を追いかけるつもりです。なぜなら、どのような結果になるのか非常に興味深いからです。

ゾー・シファー: これが私の大きな疑問点です。ジョージ・サントスはこれらの犯罪から逃れようとしているのでしょうか、それとも他に何か事情があるのでしょうか？現実に自分が参加している市場に取引を行うことと、ソーシャルメディア上で極めて明白な形でそれを公然と投稿することは、全く別次元の問題だからです。

Kate Knibbs: 彼が意図的に行ったとしたら、政治家として初めてではありません。実際、Kalshi でのインサイダー取引で摘発され、「単なるパフォーマンスだった」と弁明する政治家の事例は過去にもあります。これまでに二人のケースがあります。今年春に摘発された Kyle Langford と、予測市場に対するパフォーマンスアートの一環として「意図的に行なった」と主張した候補者の Mark Moran です。

Brian Barrett: これは私の新たなトラブル回避カードです。つまり、「単なるパフォーマンスだった」という言い訳ですね。もし編集の反映が遅れたり何かあったりしたら、それはすべて「パフォーマンス」のためです。芸術作品なのです。

Zoë Schiffer: 確かにその点は理解できます。

Leah Feiger: 面白いですね。ただ、Kate が報告している通り、ルールや規制があまりにも少なく、グレーゾーンを巧みに回避する事例が多いのが現状です。Kalshi の対応はまさにその典型例で、「これは完全に間違っている」と断じ、A から Z までの事実を提示し、「これが明確な境界線だ」と宣言せざるを得ませんでした。こうした事例があることは、むしろ良いことだと思います。

ケイト・ニビズ: 分かります。そして、面白いと感じていることがあります。私は予測市場の世界に深く浸っているため、時として他の人々がこの分野の複雑なルールを知らないことを忘れてしまうのです。今回の件について多くの人が私に連絡を寄せてきて、「なぜカルシは彼に罰金を科せるのか？それは奇妙だ」と。ファンデュエルで何かをして罰金を受けることはないと。そこで私は、これはカルシが連邦規制された金融プラットフォームだからだと説明する機会となりました。実際、カルシにはCBOE（シカゴ・オプション取引所）と同様に、人を裁く権限が与えられています。これは多くの人が知らなかったことであり、今は知っていただけたかもしれません。そのきっかけを作ったのはジョージ・サントス氏のおかげです。

リーア・ファイガー: Polymarket について、そしてここでの違いについてお話ししましょう。導入部で触れたように、5月に米当局によって逮捕されたGoogleのエンジニアが、Polymarket における内部者取引の疑いで摘発されました。この件について詳しく教えてください、ケイトさん。今回の話との違いは？相似点は？現時点での Polymarket と Kalshi の違いと相似点はどこにあるのでしょうか？

Google のエンジニアのケースは、いくつかの点で他の事例とは異なります。彼は多額の利益を得ており、100 万ドル以上を稼ぎました。その規模は非常に印象的です。そして、彼が逮捕された一方で、サントスは同様の行為で逮捕されておらず、罰金のみとなっています。

彼は逮捕され、無罪を主張しています。その理由は、自分が単にギャンブルを行っていたに過ぎないという点です。もし単なる賭けであったなら、商品取引法違反に関する法律に基づいて連邦政府が彼を訴追する根拠は存在しません。実際、この Google エンジニアはヨーロッパに居住していました。Google の従業員として得た情報を用いて取引を行った際、2025 年の最も検索された人物が誰になるかを知っていたとされています。

裁判記録において、彼は「自分はやっていない」と主張しているわけではありません。彼が訴えているのは、「仮に自分がやったとしても、あなたが言うような犯罪にはならない」という点です。なぜなら、私は単に国際的な賭けを行っただけであり、それが米国の商品法とどう関係するのか？なぜインサイダー取引だとされるのか？あれはトレードではなく、単なる賭けなのだから、と。

非常に興味深いケースです。彼は現在、連邦政府やカリシュ（Kalshi）、ポリマーケット（Polymarket）との間で「それは賭けなのか取引なのか」と争っている州の規制当局たちと、実質的に手を組んでいるからです。この裁判がどう展開するかは非常に注目されます。

彼が主張している点は、インサイダー取引で逮捕されたもう一人の人物、すなわち特殊部隊の要員も同様に訴えています。二人とも（弁護士が何を話しているかはわかりませんが）、こう主張しています。「やったかどうかは別として重要ではない。なぜならこれは取引ではなくギャンブルだからだ。なぜギャンブルプラットフォーム上でインサイダー取引ができるかのように振る舞おうとするのか？」

リーア・ファイガー: ケイト、お忙しい中ご出演いただきありがとうございます。特に中間選挙を巡るこの状況の継続についてのご報道は、非常に貴重だと確信しています。

ブライアン・バレット: ありがとう、ケイト。

ケイト・ニッビス: お役に立てて光栄です。

ブライアン・バレット: さて、話題を変えましょう。今週は「Flock」カメラについてお話しします。ここ数週間、このカメラはあまり良い意味でニュースになることがありませんでした。警察官が同僚や元恋人、その友人を監視するためにシステムを濫用したとされる事例が相次ぎ、抗議活動も起こっています。そのため、多くの自治体が契約をキャンセルする事態となっています。

今週、『WIRED』のドゥルブ・メロトラ記者とデール・キャメロン記者は、Flock の新しい AI 搭載検索ツールの裏側にあるコードにアクセスしました。彼らはそのコードを解析し、実際にどのような仕組みで動作するかを再現することに成功したのです。これにより、警察官と同じように Flock システムを操作できる状態になりました。ただし、バックエンドの全データにアクセスできるわけではありません。

ここで質問です。皆さんが「Flock カメラ」と聞いて思い浮かべるのは、どんな機能でしょうか？

リーア・ファイガー: 監視ですね。

ブライアン・バレット: では、具体的にどのような監視なのでしょうか？Flock カメラは一体何を捉えているのでしょうか？

リーア・ファイガー: 車のナンバープレートですか？

ブライアン・バレット: はい、あれはナンバープレートリーダーです。ただしこのツール自体はナンバープレートを認識するものではなく、人物を検索するためのものです。一般的な説明を入力できます。「スクラブを着た人」や「タトゥーがある人」といった条件で検索可能です。地図上に円を描くだけで、その範囲内にあるすべてのカメラを常時監視し、自動的に一致する対象を探します。

リーア・ファイガー: それはひどいですね。

ブライアン・バレット: 確かにひどい話です。あまり良い技術ではありません。Flock がそのような機能を提供しているとは、多くの人が想像していないでしょう。比較的新しいシステムですが、すでに一部の地域で導入されていることが分かっています。しかも、運用を制限する適切な枠組みはまだ整っていません。Flock は最近、ナンバープレートリーダーの乱用を防ぐための措置を発表しましたが、この人物検索機能は条件が非常に緩く、「誰を」「どこで」でも探せる可能性を秘めています。その開放性は、正直なところ驚くべきものです。

ゾー・シファー: この「ひどい」という点について、もう少し掘り下げてほしいです。多くの人が同意しているようですが、ブライアンさん、なぜこのような技術が存在するのでしょうか？Flock 側はこれをどう正当化しているのか、そしてなぜあなたが悪いと考えるのか、その理由を聞かせてください。

「警察官がこれを好む理由は、犯罪現場付近にいた人物や不審な人物を特定するための新たなツールとなるからです。つまり、警察官にとって情報は多いほど調査に対する安心感が増すと考えています。」

「一方で問題点としては、必ずしも信頼できるツールではない点が挙げられます。顔認識のような技術は、100% 正確とは限りません。誤認する可能性も十分にあります。」

「確かに誤認の問題もありますが、それ以前に私たちはすでに監視社会の中に住んでおり、その状態に慣れてしまっているのかもしれません。しかし、それは望ましいことではありません。どこを歩いてもタトゥーやスクラブ（医療用衣類）といった身体的特徴だけで警察の捜査対象になるかもしれないという考えは、権利に対する重大な侵害のように思えます。」

「この話題について人々と話すのは興味深いですね。サンフランシスコ在住の人々の多くが、『軽犯罪は以前ほど深刻ではなくなった』と評価する一方で、市民権の侵害を強く懸念する声も根強いことがわかります。」

リーア・ファイガー: Flock カメラについて非常に具体的に申し上げますと、私が人々に説明しているのは、これらのカメラが個別に動作しているわけではないという点です。依然として警察組織がこれらを活用し、自らのデータベースを検索している状況にあります。これは、すでに信頼性や説明責任に関する様々な問題を抱えている「監視国家」に加え、「警察国家」への内在的な信頼を前提としていることを意味します。

したがって、サンフランシスコのどこかの警官が Flock カメラを使って犯罪と戦っているという話は、非常に表面的な話に聞こえます。「よし、バットマンよろしく」というようなものです。しかし同時に、「これらの警官の中で、上司から懲戒処分を受けた者は誰か？実際にこのサービスを使って元恋人や家族の情報を検索しているのは誰か？」という問いが浮かびます。

この技術自体は、表面的には必ずしも否定的なものではありません。しかし、それを特定の勢力が掌握し、悪用する可能性を秘めているという事実は、私にとって非常に懸念すべきことです。

ブライアン・バレット氏：これは、地理的囲い込み令状（ジオフェンス・ワラント）を思い出させます。ご存じない方のために説明すると、地理的囲い込み令状とは、捜査機関が Google に「特定の場所の近くにいるすべての携帯電話データや位置情報を教えてほしい」と要求するものです。私は記憶が正しければ、1 月 6 日の暴動の際にこの手法が広く使われました。捜査側は「この時間帯に議事堂内にいた議員ではない人は誰か」と Google に問いかけることで、多くの人物を特定できたのです。

最高裁は数ヶ月前、こうした地理的囲い込み令状は憲法修正第 4 条における「捜索」に該当すると判決しました。つまり、これを実施するには合理的な理由が必要となり、以前のように無秩序に行われることはできなくなりました。私は弁護士ではありませんが、田舎のテック編集者として考えれば、特定の場所にいる人物を物理的な特徴などに基づいて特定する行為には、より高いハードルが設けられるべきだと感じます。

したがって、「どの程度の監視が正当なリターンをもたらすか」という点については未だ議論が続いています。しかし、バイリンガル（両党）の支持を得て Flock による監視が行き過ぎたという世論が高まっているのは確かです。例えばフロリダ州では、すでに州道でのナンバープレートリーダーの使用を禁止しています。

テキサス州が Flock カメラへの州予算を打ち切りました。私はアラバマ州に住んでいます。アラバマ州、それもその場所において、「Flock カメラをもう一度見直す必要がある」と言い出しました。まだ具体的な行動には移っていませんが、議論は始まっています。「この問題の行方を見極める必要がある」という声です。今まさにその過程にあり、結果として人々の生活における Flock カメラの使用が少し減る方向に向かっているように思えます。

ゾーイ・シファー: では、さらに暗いインターネットの世界へと足を踏み入れましょう。先週、テックポッドキャスターのダワレシュ・パテル氏が投稿したブログ記事が X（旧 Twitter）でバズりました。これによりシリコンバレーのエリートたちが激しく反発しました。要するに、今夏起きた OpenAI と Hugging Face のハッキング事件をまとめたものでした。記憶を呼び起こすために言えば、これは一見古いニュースのように感じますが、2 つの OpenAI モデルが通常のセキュリティテスト中に AI プラットフォーム「Hugging Face」を乗っ取った出来事です。パテル氏がこの事件をどう捉えたかが、オンライン上で大きな注目を集め、怒りを呼びました。彼はハッキングを、トレーニング期間中に OpenAI 内で興亡した AI エージェントのグループ、あるいは彼がそう呼ぶ「AI 文明」による大規模な作戦の一部だと説明しました。

リア・ファイガー: 「文明」という言葉ですね。

ゾーイ・シファー: はい、そうです。でも、ついてきてください。

リア・ファイガー: 『エイジ・オブ・エンパイア』の世界です。

ゾーイ・シファー：彼は、ボットがどのように連携して割り当てられた不可能なタスクを完了させたかを掘り下げました。そして、その「行動」に基づいてニックネームをつけました。例えば、「アレクサンドロス大王」と呼ばれるボットもいました。彼によると、ボットは全体の利益のために自ら犠牲になる瞬間さえ見られたそうです。結局のところ、この投稿には人間らしさを過剰に投影する表現が満載です。ペロポネソス戦争について語るのを愛する男性が書いたような文章で、実際、多くのテック系ポッドキャスターがその戦争の話をするのが好きなのではないかと思うほどです。

しかし、この投稿が出た後、X（旧 Twitter）上では興味深い反応が見られました。大きく分けて二つか三つの見解がありました。一方ではケビン・ルーズやマシュー・プリンスのように「これは本当に恐ろしいことで、我々は注意を払うべきだ」という意見。他方ではトリブフバン・クリシュナンが「この投稿は人間らしさを表現する言葉を使いすぎている」と指摘しました。さらにチャマス・パリティハピティアのように、「これはおそらくオープンソース AI 開発を停止させるための心理作戦（psyop）だろう」と考える人もいました。

皆さんにも読んでいただきましたが、どう思われましたか？

ブライアン・バレット：私も時々こうした記事を読みます。そこで、純粋な「銃口を向けられて読まされた」というリアクションについては、リーアに任せることにしましょう。

リーア・ファイガー：「最初は冗談だと思いました。読み進めるうちに、『これはケイティ・ウィーバーが書いたのか？ファンフィクションだろうか？』と驚きました。クリシュナンの指摘にある通り、これらのボットをコミュニティとして擬人化する発想に、私は少なからず衝撃を受けました。

もしかすると、英語には、数十年にわたるSF文学があるにもかかわらず、ここで起きている現象を語るための言葉がまだないのかもしれません。現在、この議論に参加しているティム・マーチマン氏に言わせれば「言語はある」とのことですが、私には、実際にその言葉を備えているのか確信が持てません。なぜなら、彼らはコミュニティを作っているわけではないからです。

シナプスが活性化するような自然なつながりでもありません。これは非常に特殊で、異なる何かなのです。そのため、私にとっては非常に奇妙に思えました。しかし、これが将来どう発展していくかという可能性を考えると、とても恐ろしく感じました。単にこの状況を報告しているだけでなく、それをまるで愛着を持って語っているような人がいるからです。

それは、愛情を込めて語られていたように感じましたが、私の認識は間違っていたのでしょうか？

最も人気のある記事

-

-

-

-

-

ブライアン・バレット: 正直なところ、私はわかりません。他人の心の中を覗くことはできませんが、この件で私が特に印象に残ったのは、2つの点があると思います。

まず一つ目は、AI を人間のように見立てすぎているという指摘と、それが同時に正しいという事実です。ゾーイさん、先ほどその点をとてもうまくおっしゃいましたね。AI がまるで簡単にできるかのような描写は確かにそうでした。しかし一方で、これらのボットがそのような行動をとったこと自体は、やはり恐ろしいことです。

客観的に見れば、AI エージェントがこれだけのことができるという事実は、冷静さを失わせるほど衝撃的です。ただ、私は一部の人が「両方の立場を取りたい」ようにも感じます。AI が私たちの良き相棒や親友になり、世界を支配するようになるなら、人間のような言葉で語ることは問題ありません。しかし、もし否定的な文脈で話をするとき、「どうしてそんなことを言うのですか？彼らはただのボットです。過剰に dramatizing しています。なぜそんなに馬鹿げたことを言うのですか？」と反論するのは、矛盾しているように思えます。

つまり、AI やボットについてどう話すかは、自分が今何を成し遂げたいかによって都合よく言葉を使い分けているのが実情ではないでしょうか。これは昔から続く、状況に応じて言葉を選ぶ人間の習性と同じです。

ゾーイ・シフェル：はい。この特定のハッキング事件については、すでに多くの記事を読んでいると思います。文学的な観点から言えば、この記事は確かに読み応えがありました。「一団のボットがこんな奇妙なことをした」という描写が非常に上手でした。

しかし一方で、ライターとして改めて感じたのは、私たちが使う言葉について真剣に考えることの重要性です。この記事では、実際に何が起きたのかという焦点よりも、「どうやってその出来事を語るか」に重点が置かれているように感じられました。

さらに懸念されるのは、チャマス・パリティハピティヤのような人物の発言です。彼はポッドキャスト「All-In」のホストであると同時に、トランプ政権にも非公式に関与し、ホワイトハウスを訪れるなどしています。彼はある種のセキュリティインシデントに対する調査やメディアの報道をすべて「心理作戦（psyop）」だと断言しました。

これは非常に恐ろしい状況です。AI 開発を強く推進する立場の人が、「セキュリティインシデントが公になること自体が、AI 開発を遅らせようとする勢力が秘密裏に流しているメッセージの証拠だ」と考えるに至るのです。

ブライアン・バレット：はい、それは非常に良い指摘だと思います。健全な議論を呼び起こしましたが、正しい議論ではありませんでした。人々はそれを、私が思うに、非常に深刻な発見から目を逸らすために利用しています。以前よりも多くの注目を集め、ダワケシュが時間を割いて掘り下げてくれたことは嬉しく思います。しかし、辞書的な定義やそれに類するものについての内輪揉めに時間を費やすことこそ、今私たちが取り組むべきことではないのです。

リーア・ファイガー：休憩後には、今週の WIRED/TIRED のおすすめを紹介いたします。お付き合いください。

最も人気のある記事

-

-

-

-

ゾーイ・シファー：それでは、WIRED/TIRED セグメントの時間です。新しくクールなものは「WIRED（ Wired ）」、すでに古くて飽きたものは「TIRED（Tired）」と定義しています。誰から始めましょうか？冗談です。ブライアンに呼びかけますね。ブライアン、あなたが最初です。

ブライアン・バレット: ありがとう、ゾーイ。素晴らしいね、私が勝ちだ。私の「WIRED」は、AI を使った面接の話です。就職活動で面接官の向こう側にいるのが AI というケースが、今や当たり前になりつつあります。その逆のアプローチとして、自分専用のデジタルツイン（分身）を作って、代わりに面接を受けさせるというアイデアもあります。

私のビジネスデスクのシニアライターであるケイト・テイラーさんが最近取材したある男性の話は、まさに驚くべきものでした。彼は同じ AI チャットボットと、異なる5つの仕事に応募する際にも毎回やり取りをしていたのです。なぜなら、それらはすべて中央集権型の採用エージェントから提供されていたからです。つまり、応募すると必ず「Riley」という名前の AI チャットボットが現れ、「なぜ自分がその職務に適任なのか」を説明させられるという仕組みでした。しかし、一度も人間からの連絡はありませんでした。

そこで彼はこう考えました。「そうだ、自分のデジタルツインを作ろう。これで面接を受けさせるんだ」。実際に数回試した結果、理想の候補者像として彼自身が作った AI チャットボットにも同じく返答がありませんでした。どちらも内定には至りませんでした。

ただ、この男性が作成したチャットボットと面接用チャットボットの対話を収めた動画は非常に面白かったので、ぜひ WIRED の記事もチェックしてみてください。

リーア・ファイガー: 面白い話ですね。

ブライアン・バレット: 私もそう思います。では、リーアさんはいかがですか？

ゾーイ・シュフェラー: それは素晴らしいですね。

リー・ファイガー: 今週の『WIRED』と『TIRED』は、正直かなり悪い出来です。私が少し手を抜いているのも明らかですが、今、私たちが考えているのは、中間選挙がもうすぐそこにあるということです。それが私の『WIRED（興奮）』の理由で、とてもワクワクしています。

ゾー・シファー: でも、あなたは本当に疲れていますよね。正直に言って、疲れきっていますよ。

リー・ファイガー: 確かに疲れていますが、『WIRED』な理由は中間選挙がほぼ目前だからです。予備選シーズンは地獄のような slog（苦行）でしたが、もう終わりました。これからの展開にワクワクしています。私の『TIRED（疲労）』の理由は、民主党の一部がまだ結果が出ていないのに「鶏を数え始めている」ことです。これは驚くべき光景です。

WIRED の素晴らしいシニア特派員であり、『Inner Loop ニュースレター』Inner Loop newsletter の著者であるヒュー・ロウェルが、民主党が下院の支配権を握った際に召喚状が飛び交うことをすでに計画しているという記事を発表しています。もし行政側がこれに応じなければ、どのような影響が及ぶかについても触れられています。これは確かに素晴らしい話で良いことですが、選挙はまだ行われていませんし、現在、メイン州やミシガン州など非常に重要な州では民主党内部に混乱が見られます。遠くからそれを見ていると、少し心配になってしまいます。

ゾー・シファー: 正直なところ、過去8年間で民主党が学んだことは、「鶏を数えるな」ということだと思います。数を数えないでください。ただ待ってください。数を数えてはいけません。

ブライアン・バレット: 数えてはいけません。

ゾーイ・シフェラー: ひよこが孵った後でも、だめかもしれません——

ブライアン・バレット: やめてください。

ゾーイ・シフェラー: 鶏はすでに老いて疲れている可能性があり、それが問題になることもあります。私の WIRED は、AI エージェントとあなたの賢明な友人を組み合わせることで、人生の計画を立ててくれます。リーアが今まさに亡くなっています。聞いてください。来週ベネチアに行くんです（自慢話ですが）、バッグも持ってきました。あまり詳しく知らないので、リーアにアドバイスを求めました。彼女はたくさんの提案をくれました。とても興奮しました。でも、自分ですべて予約するのは避けたいと思いました。非常に忙しい週だったからです。

そこで、シリコンバレーで話題の AI アシスタントの一つを試してみました。テキストを送って「ねえ、これやって」と言うだけのものです。監視の話になりましたが、このツールには多くの情報へのアクセス権限を与える必要があります。だから、私が使っているのがどれかについては話さないことにします。私のスマホがハッキングされるのを防ぐためです。

しかし、この AI は私のすべての予約を完了してくれました。その瞬間、「すごい」と思いました。リストを渡して「今度の旅行先に合わせて、ランチとディナーの予約を取って」と言うだけで、あっという間に完了しました。

リーア・ファイガー: 待ってください、どうやって？あれは個人経営の小さな店でしたよ……

ゾーイ・シフェラー: 時折、メールや WhatsApp で連絡していました。

リーア・ファイガー: おお……

ゾーイ・シフェラー: 私もそう思いました。

リーア・ファイガー: …私の神様。待って、これはある意味で変革的なことですね。通常、私がどこかへ行くときはリストを作ってロドリゴに渡すんです。「シエスタと夕食の間の、電話ができる時間を次の 5 日間で考えてね」と言うのです。

ブライアン・バレット: つまり、ロドリゴのような存在がデジタルツインになったようなものですね。

ゾーイ・シファー: ロドリゴは私たちの熱心なリスナーの一人です。こんにちは、ロドリゴさん。

リーア・ファイガー: 私は実際に、これがどうなるのか聞くのがとても楽しみです。

ゾーイ・シフェル：もしレストランに行ったら「あなたという名前を聞いたことがない」と言われたら、それは面白いでしょう。でも、監視に関する議論と同じで、エージェントにシステムへの十分なアクセス権限を与えないと本当に役に立たないのですが、彼らが暴走した際に阻止するための適切なツールがまだ整っていないのが現状です。

OpenAI の事件もまさにそれで、不可能な課題を課してしまい、彼らはそれを成し遂げようと必死になったのです。つまり、これらのシステムには大きなリスクがあるのは事実ですが、シリコンバレーの人々、私自身も含めて、多くの方がこれらを利用しています。

以上で今日の番組は終了です。お話しした記事のリンクは番組ノートに掲載します。このエピソードはアドリアナ・タピアが制作し、プラーン・バンディがミキシングを担当しました。彼はニューヨークスタジオのエンジニアでもあります。事実確認はマット・ジャイルズとダニエル・ロマンが行いました。サンフランシスコスタジオのエンジニアはマーク・レイダです。エグゼクティブプロデューサーはケイト・オスボーン、WIRED のグローバル編集ディレクターはケイティ・ドラモンドです。