IDC、アジェンティック AI の基盤となるネットワーク調査結果を報告
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約8分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
Google Cloud AI
Google Cloud がスポンサーした IDC 調査では、企業は AI パイロットを進めるが本番移行に課題があり、適切なネットワークアプローチが基盤となる。
AI深層分析を開く2026年8月4日 12:00
AI深層分析
キーポイント
パイロットから本番への移行障壁
AI モデル自体よりもインフラ、特にネットワークがボトルネックとなり、プロジェクトの遅延や中止の主要因となっている。
セキュリティとガバナンスの懸念
回答者の 32.6% が、ワークフローが分散化・自律化する中で一貫したセキュリティとガバナンスを維持する難しさを最大の懸念として挙げている。
自動化と人材不足の課題
回答者の 26.8% が手動運用や断片化された制御による自動化の難しさ、そして 24.7% がスキル不足や運用リソースの限界を指摘している。
アジェンティック AI の複雑性
アジェンティック AI は異なるフレームワーク、クラウド、API を跨ぐ動的な相互作用を生み出し、運用範囲とセキュリティ・ガバナンスの表面積を拡大させる。
ネットワークの基盤的役割とインフラレベル制御の必要性
Agentic AI では分散型サービスの識別や安全な通信を管理するサービス中心の厳密な制御が重要であり、アプリケーションフレームワーク単独では不十分である。インフラレベルのアプローチは、異なるランタイムやクラウドにまたがる環境で一貫したポリシー適用と可視性を確保するために不可欠だ。
重要な引用
the pilot-to-production bottleneck is primarily infrastructure-centric
32.6% of respondents cite security concerns
Networking is the primary enabler of agentic interactions and plays a foundational role
Networking is the primary enabler of agentic interactions and plays a foundational role for intracloud and intercloud network- and services-layer connectivity, end-to-end security, and consistent governance.
編集コメントを表示
編集コメント
アジェンティック AI の台頭により、従来の静的なネットワーク管理では対応しきれない動的なセキュリティ要件が浮き彫りになった。インフラ設計の視点を根本から見直すタイミングに来ていると言えるだろう。
Source Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
【編集者注】本稿では、IDC が発表した「2026 年ネットワークにおける AI 特別報告書」の調査結果について紹介します。この調査は、組織内で台頭するエージェント型 AI を支えるためのネットワークインフラに対する企業の懸念を探るもので、Google Cloud の協賛により実施されました。
企業は AI パイロットプロジェクトを急ピッチで進めていますが、パイロットから本番環境への移行はまだ一貫していません。AI モデルそのものの重要性は揺らぎませんが、IDC の調査によると、このボトルネックの核心はインフラにあり、特にネットワークに関する懸念が AI プロジェクトの遅延や中止を招く主要な要因の一つとなっています。2026 年ネットワークにおける AI 特別報告書調査では、以下のような課題が浮き彫りになりました。
- 回答者の 32.6% がセキュリティへの懸念を指摘:AI ワークフローがより分散化・自律化されるにつれ、一貫したセキュリティとガバナンスの適用が困難になっています。
- 回答者の 26.8% が自動化における課題を挙げる:手動操作や断片化した管理は展開を遅らせ、AI 環境のスケーリングを難しくしています。
- 回答者の 24.7% が人材と時間の制約を問題視:スキル不足や運用リソースの限界が、組織が AI 施策を実装する能力を阻害しています。
エージェント型AIは、アプリケーション、サービス、API、ツール、データソース間でのより分散化された動的な相互作用を導入することで、これらの懸念を特に高めています。本番環境では、こうした相互作用が異なるエージェントフレームワーク、モデルプロバイダー、クラウド、オープンソースツール、SaaS API、および内部アプリケーションにまたがることが多く、運用範囲とセキュリティ・ガバナンスの表面積の両方を拡大させます。
スケールにおける運用制御、セキュリティ、ガバナンスのためのネットワーク
ネットワークはエージェント型相互作用を可能にする主要な要素であり、クラウド内およびクラウド間でのネットワークおよびサービス層接続、エンドツーエンドのセキュリティ、一貫したガバナンスにおいて基盤的な役割を果たします。エージェント型システムでは、ネットワークは、分散されたサービスが互いをどのように識別し、通信し、データを安全に交換するかを支配する、より厳格なサービス中心の制御へと広がりつつあります。AIワークロード全体として東西南北(イースト・ウエスト)トラフィックの需要が増加している一方で、エージェント型AIは、アプリケーションワークフローに近い場所でより厳密なポリシー、可視性、制御を必要とする動的な相互作用を生み出すことで、さらに複雑さを増しています。
インフラストラクチャの観点から、ネットワークは単なる接続機能以上の役割を担っています。これは、ポリシーベースの制御を適用し、観測性をサポートし、AI エージェントの活動全体にわたって一貫したセキュリティとガバナンスを維持するための、インフラプラットフォームのコントロールプレーンの一部です。
この重要性は、エージェントやサービスが異なるランタイム、クラウド、デプロイモデル、運用ドメインにまたがる環境において、フレームワークレベルの制御だけでは不十分になる点にあります。
だからこそ、インフラレベルのアプローチが鍵となります。これはアプリケーションフレームワークやオーケストレーション環境を置き換えるものではなく、複雑なアーキテクチャ全体にわたってより広範で一貫したポリシーの実装を提供するものです。エージェント型 AI が自律化し、分散化するにつれ、組織は断片化した観測性、一貫しないポリシー適用、管理されていないシャドウエージェントの活動といった課題を減らすため、これらの制御をインフラの一部として組み込む必要があります。クラウドインフラの観点からは、ここでクラウドネットワークサービスの戦略的価値が浮き彫りになります。
バランスの取り方:プラットフォーム型アプローチとベスト・オブ・ブリード型アプローチ
アジェンティック AI システムは、基盤となる分散ワークフローの性質上、本質的に断片化されがちです。企業は今や、急速に進化するビジネス要件、オープンソースコンポーネント、新興するプロトコル標準、そして新しいアーキテクチャパターンという複雑な状況の中で舵取りを迫られています。こうした文脈において、「ベスト・オブ・ブリード(最適点)の個別ソリューション」と「プラットフォーム型アプローチ」のどちらを選ぶかは、イデオロギーではなく戦略的な判断として行われるべきです。
特定の技術要件に対応するには、ベスト・オブ・ブリードの機能が必要となるケースも確かにあります。しかし一方で、分散したアジェンティック AI の環境に個別ソリューションをばらまいて導入すると、ポリシーの不整合や運用上の複雑さ、ガバナンスの隙間といった問題を生む可能性もあるのです。IDC の調査はこの緊張関係を裏付けています。IDC が実施した「2026 年ネットワークにおけるAIに関する特別報告書」のアンケート結果では、組織は AI ワークロードに対するプラットフォーム型と個別ソリューション型のどちらを好むかで意見が割れたままです。そのうちプラットフォーム型を支持した回答者の主な理由は、「セキュリティ強化(32.9%)」「複雑さの低減(27.7%)」「デプロイの迅速化(24.2%)」でした。
IDC の見解では、バランスが重要です。プラットフォームは AI 導入における一貫した運用とポリシーの基盤を提供できますが、同時にモジュラーかつ拡張可能である必要があります。これにより、ベスト・オブ・ブリードの機能をプラットフォームツールセットとして組み込むことが可能になります。
アジェンティック AI に適したプラットフォームは、オープンで柔軟性があり、進化できるものであるべきです。サードパーティ製やオープンソースのツールとの統合をサポートし、必要なセキュリティ機能や観測(オプサーバビリティ)機能を挿入できるようにし、アーキテクチャを丸ごと作り変えることなく適応できることが求められます。
これは技術的混乱の時期です。企業は AI の目標を達成しつつ、動的なアジェンティック AI システムを慎重に管理しなければなりません。この環境において、ネットワークは単なる AI インフラの接続要素にとどまらず、組織が運用制御を確立し、ポリシーを一貫して適用し、アジェンティック ワークフロー全体で信頼性を維持するための基盤として重要な役割を果たします。
アジェンティック AI システムがさらに進化していく中で、その要求はベスト・オブ・ブリードの個別ソリューションだけでは対応できなくなるでしょう。大規模な運用には、オープンで柔軟かつ拡張可能なインフラプラットフォームによって支えられた適切なネットワークアプローチが必要となります。これにより、包括的で適応性の高いセキュリティとガバナンスの枠組みを実現できます。
スポンサーからのメッセージ
自律的で非決定論的な通信を行うエージェント型アプリケーションは、クラウドネイティブ時代のインフラやガバナンスモデルでは対応しきれない課題を提起しています。エージェント・ネィティブな時代においては、大規模な生産環境で効果的なガバナンスと観測性を確保しながらエージェント型アプリケーションをスケールさせるために、インフラ主導のアプローチが不可欠です。今日から成熟期までエージェントの進化を支えるためには、拡張性がありオープン標準に基づくプラットフォームが極めて重要です。 viable なエージェント・インフラを実現するインフラ上の要請事項やオープン標準については、こちらをご覧ください。
原文を表示
Editor’s note: Today we hear from IDC on the results of its 2026 AI in Networking Special Report Survey exploring the enterprises' concerns about networking infrastructure to support the rise of agentic AI in their organizations. The survey was sponsored by Google Cloud.
Enterprises are moving quickly on AI pilots, but the move from pilot to production remains uneven. While AI models remain important, IDC research indicates that the pilot-to-production bottleneck is primarily infrastructure-centric, with core networking concerns emerging as one of the leading drivers of AI project delays and abandonment. In IDC's 2026 AI in Networking Special Report Survey:
- 32.6% of respondents cite security concerns: As AI workflows become more distributed and autonomous, enforcing consistent security and governance becomes more difficult.
- 26.8% of respondents cite challenges in automation: Manual operations and fragmented controls can slow deployment and make AI environments harder to scale.
- 24.7% of respondents cite staff time and talent restrictions: Limited skills and operational bandwidth can constrain an organization's ability to move AI initiatives into production.
Agentic AI specifically heightens these concerns by introducing more distributed and dynamic interactions across applications, services, APIs, tools, and data sources. In production environments, these interactions often span different agent frameworks, model providers, clouds, open-source tools, SaaS APIs, and internal applications, expanding both the operational scope and the security and governance surface area.
Networking for operational control, security, and governance at scale
Networking is the primary enabler of agentic interactions and plays a foundational role for intracloud and intercloud network- and services-layer connectivity, end-to-end security, and consistent governance. In agentic systems, networking increasingly extends into tighter service-centric controls that govern how distributed services identify one another, communicate, and exchange data securely. While AI workloads in general are increasing east-west traffic demands, agentic AI adds an additional layer of complexity by creating dynamic interactions that require tighter policy, visibility, and control closer to the application workflow.
From an infrastructure perspective, networking is much more than just a connectivity function. It is part of the infrastructure platform control plane that applies policy-based controls, supports observability, and helps maintain consistent security and governance across an AI agent's activity. This is significant because framework-level controls alone become insufficient in environments where agents and services span different runtimes, clouds, deployment models, and operating domains.
That is why an infrastructure-level approach becomes key. It does not replace application frameworks or orchestration environments, but it provides broader and more consistent policy implementation across a complex architectural landscape. As agentic AI becomes more autonomous and distributed, organizations need these controls built in as part of the infrastructure to reduce fragmented observability, inconsistent policy application, and unmanaged shadow agent activities. From a cloud infrastructure standpoint, this is where cloud network services become strategically important.
Balancing act: A platform vs. best-of-breed approach
Agentic AI systems are inherently fragmented because of underlying distributed workflows. Enterprises are already navigating a rapidly evolving landscape of business requirements, open-source components, emerging protocol standards, and new architecture patterns. In this context, choices between best-of-breed point solutions and platform-based approaches should be strategic rather than ideological.
Best-of-breed capabilities may be necessary to address specific technical requirements. But it is also true that point solutions introduced across a distributed agentic AI landscape can create inconsistent policies, operational complexity, and governance gaps. IDC research reflects this tension. In IDC’s 2026 AI in Networking Special Report Survey, organizations remained divided between platform and best-of-breed preferences for AI workloads; among respondents who favored platforms, the main reasons cited were stronger security (32.9%), reduced complexity (27.7%), and faster deployment (24.2%).
In IDC's view, a balance is important. Platforms can provide a consistent operational and policy foundation for AI deployments, but at the same time, they need to be modular and extensible to allow the inclusion of best-of-breed functionality as part of the platform toolset. The right platform for agentic AI should be open, flexible, and able to evolve. It should support integration with third-party and open-source tools, allow insertions of needed security and observability functions, and adapt without complete architectural rework.
This is a period of technology disruption. Businesses must meet their AI objectives while carefully managing dynamic agentic AI systems. In this environment, networking not only remains a connectivity piece of the AI infrastructure but becomes foundational to how organizations establish operational control, apply policy consistently, and maintain end-to-end trust across agentic workflows.
As agentic AI systems continue to evolve, the demands they place are unlikely to be addressed through best-of-breed point solutions alone. Operationalizing agentic AI at scale will require organizations to leverage the right networking approach, supported by infrastructure platforms that are open, flexible, and extensible, enabling a cohesive and adaptable security and governance framework.
**Message from the sponsor
**The autonomous and non-deterministic communications of agentic applications pose challenges for which the infrastructure and governance models of the cloud-native era are not prepared. In the agent-native era, an infrastructure-led approach is required to enable agentic applications at scale in production with effective governance and observability. An extensible platform based on open standards is critical in enabling the agentic journey today and through its maturity. Learn about the infrastructure imperatives and open standards that make a viable agentic infrastructure here.
AI算出
市場分析ainew評価標準
AI エージェント運用における具体的なボトルネック(セキュリティ、自動化、人材)を数値付きで示しており、AI テクノロジーの実装課題に深く関連しているが、特定の製品発表や新技術の発見ではなく既存調査の報告であるため novelty は中程度。また、日本企業固有の情報や日本語一次情報がないため japan_relevance は低めとなる。
6つの評価軸を見る
- AI関連度
- 75
- 情報源の信頼性
- 25
- 新規性
- 50
- 調べる価値
- 25
- 重複の少なさ
- 100
- 日本での有用性
- 25
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み