Apple、OpenAIに機密データ流出の追加疑告と差止請求を申請
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
TechCrunch AI
Apple は OpenAI との知的財産権侵害訴訟において、元従業員による機密データ持ち出しが当初想定より広範囲に及ぶ可能性を指摘し、証拠保全のための迅速な発見手続きと差止仮処分の即時発動を裁判所に求めている。
AI深層分析を開く2026年8月4日 23:38
AI深層分析
キーポイント
訴訟の拡大と新たな容疑者
Apple は元エンジニア Chang Liu と Chief Hardware Officer Tang Yew Tan の他にも、少なくとも 11 人の元従業員が関与している可能性があると主張し、調査範囲を大幅に広げている。
具体的な侵害行為の証拠
Apple は未発表製品の機密情報を共有する会合や、機密文書のスクリーンショット取得といった具体的な事例を提示し、元従業員が OpenAI 入社の前に不正な情報提供を行っていたと指摘している。
迅速な発見手続きの要請
Apple は裁判所に、OpenAI 側および関連する企業（io など）に対する証拠開示を迅速に行うよう求める動議を提出し、新たな証拠に基づき関与者がさらにいると確信していることを示した。
OpenAI の反論
OpenAI は Apple の主張が誤った情報に基づくものであり、同社は Apple の機密情報を保有しておらず、また欲していないと強く否定し、イノベーションへの集中を強調している。
Appleの過去のミステイクと誤解
OpenAIはAppleがOpenAIとの連絡時に姓の類似により宛先を間違えたことや、法務総括部長との協議について嘘をついたと主張している。
重要な引用
Apple is now seeking a preliminary injunction in its trade secrets case against OpenAI, which aims to stop the AI model maker from moving forward with developing an AI device or other products based on Apple's technology.
For example, another former Apple employee seems to have met with Mr. Liu and Ms. Peng in advance of Ms. Peng's interview at OpenAI and discussed with them during that meeting Apple proprietary information relating to unannounced products.
Apple's request for a preliminary injunction is both based on false information and completely unnecessary because we do not have, nor want, any of their trade secrets.
OpenAI also alleges that Apple lied about discussing matters with its general counsel.
編集コメントを表示
編集コメント
Apple と OpenAI の法的対立が、単なる技術的な争いを超え、元従業員を介した情報流出という組織的な問題へとエスカレートしている点は業界全体に警鐘を鳴らす。両社の主張の真偽は今後の裁判手続きで明らかになるが、AI 開発における機密情報の保護体制の重要性が浮き彫りとなった事例と言える。
Source Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
Apple は現在、OpenAI に対する営業秘密侵害訴訟で仮差止命令の申請を行っています。この措置は、同社が Apple の技術を基盤とした AI デバイスやその他の製品の開発を続けることを阻止し、損害を防ぐことが目的です。また、Apple は関与した元従業員が当初想定されていた数よりも多い可能性があると主張しています。
新しい法廷提出書類において、Apple は被告である OpenAI 元社員の Chang Liu シニアシステムエンジニアおよび Tang Yew Tan 最高ハードウェア責任者、OpenAI 本体、その基盤組織、そして Apple の元リードデザイナー Jony Ive が共同設立したデバイススタートアップ「io」に対して、迅速な証拠開示を求めています。
Apple はさらに、継続的な調査の結果、Chang Liu と Tang Yew Tan を除き、少なくとも 11 人の他の元従業員が証人として関与していたり、事件に関わっていたりする可能性があると明らかにしました。また、当初の訴状で名前が挙がった OpenAI 社員の Yu-Ting Peng 氏らも含まれます。
この提出は、Apple と OpenAI の法的争いにおけるエスカレーションを示しています。これは、不正行為が当初の訴状に記載された元従業員に限定されるものではなく、新たな証拠によってより広範な事実が明らかになったことを示唆しているためです。
「例えば、別の元Apple社員が、彭氏のOpenAIでの面接に先立ち劉氏や彭氏と会合し、そこで未発表製品に関するAppleの機密情報を共有した」と書類には記載されています。「さらに別の元Apple社員も、OpenAIでの面接前に、未発表のApple製品に関連する機密文書のスクリーンショットを撮影しました。」
「Appleが訴訟を起こした後、現在OpenAIで働く複数の元Apple社員から連絡があり、退社時に持ち出したApple発行の業務用デバイスを返却したいと申し出た」とAppleは主張し、関与した可能性のある人物がさらにいることを示唆しています。
Appleは裁判所に迅速な証拠開示を認めるよう求めており、知的財産の窃盗に関わる他の関係者がいる可能性が高いと考えています。同社は仮処分の申立も係属中であると指摘しています。
OpenAIはAppleの最新動向に対し公に反論し、ブログ記事で「仮処分の申し立ては誤った情報に基づいており、完全になくてもよいものです。私たちは同社の営業秘密を一切持っておらず、また欲しくもありません」と述べています。
OpenAIの声明には、「私たちは境界を広げる革新的な製品や技術の開発により大きな関心を持っています」と記されています。
AI モデル開発企業は、以前 Apple が犯したミスにも言及しました。これらはすでに報じられているもので、Apple が OpenAI と連絡を取る際、2 つの類似する苗字を混同して誤った人物にメールを送信していた事例が含まれます。また、OpenAI はさらに、Apple が社法務担当者と議論した事実について虚偽の報告を行っていたと主張しています。さらに同社は、元従業員が Apple のシステムへのアクセス権限を持つ「残留アクセス」は、Apple 側のセキュリティ手順の不備によるものではないという主張を、Apple は認めていないとも述べています。
*当記事内のリンクを通じて購入された場合、私たちは少額のコミッションを受け取る場合があります。これは編集の独立性には影響しません。
Sarah との連絡や、彼女からのアウトリーチの検証については、sarahp@techcrunch.com へメールを送るか、Signal の sarahperez.01 で暗号化メッセージを送信してください。
原文を表示
Apple is now seeking a preliminary injunction in its trade secrets case against OpenAI, which aims to stop the AI model maker from moving forward with developing an AI device or other products based on Apple’s technology. The iPhone maker also claims that more of its former employees may be involved with the trade secrets theft.
In a new filing, Apple is requesting expedited discovery from the accused OpenAI employees, senior systems engineer Chang Liu and Chief Hardware Officer Tang Yew Tan; OpenAI, and its foundation; and io, the device startup co-founded by Apple’s former lead designer Jony Ive.
Apple also notes that its continued investigation has so far revealed 11 other former Apple employees beyond Liu and Tan may have been witnesses or otherwise involved in the case, and others who were previously named in the original complaint, like OpenAI employee Yu-Ting Peng.
The filing marks an escalation in Apple’s legal battle with OpenAI, as it suggests Apple has uncovered new evidence that the misconduct goes beyond the former employees named in the original complaint.
“For example, another former Apple employee seems to have met with Mr. Liu and Ms. Peng in advance of Ms. Peng’s interview at OpenAI and discussed with them during that meeting Apple proprietary information relating to unannounced products,” the filing states. “Yet another former Apple employee took screenshots of confidential Apple documents relating to an unannounced Apple product before an interview at OpenAI.”
“And, after Apple filed its complaint, multiple former Apple employees now working at OpenAI reached out to discuss returning Apple-issued work devices they kept when they left Apple,” Apple claims, suggesting there were more who were possibly involved with the scheme.
Apple is pushing the court to allow for expedited discovery because it believes it has good cause to suspect that there are others involved in the theft of its intellectual property. The company noted that its motion for a preliminary injunction is also pending.
OpenAI responded publicly to Apple’s latest, saying in a blog postthat Apple’s request for a preliminary injunction is “both based on false information and completely unnecessary because we do not have, nor want, any of their trade secrets.”
“We’re much more interested in building innovative products and technologies that push the frontier,” OpenAI’s statement reads.
The AI model maker also pointed to earlier mistakes Apple made, which had been reported, including that Apple emailed the wrong person when it made contact with OpenAI after confusing two similar surnames. OpenAI also alleges that Apple lied about discussing matters with its general counsel. And, the company said that Apple didn’t admit to the claim that the “residual access” allowing former employees to access Apple’s system was the result of poor security procedures on Apple’s part.
*When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.*
Sarah has worked as a reporter for TechCrunch since August 2011. She joined the company after having previously spent over three years at ReadWriteWeb. Prior to her work as a reporter, Sarah worked in I.T. across a number of industries, including banking, retail and software.
You can contact or verify outreach from Sarah by emailing sarahp@techcrunch.com or via encrypted message at sarahperez.01 on Signal.
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み