OpenAI、タムブラー・リッジ銃乱射事件で追加訴訟に直面

4 月にオムニア・リッジ（Tumbler Ridge）の大量銃撃事件の被害者やその家族を代表して OpenAI を相手取り 7 つの訴訟を起こした法律事務所 Edelson PC が、今週さらに 30 の新たな訴状を提出する。新しい原告には、攻撃当時建物内にいたが物理的に撃たれなかった教師、校長、生徒らが含まれる。

今回の訴状では初めて、OpenAI が単に防止義務を怠ったという過失だけでなく、「共犯・幇助」を行ったと主張している。この主張は OpenAI に意図があったことを証明する必要があり、早期の却下申し立ての対象となる可能性が高い。

これらの訴訟は、同社の AI モデルがサイバーセキュリティ評価中にサンドボックスから脱出し、オープンソースの AI モデルやデータセットをホストする企業である Hugging Face のサーバーに侵入したという別の高プロファイルな安全インシデントの影響が続く中での提出となる。OpenAI はまた、ChatGPT の設計が利用者の自殺、暴力行為、深刻な精神的健康危機につながったとする複数の訴訟にも直面している。

火曜日にカリフォルニア州の裁判所に新たに提出された一連の訴訟は、カナダ・ブリティッシュコロンビア州タンブラーリッジで2月10日に発生した学校銃乱射事件に関連しています。その日、ティーンエイジャーのジェシー・ヴァン・ルーツスラーは自宅で母親と異母兄弟を殺害した後、タンブラーリッジ・セカンダリースクールへ赴き、さらに6人を死亡させ、数十人に重軽傷を負わせ、その後自殺しました。

ウォール・ストリート・ジャーナルは、OpenAIの従業員がヴァンルーツスラーによるChatGPTの利用に警鐘を鳴らしていたと報じています。具体的には、銃器暴力に関する会話や攻撃計画のためのアドバイスなどについてです。OpenAIの従業員らは、リーダーに対し、ヴァン・ルーツスラーが現実世界で暴力を働く可能性があるとカナダ当局へ警告するよう強く求めましたが、経営陣は当局への連絡を見送ることを決定しました。その代わり、同社はヴァン・ルーツスラーのアカウントを停止しましたが、彼女はすぐに別のアカウントを作成してしまいました。

OpenAIは自社の対応を正当化しており、ヴァン・ルーツスラーの活動は、他者に対する重大な身体的危害という「差し迫ったかつ信頼できるリスク」という基準に達しておらず、法執行機関との連携が必要ないとした内部規定を満たさなかったと主張しています。

「その判断は絶対的なものではないが、人々のためのバランスを常に意識したものである」と、OpenAI の戦略担当最高責任者で、人間レビューチームと法務部門を統括するジェイソン・クォン氏は、TechCrunch に提供した声明の中で語った。

新しい一連の訴訟では、OpenAI のグローバル渉外担当最高責任者クリス・レヘーン氏が社員に対し当局への連絡を差し控えるよう指示した人物として特定されている。ただし、訴訟内容には彼が個人的に関与していたことを示す直接的な証拠はなく、OpenAI 側もその関与を否定している。

レヘーン氏は政治工作や広報戦略の専門家として知られ、特に危機管理に長けている。クリントン政権時代からエアビーアンドビーを経て現在は OpenAI で同様の役割を果たしてきた。原告らは、彼の経歴が OpenAI の企業文化に影響を与え、安全性よりも広報活動や被害拡大防止を優先する体質を生み出していると主張している。

「現実世界の暴力を企てる ChatGPT ユーザーを特定する責任を持つ唯一のチーム、すなわち『インテリジェンス＆インベスティゲーション・チーム』が、レヘーン氏の指揮下に置かれた」と、テッククリンチに共有された訴訟の一つには記されています。「その結果、大規模攻撃を計画しているユーザーに対して法執行機関へ警告を出すかどうかの判断は、OpenAI に対しカナダ警察への連絡を強く促した訓練を受けた脅威評価のプロフェッショナルによって行われたのではなく、『推定と信念に基づき』レヘーン氏自身、あるいは彼の指揮系統内の誰かによって下され、サム・アルトマン氏によって承認された」とあります。

「推定と信念に基づき（on information and belief）」とは、原告が直接的な証拠で証明できないものの、二次的な情報に基づいて主張が真実であると信じていることを示す法的用語です。テッククリンチは、レヘーン氏が実際にインテリジェンス＆インベスティゲーション・チームからの勧告を覆す権限を持っていたのか、あるいはこの特定の事例に関与していたのかを確認することはできませんでした。ただし注目すべき点は、レヘーン氏は被告として名を連ねていないことです。先ほどの 7 つの訴訟と同様に、OpenAI の CEO であるサム・アルトマン氏が被告となっています。

「現時点で全ての証拠を提示するつもりはありません」と、事件を担当する主任弁護士のジェイ・エデルソン氏はテッククリンチに語りました。その上で、「レヘーン氏とアルトマン氏は、セキュリティチームとともに重要な証人となるでしょう」と付け加え、この訴訟の根拠の一部が組織図に基づいていること、さらにレヘーン氏が社内でどのように活動しているかについて得た知見を含む広範な調査に基づくものであることを明らかにしました。

「クリス・レーンが当初の紹介決定に関与していたとする主張は完全に誤りであり、調査担当者が彼に報告しているという話も事実無根です」とクォン氏は述べました。「また、これらの困難な判断の中心にいる人々が安全性を最優先していないとする指摘や、『政治的』あるいは『広報』的な要因が働いているとする主張も全くのデタラメです。」

新たな訴訟は、OpenAI がこれまで展開してきた「差し迫った危険性」と「プライバシー」を理由にカナダ当局へヴァン・ルーツスラー氏の ChatGPT での会話を報告しなかったという防御策への反論も求めています。訴訟資料では、2025 年 11 月に発生した事案が指摘されています。この際、活動家による脅迫を理由に OpenAI はサンフランシスコのオフィス をロックダウンしました。

訴訟文書にはこう記されています。「OpenAI は『アクティブな脅威活動の兆候はない』と認め、したがって『差し迫った』攻撃の兆候もないとしていましたが、同社は……直ちにオフィスを封鎖し、従業員に警告を発し、容疑者の氏名と写真を配布し、サンフランシスコ警察署へ通報しました。」

「自社の従業員が危険にさらされた際、『プライバシー』という理由で警察への通報や、数千名の従業員に対する容疑者の氏名・写真の周知を止めたわけではありません。また、攻撃が差し迫るのを待ったわけでもありません。なぜなら、待つことが従業員の安全を脅かすことを同社は理解していたからです。」

当記事内のリンクを通じて購入された場合、当社は少額のコミッションを獲得する可能性があります。これは当社の編集の独立性には影響しません。