群れからICEまで、あなたが監視される仕組みを解説

![image](https://www.404media.co/content/images/2026/02/Untitled-design--1-.png)現代において監視されずにいることはほぼ不可能です。監視は自宅から始まるかもしれません。隣人が設置したリングカメラ（Ring cameras）―アメリカ国民に恐怖を売りつけ、現在ではAIを統合して地域全体をネットワーク化された自動監視システムに変えつつある企業の製品です。 少し外に出れば、フロック（Flock）のカメラネットワークに直面するでしょう。これらはナンバープレートを追跡するだけでなく、人々の動きを詳細に追跡します。また、トランプ政権がアメリカ全土の都市で不法移民の摘発を行う中、パランティア（Palantir）のようなテック大手は、ICE（移民税関捜査局）のためのツールを提供しています。その中にはELITEと呼ばれる、どの地域を摘発するか選ぶのを支援するツールも含まれます。 このディストピア的状況で私たちが実際に直面しているものをよりよく理解するため、404 Mediaのジェイソン・ケブラー（Jason Koebler）とジョセフ・コックス（Joseph Cox）がr/technologyでAMA（何でも聞いてください）に参加しました。 当然ながら、人々は企業や政府によるプライバシー侵害を心配しています。また、多くの人が疑問に思っています。一度このAI駆動の監視技術を解き放ってしまったら、元に戻す方法はあるのでしょうか？ 質問と回答は明確さのために編集されています。 Q: 市民を監視するために設計されたツールを、社会としてどうやってエスカレーションを抑えられると思いますか？警察国家という瓶の蓋が一度開けられたら、元に戻すのはほぼ不可能な気がします。 ジェイソン: これは私がよく悩むことです。どういうわけか、私の取材は警察が所有する州および地方の監視ツールに焦点が当たることが多いです。これは一概には言えませんが、無数の市議会議事録を見たり、何千ページものメールや公文書を読んだりして私が理解したことは、一般的に警察は新しいおもちゃやガジェットが大好きだということです。戦略は非常に頻繁に『監視技術をまず導入し、質問は後で』というものです。多くの市議会は監視技術のリスクについてあまり詳しくなく、また、自らの都市を安全に保つという（あるいは何であれ）大きなプレッシャーを感じているため、警察に判断を委ね、彼らが要求するものに資金を提供します。さらに、警察が安価または無料で技術を入手できる助成金やパイロットプログラムが山ほどあり、都市の姿勢はしばしば『試してみない理由は？』となります。警察は自分たちが獲得した新機能やツールについて互いに話すのが大好きなので、この技術は都市から都市へ非常に速く広がることができます。 これらすべてはかなり士気をくじくものですが、私たちが目にしているのは、これらのシステムがどのように機能し、どのように、そしてしばしばどのように悪用される可能性があるかについて、ほんの少しでも光を当てると、人々はその複雑な仕組みについて非常に速く多くを学ぶということです。現時点で、私は毎週複数回、フロックの購入をやめたり、フロックとの連携を停止したりすることを決めた新しい都市や町の人々からメールやメッセージを受け取っており、通常、私たちの報道が何らかの形で引用されています。問題は、フロックだけではなく、あらゆる種類の監視ツールがあり、新しい企業が常に現れていることです。ですから、魔法のランプから出た精霊（genie）を瓶に戻すのは難しいと感じますが、全体的に見て、監視とプライバシーに関する公の議論ははるかに洗練されてきていると思いますし、それが私に楽観的な気持ちを与えています。 Q: これらの監視技術の広がりを考えると、「見られる」ことから抜け出したり避けたりする希望や可能性はありますか？私たちは、自分自身や自分の行動に関する監視と集約されたデータを不可避なものとして受け入れるべきなのでしょうか？ ジョセフ: 私はプライバシーが死んだとは思いません。人々が諦めて「はい、私のデータを取ってください」と言う必要はないと思います。人々ができる具体的なことはあります。しかし、それらは確かに摩擦を生みます。セキュリティとのトレードオフは効率性です。効率的であればあるほど、安全性は低くなるかもしれません。安全であればあるほど、効率性は低くなります。極端な例は、携帯電話を持たないことです。そうすれば、携帯電話の通信データを一切生成しないので免疫があります。しかし、それは非常に大きな不便を伴うでしょう。 人々ができる具体的なこと: 企業にあなたのデータの削除を要求できるようにする立法を探る。送る文言のテンプレートをググれば、かなり簡単です。 スマートフォンの広告ID（AdID）を削除するか、変更する。Androidでの方法はこちら。これは広告主やそのデータを購入する関係者が、あなたのデバイスとその使用状況を結びつけるために使用するデジタルの接着剤です。 各サービスごとに異なるメールアドレスを使用する。常に新しいアドレスを作るのは手間がかかりすぎます（単に1つのジャンクメールアドレスを使うのでなければ）。私はAppleのiCloudの「メールアドレスを隠す」（Hide My Email）機能が好きです。これにより、（彼らが言うには）無制限の数のメールアドレスを生成できます。そうすれば、ウェブサイトがハッキングされたりデータが売られたりしても、そのデータがあなたに属していることが必ずしも明確ではありません。明らかにサービスによりますが、私はこれを毎日使っています。 Q: 新しいスマートフォンはスパイウェア技術を組み込んで作られているのでしょうか？また、それをどうやって知ることができるのでしょうか？もし私たちの技術のすべてが真実が大衆に届くのをブロックしてしまうなら、独立系メディアは報道を続けられるのでしょうか？ ジョセフ: 本当に怖いのはサプライチェーン攻撃（supply chain attacks）です。あなたが信頼しているデバイスや、正当なソースからダウンロードしたソフトウェアでさえ、誰かがマルウェアを忍び込ませている可能性があります。最近報告された最大のものは、Notepad++のケースです。 とはいえ、新しいスマートフォンにそれが起こっているという広範な報告はあまり見ていません（厄介な怪しいアプリが存在するということを除けば、それは起こります）。ブルームバーグの記事が主張した、アップルのサプライチェーンが何らかの形で侵害されたという話は、情報セキュリティ（infosec）コミュニティによって広く否定されたことを指摘しておきます。 Q: あなたが学んだ情報から、なぜ一部のICE捜査官が、自宅から追跡するのではなく、路上で車を止めて人々を逮捕するのかを説明できますか？ ジョセフ: いくつかの要因があると思います。国土安全保障省（DHS）の一部は、特定の人々、特定の住所に対する標的型摘発を望んでいます。他の者（ボビーノ/Bovino）は、より包括的で無差別なアプローチを望んでいます。その機関内部の緊張関係について、The Atlanticのこの非常に優れた報道を参照してください。 しかしそれ以外に、データには限界があります。データそのものだけでは、これらの捜査官が、何人の人々を拘束するかという彼らの恣意的で極端なノルマを達成させることはできません。ある時点で、大量強制送還の取り組みは明らかにローテクになります。それはほとんど、パスワードセキュリティとレンチ攻撃（wrench attacks）に関するXKCDの漫画のようです。基本的には、彼らが捕まえられる、あるいは捕まえられると感じる人々を捕まえることに帰着します。 Q: パランティア（または他の類似企業）の労働者から、そこの状況がどうなっているか聞いたことはありますか？ ジョセフ: 具体的な情報源については話しませんが、いくつか言えることがあります。パランティア内部の一部の人々は、同社がICEと行っていることに十分な動機づけを受けて、その仕事の詳細をジャーナリストにリークしています。それはこの記事、『リーク：パランティアのICEによる人々の強制送還支援計画』（Leaked: Palantir’s Plan to Help ICE Deport People）から始まりました。それはスラック（Slack）メッセージと内部のパランティアwikiの両方を含んでいたという点で、かなり異例のリークでした。そのwikiでは、会社のリーダーシップがICEとの仕事について説明し正当化していました。 リーク：パランティアのICEによる人々の強制送還支援計画 404 Mediaが入手した内部のパランティアのスラックチャットとメッセージボードは、契約大手企業が強制送還対象者としてフラグが立てられた人々の居場所を見つけるのを支援していること、パランティアが現在ICEの「より成熟したパートナー」であること、そしてパランティアが倫理に関するディスカッショングループを通じて従業員の懸念に対処している方法を示しています。 ![image](https://www.404media.co/content/images/icon/favicon-3-205.svg)404 Media ジョセフ・コックス ![image](https://www.404media.co/content/images/thumbnail/32215763362_7f2339d8d2_k.jpg) 大まかに言って、テック企業（ソーシャルメディア大手も監視企業も）内部の多くの人々は、しばしば自分の仕事について葛藤していると思います。去る人もいます。気にしないようにして留まる人もいます。リークする人もいます。 Q: DOGEからパランティアに引き渡された情報は何かわかっていますか？大多数のアメリカ人は、この企業が現在どれほど危険であるかを理解していないと思います。 ジョセフ: 私たちはまだその詳細を学んでいる段階だと思います。私たちがICEが使用しているパランティア製ツールELITEについて報道したとき、ユーザーガイドには、そのツールが保健社会福祉省（Department of Health and Human Services）からのデータを含んでいると書かれていました。さて、ユーザーガイドのリストが完全だとはまったく思いません。ELITEは新しいデータソースを統合すると書かれています。 ICEは最近、どのような新しいデータソースを入手したのでしょうか？国税庁（IRS）。医療保険医療サービスセンター（CMS）。医療保険データベース。そのデータがELITEに投入されていると言っているわけではありません。私はそれを知らず、報道もできません。しかし、それは可能であり、理にかなっていると私は確信しています。 Q: 情報公開請求（public record requests）はフロックのアキレス腱（Achilles heel）ですか？ ジェイソン: あなたはここで何か核心をついていると思います。フロックだけでなく多くの監視企業のビジネスモデルは、都市ごとに赴き、地元の警察官に彼らの技術を売り込んで販売することです。過去20年間の地方ニュースの空洞化により、市議会議事録に注目するジャーナリストが少なくなり、この技術の多くは警察が裁量予算を通じて直接取得しています。そのため、長年にわたり、監視企業は本質的にいくつかの小さな警察署に行き、彼らの技術をデモし、契約を獲得することができました。そして、警察のメーリングリスト（listservs）や会議、メールチェーンを通じて、警察は他の管区と自分の新しいおもちゃについて話し始め、企業はほんの数件の契約から、数十、数百、数千の契約を持つようになることが非常に速くできます。それがフロックで起こったこととほぼ同じです。この技術の初期採用者であった警察署内の多くの警官が、実際に同社に雇われてロビイストや営業担当者になっています。私は長年にわたり、この力学とこれが通常どのように進むかについて、多くの報道を集中させてきました。 しかし、ご指摘の通り、これらの監視企業が非常に多くの警察署や都市と協力しているため、それらすべてから公開記録の対象となっていることが起こっています。連邦政府のみに販売する企業は、自らの発言内容、文書化する内容、製品の売り込み方などについて非常に慎重になることができます。しかし、企業が地域レベルでの成長に超集中している場合、自社の技術がどのように機能するかを何度も説明し、異なる機能や能力を強調しなければなりません。彼らはこの過程で多くの公開記録を作成し、ジャーナリストや関心を持つ市民はこれに気づき、自分たちの税金が支払っている文書の請求に警戒してきました。ですから、はい、これが私たちがFlockについて多くを学んでいる方法であり、また、この技術の乱用や普及の度合いについて知らなかったかもしれない政府もFlockについて学んでいる方法でもあります。 ですから、あなたの質問に対する私の非常に長い回答は、公開記録請求がFlockのアキレス腱だということではありません――Flockの設計、ビジネスモデル、監視へのアプローチがそのアキレス腱だと思います――しかし、同社が無数の都市で会社を運営する方法は、私たち全員が当然受けるべき透明性に対して、同社が予想していたよりも脆弱な状態にし、何千もの都市で同時に公開文書の開示に反対することは、もっともらしく戦えないということです。 Flockの編集ミスにより警察が数百万の監視対象者の特定を解除 Flockは、警察が公開した公開記録ファイルをまとめたHaveIBeenFlocked.comというウェブサイトを追及しています。 ![image](https://www.404media.co/content/images/icon/favicon-3-204.svg)404 MediaJason Koebler ![image](https://www.404media.co/content/images/thumbnail/CleanShot-2026-01-13-at-07.27.15@2x.png) Q: 地元の警察署は、自分たちがFlockのデータを管理していると述べています。これは、他のFlockユーザーが私たちの都市のALPR（自動車ナンバープレート認識）データを検索できないことを意味しているように思えます。Flockユーザーが特に何を検索できるかについて話せますか？ JOSEPH: ええ、Flockデータの所有権は興味深いです。Flockは警察が所有していると言います。警察もそう言い、そう信じています。それは正しいと思います...ほとんど。私たちの報道（そしておそらく今でも）まで、多くの警察組織はFlockの製品、特に全国ネットワークを根本的に誤解しているようでした。私たちが、地元の警察がICE（移民関税執行局）のために検索を行っていることを確認するために警察署に連絡したとき、彼らの一部は私たちが何を言っているのか全く理解していませんでした。私たちはシステムがどのように機能するかを説明しなければなりませんでした。その後、多くの警察署は何が起こっているのかを理解し、アクセスポリシーを変更しました。ですから、警察署は映像を所有しています（ワシントン州のように裁判所が実際には公開記録だと言った場合を除く）。しかし、彼らは誰に誤って自分のカメラへのアクセス権を与えているのか気づいていないかもしれません。 Q: Flockタイプの監視に関する現在の裁判所（および最高裁の明確化）における修正第4条の状況はどうなっていますか？ JASON: いくつかの訴訟があります。サンノゼでの一件。バージニア州ノーフォークでの一件は、ちょうど市（Flock）に有利な判決が出ました。控訴中です。 一般的な主張は、公共の場ではプライバシーの期待を持たず、（基本的に）公道から何でも写真を撮ることができるというものです。もう一つの主張は、ナンバープレートは政府のデータであり、道路は納税者によって資金提供されているため公共のものであり、ここには問題がないというものです。私たちの法律がまだ対処していないのは、これらすべてがネットワークで接続され自動化されているという事実であり、私の意見では、1つの独立したカメラが1枚の独立した写真を撮り、その後人間がアクセスしなければならないものとは少し異なります。代わりに、何千ものネットワーク接続されたカメラが時間をかけて包括的なデータベースを構築しています。機能的には何か違うものだと感じますが、私たちの法律はまだこれに対処するように進化していません。 Q: この技術が米国を超えて、おそらく他の政府に広がる（または広がろうとする）のを見たことはありますか？ JOSEPH: はい、もちろんです。例えば、英国は強力な顔認識プログラムを持ち、公共の場で人々を常にスキャンしています。 むしろ逆のことが多いと言えるでしょう：技術は海外で作られたり使用されたりしてから米国に来ます。ICEがアクセス権を購入したWebloc位置データツールを作るCobwebsはイスラエルからのものです（彼らは現在Penlinkという米国企業の一部です）。ICEが購入したスパイウェアのParagonもイスラエルからのものです。 Q: 404 Mediaに掲載されたAppleのロックダウンモードに関する記事について、政府がそのモードが有効な状態の電話にアクセスするのに問題を抱えたのは（おそらく公的に）これが初めてですか？ JOSEPH: 政府がロックダウンモードを実行しているiPhoneにアクセスできないことを認めたのはこれが初めてだと思います。他の裁判記録にあるかもしれませんが、報道されたことはないと思います。 FBI、ロックダウンモード有効のためWaPo記者のiPhoneに侵入できず ロックダウンモードは、Appleデバイスの時折見過ごされがちな機能で、広くハッキングを困難にします。裁判記録は、この機能が第三者が誰かのデバイスのロックを解除するのを阻止するのに効果的かもしれないことを示しています。少なくとも今のところは。 ![image](https://www.404media.co/content/images/icon/favicon-3-203.svg)404 MediaJoseph Cox ![image](https://www.404media.co/content/images/thumbnail/245839225_3814a454f9-1.jpg) Appleがこれに基づいて変更を行うとは思いません。それにはいくつかの理由があります： Appleは、私たちが明らかにしたサイレントリブートのように、モバイルフォレンジックツールを妨害する変更を続けています 率直に言って、この事件はそのような反応を引き起こすほど注目を集めていないと思います。サンバーナーディーノは異常で恐ろしい事件でした。実際のテロ攻撃です。それが司法省が非常に厳しく対応した理由の一部です それは、単に自社の製品をより安全にするという長年の考えに反していました 今、クックは明らかにトランプ大統領に近づいています。それは恥ずかしいことです。彼に金の像を贈るとか、何であれ。しかし、それはユーザーのセキュリティを損なうこととは異なります（製品を中国に押し込み、そこで譲歩するのは、また別の話です）。 Q: 今後3年間で、立法上の監督なしに米国社会にさらに発展し統合されると予想される監視ツールは何ですか？ JASON: これが私の答えであることを残念に思いますが、多くあるだろうと思いますし、私が見てきたものにはかなり懸念しています。さあ、いきます： 警察署は、ドローン・アズ・ファースト・レスポンダー（DFR）プログラムに夢中です。これは基本的に、911通話が行われている最中に通話の場所へ飛んでいく小さな自律型ドローンです。一部の報道では、芝刈りの音が大きすぎるなどの理由で多くの人々にドローンが送られる結果になっていることが示されています。これはALPRカメラや他のAIツールと統合されています。好きではありません。 リアルタイム顔認識とネットワーク接続されたAIカメラが次の大きなものだと思います。ニューオーリンズはすでに準公共の「慈善団体」を通じてこれを行っており、私は来週の記事でこれを書いています。また、非常に懸念されるFususという会社についても書きました。 警察がソーシャルメディアグループに潜入するために初期のAIペルソナボットを使用しているのを見ました。これらは非常に間抜けだと思いますが、また警察は一般的にAIと顔認識を可能な限りすべてに詰め込むことに夢中になっているようで、この分野で爆発的な増加が見られるだろうと思います。 Q: 404 Media以外で、米国または世界の監視についてもっと学びたい人々にお勧めする本やリソースは何ですか？ JOSEPH: 間違いなく、バイロン・タウの著書『Means of Control』をお勧めします。彼は、政府機関（ICEやCBPを含む）がデータブローカーからスマートフォンの位置データを購入していることを最初に報道したジャーナリストです。民間産業と政府の間の相互作用の規模を真に理解するための素晴らしい本です。これは、例えばFacebookと政府の間のどんなつながりよりもはるかに重要です。ここでは彼らは文字通りデータを購入しているのですから。 家族にとっては、Flockが良い例だと思います。誰もが車で移動することがどんな感じか、個人的なプライバシーの理由で他人に知られたくない場所に時々行くことがあることを理解しています。さて、当局が令状なしにそれを照会できることにあなたは大丈夫ですか？そして、例えばテキサス州の町の法執行機関が、全国の人々の動きを検索できることにあなたは大丈夫ですか？多くの技術的な知識を必要としない、かなり良い具体的な例だと思います。 JASON: これに少し追加します。これは網羅的なリストではありませんが、思いつくままに： ザック・ウィテイカーの『This Week in Security』ニュースレターは本当に良いです。 私たちの旧同僚で友人であるテッククランチのロレンツォ・フランチェスキ＝ビッキエライは本当に素晴らしい仕事をしています。EFF（電子フロンティア財団）、ACLU（アメリカ自由人権協会）、Electronic Privacy Information Center、Center for Democracy and Technologyなどのグループはそれぞれ異なることに焦点を当てていますが、しばしば興味深い監視関連の事例を表面化させ、監視に関する法的問題のいくつかを理解するのに役立ちます。Lucy Parsons Labは素晴らしい仕事をしています。The Institute of Justiceは自由主義者のグループで、常に非常に興味深いプライバシーと監視の事例を見つけています。 Ringにより、アメリカの消費者が監視のドラッグネットを構築 Ringの『Search Party』はディストピア的な監視加速主義です。 ![image](https://www.404media.co/content/images/icon/favicon-3-202.svg)404 MediaJason Koebler ![image](https://www.404media.co/content/images/thumbnail/CleanShot-2026-02-10-at-06.59.59@2x.png) 人々がすぐに理解するもう一つの例は、Ringカメラだと思います。多くの人がこれを持っており、多くの人が気に入っていると思います。しかし、Ringカメラは非常に人気があるという理由だけで、有用な導入点として見つけました。私たちは隣人を常に撮影すべきでしょうか？Nextdoorやソーシャルメディアサイトに投稿すべきでしょうか？地元の警察に接続すべきでしょうか？近隣全体のカメラについてはどうでしょうか？ICEなどに行くべきでしょうか？残念ながら、多くの人が「私は自分の家と家族を守りたい」と言うと思いますが、少なくとも私の個人的な生活では、Ringカメラについて微妙な話をすることが通常可能であり、それがしばしば人々の目を他の同様のシステムに向けさせることに気づきます。

群れからICEまで、あなたが監視される仕組みを解説

背景や根拠まで確認しますか？

関連記事

調べる

選ぶ

サイト