Anthropic 著作権和解金分配を巡り著作者が異議

アンソロピックの 15 億ドルに及ぶ著作権補償金を受け取れると期待していた著者たちの一部が、今週、驚くべきメールを受信しました。その内容は、自分たちの支払い分を誰かが請求しているという知らせでした。

アンソロピックは昨年、裁判官が「AI モデルの学習には著作権のある素材の使用がフェアユース（公正利用）に該当するが、その素材を無断で複製・配布することは違法である」と判断したことで、著作権集団訴訟を和解しました。この合意案は 7 月に最終承認され、支払いの実施が可能となりました。

和解条件によると、約 50 万タイトルの著者には、それぞれ違法に使用された作品 1 件につき 3,000 ドルが支払われます。書籍が従来の出版社から現在も刊行されている場合、その金額は著者と出版社で半々ずつ分配されます。一方、自費出版だった場合や、出版社が絶版を許可して権利を返還した場合は、著者が全額を受け取る資格があります。

しかし、作家たちはソーシャルメディアで、出版社が一部の支払いから正当な分以上の取り分を主張しているのではないかとの懸念を表明しています。例えば、ミステリー・スリラー作家のアプリル・ヘンリー氏は「ハーパーコリンズは何を考えているのか？少なくとも 17 年前に権利が返還されたはずの本について Anthropic の和解金請求を行った上、同日には『雇用主として登録された』というクレジット通知が届いた（実際にはそんなことはなかったのに）」と投稿しました。

人気ブログ「Writers Beware」では、ヴィクトリア・シュトラウス氏が、作家から寄せられた苦情が主に 2 つのタイプに分類されると指摘しています。1 つ目は、出版社がすでに正当な権利を有していない作品（権利返還済みなど）に対して支払いを請求しているケースです。もう 1 つは、出版社が本来受け取るべき 50% のところを全額 100% を要求しているケースです。

シュトラウス氏は両方のケースについて、「悪意があるとは断定できず、単なる記録管理の不備で説明がつく可能性が高い」と慎重な見解を示しています。また、一部の出版社はすでにこの問題を誤りとして認識し、Anthropic 側に修正を求めているとも付け加えています。

同様に、著者協会（Authors Guild）のメアリー・ラセンバーガー最高経営責任者はニューヨーク・タイムズに対し、この件を「出版社による独占」とは見ておらず、出版社が特定の著者を意図的に不利な立場に追い込もうとしているとも考えていないと語りました。その上で、これは記録管理の不備と複雑な和解手続きによって予測された結果だと主張しました。

スト劳斯氏もまた、自分が受け取った苦情は「巨大な壁の隙間から覗いた一筋の光に過ぎない」と認めています。

しかし彼女は、「過去 2 日間に私が受け取った報告が異常に多いこと、そして著者たちが同じエラーを繰り返し報告している事実」を踏まえると、これらは大規模な組織で起こりうる日常的な不具合とは異なり、はるかに広範かつ構造的な問題であると感じると記しました。

また、出版社だけが支払いの分け前を求めようとしているわけではありません。スト劳斯氏によると、多くの文学エージェントも請求を行っているという苦情が寄せられており、これは驚くべきことです。「エージェントは自分が販売する書籍の著作権者ではない」からです。

著者のコートニー・ミラン（元法務補佐官であり法学教授のヘイディ・ボンドによるペンネーム）は、ブルースカイでの投稿でより断定的な姿勢を示しました。「どうやら一部のエージェントが Anthropic の和解金から手数料を請求しようとしているようですが、私は彼らがそうすべきだと全く思いません。何事か、やめろ！」と書き記しています。

ミラン氏と著者協会（Authors Guild）は、支払い配分への異議申し立て方法についてさらに詳細を共有しました。特に複雑な課題の一つが、「権利の返還時期」です。著者が特定の書籍に対して 100% の請求権を持つためには、その権利返還が settlement（和解案）における「ダウンロード日」とされる 2022 年 8 月 10 日の前に発生している必要があります。

当記事内のリンクを通じて購入が行われた場合、小規模な手数料が発生する可能性があります。ただし、これは当社の編集の独立性には一切影響しません。

アンソニー氏への連絡や、彼からの outreach（接触）の真偽を確認したい場合は、anthony.ha@techcrunch.com までメールを送信してください。

プロフィールを見る