IPO前のOpenAIとAnthropic：異なる貸借対照表により比較が困難
OpenAIとAnthropicは共に急成長しているが、クラウドパートナーシップの会計処理方法が異なるため、両社の収益数字を直接比較することは困難であるとThe Decoderが報じた。
キーポイント
収益比較の困難さ
OpenAIとAnthropicは両社とも急成長しているが、クラウドパートナーシップの会計処理方法が異なるため、収益数字を直接比較することが難しい。
IPO前の状況
この記事は、両社がIPO（新規株式公開）を控えている可能性がある状況下で、財務比較の課題を指摘している。
クラウドパートナーシップの影響
収益認識の差異は、主にMicrosoftやAmazonなどのクラウドプロバイダーとのパートナーシップの扱い方の違いに起因している。
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
この記事は、AI業界の主要プレイヤー間の財務比較の難しさを浮き彫りにし、投資家やアナリストが企業評価を行う際の課題を示している。特にIPOを控えた状況では、標準化された財務報告の重要性が高まっている。
編集コメント
AI企業の急成長が注目される中、財務報告の標準化が追いついていない現状を端的に示す記事。投資判断の基礎となる情報の質に関する重要な指摘。
OpenAIとAnthropicはともに急速に成長しているが、各社がクラウドパートナーシップの会計処理を異なる方法で行っているため、収益数値の比較は難しいと報じられている。
本記事「IPO前のOpenAIとAnthropic: 異なる財務諸表が比較を困難に」は、The Decoderで最初に公開されました。
原文を表示
Anthropic and OpenAI are both growing fast, but they report revenue very differently, The Information reports. OpenAI's annualized revenue is around $25 billion; Anthropic's is $19 billion. Both calculate this similarly: four weeks of revenue times 13, with Anthropic adding monthly subscriptions times 12.
The key difference is how they handle cloud partners. OpenAI gives 20 percent of revenue to Microsoft and reports the number before that deduction. For Azure cloud sales, it only counts its 20 percent cut. Anthropic does the opposite: It books all cloud sales through AWS, Microsoft, and Google as its own revenue, listing the providers' shares as sales and marketing costs. Anthropic considers itself the primary provider, while OpenAI treats Microsoft as the primary provider for Azure.
Both follow US accounting rules (GAAP), but their numbers are difficult to compare. Anthropic's revenue likely looks higher on paper than it would under the same method. That matters as both companies head toward an IPO.
AI News Without the Hype – Curated by Humans
Subscribe to THE DECODER for ad-free reading, a weekly AI newsletter, our exclusive "AI Radar" frontier report six times a year, full archive access, and access to our comment section.
Subscribe now
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み