図書館が AI回避ワークショップ開催
フィラデルフィアの図書館員チャーリー・ベイリーが、大規模テック企業の強制的なAI導入への不満に応え、ユーザーがAI機能をオフにする方法を教える「Avoiding AI」ワークショップを主催し、デジタルリテラシーと自律性の回復を訴えている。
AIニュース価値スコアβ
市場分析AI関連度、新規性、日本での有用性など6軸を公開検証中です。現在、掲載順には使用していません。
- AI関連度
- 75
- 情報源の信頼性
- 75
- 新規性
- 75
- 検索具体性
- 75
- 重複の少なさ
- 100
- 日本での有用性
- 25
記事は AI ツールの強制に対するユーザーの不満という市場の逆風(反発)を捉えており、単なるニュース報告ではなく社会的なトレンド分析として機能しています。また、Apple Intelligence や Gemini の具体的な無効化手順や、検索結果への工夫など実用的な情報が含まれているため、検索機会も高いです。
キーポイント
AI拒否ワークショップの開催背景
参加者がAIツールを強制的に押し付けられているという不満や、望まないAIが生活に溢れている感覚から、チャーリー・ベイリー氏がこのイベントを発案した。
デジタルリテラシーと自律性の重視
図書館員として、AIツールの利用を強要するデザインへの対抗策として、ユーザーが自身のデバイスやプラットフォームでのAI機能をオフにする手順を教えることを「デジタルリテラシーの向上」と位置付けている。
具体的な技術的指導内容
1時間のワークショップで、チャットボットの仕組みの説明に加え、Apple IntelligenceやGeminiなど主要なプラットフォームにおける特定の機能を無効化するステップバイステップの手順をデモンストレーションする。
Librarians are sharing resources to help people avoid AI
Dozens of librarians worldwide have reached out to Hannah Cyrus, a librarian in Maine, after she published an article about her 'Avoiding AI' workshop. They are now exchanging materials like slides and guides to replicate these workshops.
Libraries serve as hubs for technology assistance
At the Bangor Public Library, patrons turn to librarians like Hannah Cyrus when they need help with anything involving technology, positioning libraries as key resources in navigating the digital landscape.
AI回避ワークショップの急増と参加者の関心
図書館員が主催する「AIを避ける」ワークショップは、従来の講座よりもはるかに多くの参加者を集め、登録制限や待機リストが必要になるほど人気となっている。
技術の完全否定ではなく、コントロールと自律性の追求
参加者はAI技術をすべて拒絶しているわけではなく、医療などの分野での有用性は認めつつも、個人の選択権やプライバシーを確保するためのコントロールを求めている。
重要な引用
"I was inspired by the feeling of people's frustration with AI tools being kind of forced onto them, and feeling like AI tools we didn't ask for are suddenly everywhere in our lives," Bailey told TechCrunch.
"As a librarian, I think it’s important to see this as advancing digital literacy and helping people reclaim their autonomy over whether they want to use AI tools."
"Everybody's on their phone at my program!"
"This has never happened before with anything I've worked on," Cyrus told TechCrunch. "Nobody has ever been emailing me like, 'Can you give me your Intro to Computers slides?'"
「反AI運動は、技術そのものを拒絶するのではなく、テクノロジーの利用においてより多くのコントロール、自律性、そして自由を主張することなのだ」
「情報専門家として、人々がAIに対して懐疑的であるのを見るのは心地よい。多くの人々がこの気持ちを持っているのを見て本当に嬉しかった」
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
この記事は、AI技術の急速な普及に対する社会的な反動と、ユーザーによるコントロール権限の回復への欲求を示す象徴的な事例です。大企業主導の強制的な導入トレンドに対し、公共機関が市民の自律性を支援する形で対抗策を提供することで、AI倫理やデジタル権利の議論が実社会レベルで具体化される兆候が見られます。
編集コメント
AIの普及が加速する中で、その恩恵を享受しない「選択権」を教えるワークショップが登場したことは、技術と社会の関係性を再考させる重要な出来事です。これは単なるトレンドへの抵抗ではなく、ユーザーがテクノロジーを主体的にコントロールするための新たな教育モデルとして注目すべき動きです。
「私のプログラムでは、みんなスマホをいじっていますよ!」とジョークを飛ばしたのは、フィラデルフィア南部の図書館員チャーリー・ベイリーだ。彼は参加者にスマホを取り出してもらい、Apple Intelligence や Gemini の無効化手順を実演している最中だった。
ベイリーが立っているのは子供向けの教室。足元の鮮やかな絨毯には「M はムーン(月)、Z はゼブラ」といった文字が描かれている。しかし、部屋にいる 20 人ほどの大人たちはアルファベットの勉強に来たわけではない。彼らが参加しているのは「AI を避ける」ワークショップだ。この文脈での「AI」は、アップルやアイグルーの略称ではない。
ベイリーは TechCrunch の取材に対し、「AI ツールが強制されていることへの人々の不満や、望んでいない AI が突然生活の至る所に溢れ出す感覚に刺激を受けました」と語った。
1 時間のワークショップではまず、AI チャットボットやその他の消費者向け AI ツールの仕組みを概説。これらの製品を使う理由と、あえて使わない選択をする理由について解説する。その後、主要なテクノロジープラットフォームやデバイスを取り上げ、スクリーンに映し出す手順図を見ながら、特定の機能をオフにする具体的なステップを参加者一人ひとりに案内していく。
「司書として、これはデジタルリテラシーの向上と、AI ツールを利用するかどうかを自分で決める権利を取り戻す手助けであると捉えることが重要だと考えています」とベイリーは語ります。「特に、利用しないことが難しく、設計上利用を強制されているように見える状況では、その重要性はさらに高まります。」
imageチャーリー・ベイリーが「AI を避ける」ワークショップを開催中画像クレジット: TechCrunch
ベイリー氏がこの「AI を避ける」ワークショップの着想を得たのは、メイン州の司書であるハンナ・サイラス氏からです。サイラス氏が自身のワークショップ開発について論文を発表した後、世界中から数十人の司書が彼女に連絡を取りました。
「これまで私が関わったどのプロジェクトでも、これほど前例のない反応はありませんでした」とサイラス氏はテッククランチに対し語りました。「『コンピュータ入門のスライドをもらえますか?』とメールをいただくなど、かつてないことです。」
バンゴール公共図書館では、技術関連のことで困っている利用者がサイラス氏に相談しています。
「最近、よく『この AI の機能をどうオフにすればいい?』『なぜ勝手にメールを書いてくるのか?』『私が簡単に読める一文のメールを要約しようとするのはなぜか?』といった質問を受けるようになりました」とサイラスさんは話します。「メディアが AI 製品について過剰な hype を起こしている中で、この技術を使う際に何が起きているのかという基礎知識を伝え、もし使いたくないならどうオフにするかを教える良い機会だと判断しました。」
通常、サイラスさんの「コンピュータ入門」などのクラスには約 12 人の参加者が集まります。しかし、「AI を避ける」ワークショップへの関心が高すぎたため、登録は 30 人で締め切り、ウェイトリストを作成し、Zoom でライブ配信を行いました。ライブ配信を含めると、最初の 2 つのワークショップにはそれぞれ約 70 人が参加しました。
ベイリーさんもサイラスさんの手本にならいフィラデルフィアで同様のワークショップを開催しましたが、反響は前代未聞でした。図書館が「AI を避ける」イベントについて投稿した Instagram の投稿 は 2,000 以上のいいねと 220 回のシェアを集めました。通常、図書館の投稿でこれを超えるのは数十分程度です。最初のプログラムが登録者殺到となったため、ベイリーさんは第 2 弾も開催しました。
「情報専門家として、AI に懐疑的な人が増えている姿を見るのは嬉しいものです」とベイリーさん。「同じ気持ちを持つ人がこんなに多いと感じられたことが、本当に嬉しかったです。」
ワークショップ会場には、見知らぬ者同士でも連帯感が生まれています。ベイリーが参加者に自身の工夫を共有するよう呼びかけると、ある参加者が「Google 検索の末尾に『&udm=14』を追加すると AI による結果が非表示になる」と説明しました。ベイリーは、その文字列をホワイトボードに書き込みます。そこにはティーン向けの Wi-Fi サーバーのログイン情報も記されていました。
「今の時代、家を買うのは大変な苦労を伴います。しかしそれから 2 年後には、家の隣にデータセンターが建っているかもしれない」と、ジョニーという参加者は語りました。
「職場で AI が押し付けられてくるたびに、環境のことを考えてしまいます」と、ガブリエルさんも付け加えました。ただし彼女は AI という技術そのものを否定しているわけではありません。「医療分野での画期的な進歩については、AI には反対しません」
AI に懐疑的な人々は、この技術がチャットボットやディープフェイクアプリだけではないことを知っています。サイラスは、図書館で古い文書をスキャンする際に光学式文字認識(OCR)がどれほど役立つかを指摘しました。しかし彼女とワークショップに参加する人々にとって、反 AI 運動の目的は技術を拒絶することではなく、テクノロジーの利用においてより多くのコントロール、主体性、そして自由を求めることにあります。
「AI の強制的な導入が、人々のデバイスに施されることで、ある意味では『ついに限界を超えた』という引き金になるかもしれません」と彼女は語りました。「長年、これらの製品やそれを作る企業が私たちに対して過度な影響力を持っていること、そして私たちが望むようにこれらの製品を利用できていないことが認識されてきました。」
当記事内のリンクを通じて購入された場合、私たちは少額のコミッションを受け取る可能性があります。これは編集の独立性には影響しません。
アマンダ・シルバーリングは、テクノロジーと文化の交差点を専門とするテッククリンチのシニアライターです。また、Polygon、MTV、ケンヨンのレビュー、NPR、ビジネスインサイダーなどの出版物でも執筆しています。彼女はSF作家のイザベル・J・キムと共に、インターネットカルチャーに関するポッドキャスト『Wow If True』の共同ホストを務めています。テッククリンチに参加する前は、草の根活動家、博物館教育者、映画祭コーディネーターとして活躍しました。ペンシルベニア大学で英語の学士号を取得し、ラオスでのプリンストン・イン・アジアフェローも務めました。
アマンダへの連絡や、彼女からの outreach の確認は、amanda@techcrunch.com へメールを送るか、Signal で @amanda.100 経由で暗号化メッセージを送信してください。
原文を表示
“Everybody’s on their phone at my program!” joked Charlie Bailey, a librarian in South Philadelphia. He’s just asked his audience to pull out their phones so that he can walk them through the steps of disabling Apple Intelligence and Gemini.
Bailey stands at the front of a library classroom that’s outfitted for children – the focal point is the vibrant rug he’s standing on, which reminds us that M is for “moon” and Z is for “zebra.” But the 20-odd adults in the room aren’t here to learn about the alphabet. They’re at a workshop called Avoiding AI, which, in this context does not stand for “apple” and “igloo.”
“I was inspired by the feeling of people’s frustration with AI tools being kind of forced onto them, and feeling like AI tools we didn’t ask for are suddenly everywhere in our lives,” Bailey told TechCrunch.
Bailey starts the hour-long workshop with an overview of how AI chatbots and other consumer AI tools work, explaining why people might want to use these products, and why they might opt to abstain. Then, he walks through all of the most popular tech platforms and devices, showing step-by-step instructions on the projector to guide people through turning off specific features.
“As a librarian, I think it’s important to see this as advancing digital literacy and helping people reclaim their autonomy over whether they want to use AI tools,” Bailey said. “It’s important, especially when it can be so difficult not to use them, and when the design seems to force adoption.”

Bailey got the idea for the Avoiding AI workshop from Hannah Cyrus, a librarian in Maine. He was one of dozens of librarians from around the world who contacted Cyrus after she published a journal article about developing her own workshop.
“This has never happened before with anything I’ve worked on,” Cyrus told TechCrunch. “Nobody has ever been emailing me like, ‘Can you give me your Intro to Computers slides?’”
At the Bangor Public Library, patrons turn to Cyrus when they need help with anything involving technology.
“More and more, I was getting questions about, ‘How do I turn this [AI] stuff off? Why is it trying to write my emails for me? Why is it trying to summarize my one-sentence email that I can easily read?’” Cyrus said. “I just decided that with so much media hype out there about AI products, it would be a good opportunity to teach people about the basics of what is happening when you’re using this technology, and then getting into how to turn it off if you don’t want to use it.”
Usually, Cyrus’ classes like Intro to Computers get about a dozen attendees. But so many people expressed interest in her first Avoiding AI workshop that she had to cut off registration at 30 people, open a waitlist, and share the workshop on Zoom. Including the livestream, about 70 people attended each of Cyrus’ first two workshops.
When Bailey followed Cyrus’ lead to host a workshop in Philadelphia, the reception was similarly unprecedented. The library’s Instagram post about the “Avoiding AI” event got over 2,000 likes and 220 shares, whereas most of the library’s posts don’t get more than a few dozen likes. He scheduled a second program because the first got too many registrations.
“As an information professional, it feels good to see people skeptical of AI,” Bailey said. “It felt really good to see how many people share this feeling.”
There’s a sense of camaraderie among the room of strangers during the workshop. When Bailey invites attendees to share their own tips, one person explains that when you append “&udm=14” to a Google Search, it will hide AI results. Bailey writes the string of characters down on a whiteboard next to the log-in credentials for the teen Wi-Fi server.
“You have to go through all the trouble to buy a home in today’s world, and two years from now, there could be a data center next to your house,” one workshop attendee named Johnny says.
“I keep getting AI shoved down my throat at work, and every time I see it, I think about the environment,” another attendee named Gabrielle adds. But she’s also not writing off AI as a technology altogether. “I’m not against AI in terms of medical breakthroughs.”
AI naysayers know that this technology is far broader than just chatbots and deepfake apps. Cyrus mentioned how useful optical character recognition is for scanning old documents at the library. But for her and the people who go to her workshops, the anti-AI movement isn’t about rejecting technology altogether so much as it is about advocating for more control, agency, and freedom in how people use technology.
“I think the forced adoption of AI on people’s devices might be the straw that’s breaking the camel’s back in some ways,” she said. “The awareness has been growing for a long time that these products and these companies that make them have an outsized influence over us, and that we’re not really using these products in the way that we would like to.”
*When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.*
Amanda Silberling is a senior writer at TechCrunch covering the intersection of technology and culture. She has also written for publications like Polygon, MTV, the Kenyon Review, NPR, and Business Insider. She is the co-host of Wow If True, a podcast about internet culture, with science fiction author Isabel J. Kim. Prior to joining TechCrunch, she worked as a grassroots organizer, museum educator, and film festival coordinator. She holds a B.A. in English from the University of Pennsylvania and served as a Princeton in Asia Fellow in Laos.
You can contact or verify outreach from Amanda by emailing amanda@techcrunch.com or via encrypted message at @amanda.100 on Signal.
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み