グレッグ・ブロクマンが語る、イーロン・マスクの OpenAI 離脱真相
OpenAI の元 CTO グレッグ・ブロクマンの証言により、イーロン・マスクが 2017 年に同社を去った際の詳細な対立経緯と、現在の法廷闘争における重要な背景が明らかになった。
キーポイント
2017 年の支配権をめぐる激しい対立
OpenAI が営利法人化を議論した際、マスクは完全な経営権を要求したが、他の創設者が拒否すると激昂し、会議室から去って「I decline（断る）」と宣言して退場した。
法的闘争における証言の重要性
現在進行中の OpenAI に関する訴訟において、ブロクマンが自身の私的な日記を根拠に証言し、創設者間の意思決定プロセスとマスクとの関係性の崩壊の詳細を明らかにした。
資金提供の停止と退任
対立後、マスクは OpenAI への定期的な寄付を停止し、6 ヶ月以内に取締役会から退任したが、2020 年まで Neuralink と共同で使用するオフィススペースの費用を負担し続けた。
マスコミ公開された敵対的メッセージ
訴訟開始直前にマスクがブロクマンとサム・アルトマン宛てに送った「今週末までに、お前たちはアメリカで最も憎まれる男になる」というテキストメッセージの内容が法廷で争点となっている。
非営利から利益追求への移行と支配権の対立
OpenAI が DOTA II で勝利したことをきっかけに、計算資源の重要性が認識され、非営利モデルからの脱却が議論されましたが、イーロン・マスクは子会社の絶対的支配権を求めたのに対し、他の創設者は平等な株式配分を提案し、この対立がパートナーシップ崩壊の原因となりました。
マスキングの「不正転換」への懸念と最終的な離脱
創設者たちはマスクを理事会から排除して利益追求モデルへ移行する計画を検討しましたが、その過程で「非営利組織を盗むことは道徳的に欠陥がある」という懸念が示され、最終的にはマスク側が OpenAI の行き詰まりを理由に自発的に退任しました。
裁判における動機をめぐる対立
マスキの弁護士らは創設者たちが「非営利組織を盗もうとした」と主張する一方、創設者側はマスクが支配権を拒否したために計画が頓挫したと反論し、創設者の個人的な富への言及を巡って裁判で激しい攻防が行われました。
影響分析・編集コメントを表示
影響分析
この報道は、OpenAI の法的紛争の核心である「誰が会社を支配すべきか」という歴史的対立の詳細を浮き彫りにし、マスク氏の訴訟戦略と創設者側の防御論の背景を深く理解する上で決定的な役割を果たします。また、スタートアップのガバナンスや創設者間の権力闘争における透明性の重要性を再認識させる社会的インパクトを持っています。
編集コメント
創設者間の個人的な対立が組織の存続をかけた訴訟に直結する様子は、テック業界のガバナンスにおけるリスク管理の重要性を痛感させます。特に内部文書が法廷で公開されるケースは極めて稀であり、今後の判例にも注目すべき点です。
2017 年 8 月下旬、OpenAI（当時、小規模な非営利研究機関）の主要関係者が集まり、その技術を商用化して AGI（汎用人工知能）の実現に必要な資金を調達するために、どうやって営利企業を設立するかについて議論しました。
イーロン・マスクは会社の完全な支配権を要求しており、直前に共同創設者たち全員にテスラ・モデル 3 を贈呈していました。CTO（最高技術責任者）のグレッグ・ブロクマンは、これをマスとサム・アルトマンがそれぞれの会社未来像への支持を獲得しようとしている時期に、彼らを宥めるための手段として見たと語っています。OpenAI の研究部長であるイリヤ・スツケバーは、会議中に友好的なジェスチャーとしてマスクに贈るためにテスラの絵画を制作させていました。
しかし会話はそんな雰囲気では進みませんでした。他のメンバーが会社の支配権に関するマスクの要求に応じないことを告げられたとき、ブロクマンによるとマスクは怒りと動揺を示しました。彼は数分間、静かに考え込むように座っていました。
その後、ブロクマンの話によれば、マスクは「辞退します」と述べました。スペース X とテスラの創設者である彼は立ち上がり、テーブルの周りを歩き回りました。「彼が私に殴りかかるのかと思いました。彼は絵画を掴んで部屋から出ていこうとしましたが、その途中で振り返って『いつ OpenAI を去るつもりですか？』と言いました。」
ブロクマンもスツケバーも去らず、マスクのビジョンに従うこともありませんでした。マスクは会社の運営予算への通常の寄付を停止し、6 ヶ月以内に取締役会から退任しましたが、2020 年までニューラリンクと共同使用していたオフィスの費用は引き続き負担していました。
OpenAI の将来を巡る法的闘争が今日も進行する中、注目すべきは 2017 年の重要な時期です。この時期に組織の創設者たちは、誰がその未来を支配するかについて意見が対立し、最終的にムスク氏が共同創設者たちに対して訴訟を起こすに至りました。
サム・アルトマン氏からの証言はまだ聴取されていませんが、OpenAI の社長であるグレッグ・ブロクマン氏は 2 日間にわたり証言を行いました。彼はしばしば個人的な日記を参照し、そこにはイーロン・ムスク氏との激しい戦いの中で 30 歳のテックエグゼクティブとして過ごすことがどのようなものかという、稀有な洞察が示されています。
Techcrunch イベント
サンフランシスコ、カリフォルニア州
2026 年 10 月 13 日〜15 日
「非常に苦痛です」とブロクマン氏は、日記に関する世間の注釈について語りました。彼はそれを「世界に見せるつもりで書かれたものではない、深く個人的な記録である」と呼びましたが、「そこに恥じるべきことは何もありません」と付け加えました。
スタートアップの創設者たちによる過酷な交渉がこれほど公に共有されることはめったになく、特に OpenAI のように世界を変えるような企業となった場合です。
OpenAI の弁護士たちが、裁判開始の 2 日前にムスク氏がブロクマン氏に送ったテキストメッセージを公開した際、その激しさを最近垣間見ることができました。「今週が終わる頃には、お前とサムはアメリカで最も憎まれる男になるだろう。もしそうしたいなら、そうなるだろう」という内容です。
陪審員はそのメモを見ることはありませんが、ムスク氏の弁護士たちはその精神を体現すべく最善を尽くしています。彼らは裁判所に、アルトマン氏とブロクマン氏が「慈善団体」を盗んだことを示そうとしていますが、OpenAI の法務チームは、ムスク氏もまさに同じ計画を抱いていたことを示そうとしています。
すべての出来事の引き金となったのは、OpenAI のモデルがビデオゲーム『DOTA II』のトップ人間プレイヤーを破った時でした。Brockman 氏は、これが組織内の全員に、強力な AI ツールを作成するには計算資源（compute）が鍵となるという確信を与えたと語りましたが、非営利団体として資金調達するだけでは不十分だと結論づけました。
その結果、利益追求型の子会社設立について議論が始まりました。Musk 氏は当初、少なくともスタート時点では「明確な」支配権を望んでいました。他の創設者たちは持分の均等分配、あるいは現金投資に見合ったより多くの株式を提案しました。もう一つの案として、OpenAI をテスラの AI 研究と何らかの形で結びつけるというアイデアも浮上していました。Musk とチームの間で仲介役を務めた OpenAI アドバイザーの Shivon Zilis 氏は、この計画には 20 種類以上のバリエーションがあったと話しています。
しかし、他の創設者たちが Musk に支配権を譲らなかったことで、彼らのパートナーシップは崩壊しました。
「OpenAI を完全に絶対的な支配下に置く人物が一人存在すべきではありません」と Brockman 氏は証言しました。Brockman 氏と Sutskever 氏は、前進するために Elon を OpenAI の取締役会から排除する計画を協議し、その結果として 2017 年 11 月の日記記録が残されました。これは Musk の弁護士たちが焦点を当てている部分です。
「非常に険しい戦いがない限り、これを営利企業化することはできない」とブロクマンは書いた。「オフィスについて考えている。私たちは今まさにオフィスにいる。そして彼の物語は、最終的に彼を排除した上で営利化を望んでいたことについて誠実ではなかったと正しく語られるだろう……ところで、この件から別の気づきがある。非営利組織を彼から奪い取ることは間違っている。彼なしで B コーポレーション（B Corp）へ移行するのは道徳的に破綻している。彼は本当に馬鹿ではない」
「非営利組織を盗む」という表現は重く聞こえるかもしれないが、ブロクマンによれば、その文脈とはムスクを理事会から排除しようとするかどうかの議論であった。最終的に彼らはそのようなことは行わなかった。ムスクは 2018 年 2 月に自発的に理事会を退任し、「OpenAI は確実な失敗への道を進んでいる」と結論付け、テスラで AI により注力する計画だと述べた。
ブロクマンは、この振り返りを自分の労働生活に満足できるかどうかを判断しようとする試みであると説明した。
「これはエロンから逃れる唯一のチャンスだ」と彼は交渉中に書いた。「私が選ぶべき『栄光ある指導者』が彼なのか？ 私たちはこれを成し遂げる真の機会を持っている。財務的に私を 10 億ドルに導くものは何か？」
この最後の考察は、ムスクの弁護士たちによって、ブロクマンが非営利組織の使命よりも個人の富についてより多く考えていることの証拠として利用された。ブロクマンは、現在の同社における持分価値が約 300 億ドルに達すると述べたが、これがムスクの主要な裁判担当弁護士であるスティーブ・モロによって彼を厳しく責める機会となった。
「なぜ、あなたが『好ましい』と述べた10億ドルよりも290億ドル多くを受け取り、その余剰分を慈善団体に寄付しなかったのか？」モロは迫った。
「私たちが成し遂げたものを見てほしい」とブロクマンは応じた。「OpenAI の非営利法人には、現在 OpenAI の株式価値として1500億ドル以上が積み上げられています。これは、イーロンが去ってからこれまで、努力と血と汗と涙を注ぎながら築き上げてきたものです。」
モロはまた、ブロクマンが OpenAI に10万ドルを寄付すると記したメールにも言及したが、実際にはその寄付は行われなかった。皮肉なことに、ブロクマンは一般に、2025年の政治サイクルにおける最大の寄付として最もよく知られているかもしれない。ドナルド・トランプ大統領を支援するスーパー PAC「MAGA Inc.」への2500万ドルの寄付であるが、これは裁判では取り上げられなかった。
モロはまた、ブロクマンが自社の支配権を巡る激しい会議について、ムスクがブロクマンに対して「意地悪だった」と表現したことを嘲笑し、ブロクマンはシリアル・ファウンダー（連続起業家）であるムスクほどガバナンスの問題を理解していないと示唆した。
しかし、ブロクマンはムスクは AI を理解していないと述べた。「彼は AI を知らず、今も知らない」と証言し、ChatGPT となるソフトウェアの初期デモをムスクが軽視した様子を説明した。「彼が実際にその分野で熟練するまでに必要な時間を費やすとは思っていなかったのです。」
「イーロンがこの研究の非常に初期バージョンを目にし、これら一連の動きのきっかけとなった火花に気づかなかったという事実は、まさにこの環境で避けるべき重要な出来事の典型でした」とブロクマンは語った。
2019 年、OpenAI は営利法人を設立し、マイクロソフトから 10 億ドルの資金調達を行いました。同社はその後 4 年間にわたり、ソフトウェア大手からさらに 130 億ドルの資金調達を行い、これが最先端 AI 研究機関としての台頭を支える原動力となりました。また、これは OpenAI の経営陣や従業員のネットワース（純資産）を高めるだけでなく、非営利団体である OpenAI が保有する資産価値も押し上げることになりました。
そして最終的に、これらの取引がムスク氏の疑念を深め、アルトマン氏とブロクマン氏が自分を見逃したと感じさせるに至り、2024 年に訴訟を起こす要因となりました。裁判は来週まで続く見込みです。
*当記事内のリンクを通じてご購入いただいた場合、私たちは少額のコミッションを受け取る可能性があります。これは当社の編集の独立性には影響しません。*
原文を表示
In late August 2017, key figures at OpenAI (then a small nonprofit research lab) gathered to discuss how they would create a for-profit to commercialize its technology and raise the funds needed to realize AGI.
Elon Musk was demanding full control of the company and had just given each of his co-founders a Tesla Model 3. CTO Greg Brockman said he saw that as way of buttering them up at a time when Musk and Sam Altman were vying to win support for their respective visions of the company’s future. OpenAI’s head of research, Ilya Sutskever, had commissioned a painting of a Tesla to give Musk during the meeting as a friendly gesture.
The conversation didn’t follow that mood: When Musk was told the others would not accede to his demand for control of the company, Brockman said he got angry and upset. He sat for several minutes thinking quietly.
Then, in Brockman’s telling, Musk said, “I decline.” The SpaceX and Tesla founder “stood up and stormed around the table…I thought he was going to hit me. He grabbed the painting and started to storm out of the room. And then he turned around and said, ‘When will you be departing OpenAI?’”
Brockman and Sutskever didn’t leave or commit to Musk’s vision. Musk stopped his regular donations to the company’s operating budget, and within six months, he would leave the board, though he paid for office space the company shared with Neuralink until 2020.
As today’s legal battle over the future of OpenAI proceeds, scrutiny has settled on a key period in 2017 when the organization’s original co-founders disagreed about who would control its future, eventually bringing us Musk’s lawsuit against his co-founders.
We have yet to hear from Sam Altman, but OpenAI president Greg Brockman testified for two days, often referencing a personal journal that offers a rare insight into what it’s like to be a 30-year-old tech executive in a pitched battle with Elon Musk.
Techcrunch event
San Francisco, CA
|
October 13-15, 2026
“It’s very painful,” Brockman said of the publicity around the journal, which he called “deeply personal writings that were never meant for the world to see. [But] there’s nothing in there I’m ashamed of.”
Cutthroat negotiations between startup founders are rarely shared so publicly, especially when a company becomes as world-changing as OpenAI.
We saw a recent taste of this rancor when OpenAI’s lawyers shared a text message Musk sent to Brockman two days before the trial began: “By the end of this week, you and Sam will be the most hated men in America. If you insist, so it will be.”
The jury won’t see that note, but Musk’s lawyers have done their best to realize its spirit. They are trying to show the court that Altman and Brockman “stole a charity,” while OpenAI’s legal team tries to show that Musk had the exact same plan in mind.
The inciting incident for all of this was when an OpenAI model defeated the top human player in the video game DOTA II. Brockman said that convinced everyone in the organization that compute was the key resource to create powerful AI tools, but that fundraising purely as a nonprofit would be insufficient.
That led to talks about a for-profit subsidiary, of which Musk wanted “unequivocal” control, at least at the start. The other founders proposed equal shares, and perhaps more equity commensurate with a cash investment. Another idea on the table was somehow connecting OpenAI to Tesla’s AI work. Shivon Zilis, an OpenAI advisor who acted as a go-between for Musk and the team there, said there were more than 20 variations on the plan.
But when the other founders wouldn’t give Musk control, their partnership unraveled.
“It should not be the case that there exists one person with full and absolute control over OpenAI,” Brockman testified. Brockman and Sutskever discussed a plan to kick Elon off OpenAI’s board in order to move forward, resulting in November 2017 journal entries that Musk’s lawyers have focused on.
‘[C]an’t see us turning this into a for-profit without a very nasty fight,” Brockman wrote. “[I’m] just thinking about the office and we’re in the office. and his story will correctly be that we weren’t honest with him in the end about still wanting to do the for profit just without him….btw another realization from this is that it’d be wrong to steal the non-profit from him. to convert to a b-corp without him. that’d be pretty morally bankrupt. and he’s really not an idiot.”
That “steal the non-profit” line may seem damning, but the context, according to Brockman, was whether or not to try and toss Musk off the board. They ultimately did not do that. Musk left the board voluntarily in February 2018, concluding that “OpenAI is on a path of certain failure,” saying he planned to focus more on AI at Tesla.
Brockman described his reflections as an effort to determine whether he would be satisfied with his work life.
“This is the only chance we have to get out from Elon,” he wrote during the talks. “Is he the ‘glorious leader’ that I would pick? We truly have a chance to make this happen. Financially what will take me to $1B?”
That last reflection was also seized on by Musk’s lawyers as a sign that Brockman was thinking more about his personal wealth than the nonprofit’s mission. Brockman said his current stake in the company is worth almost $30 billion, which became an opportunity for Steve Molo, the main trial attorney for Musk, to berate him.
“Why you didn’t take the $29 billion more than the billion you said you would be good with, and donate that to the charity?” Molo demanded.
“Look at what we accomplished,” Brockman replied. “The OpenAI nonprofit has over $150 billion of OpenAI equity value. That is something we have built through hard work, blood, sweat, and tears, all this time since Elon has left.”
Molo also dwelt on emails from where Brockman said he will donate $100,000 to OpenAI, something he never did. Ironically, Brockman might be best known to the public for making the largest donation of the 2025 political cycle, $25 million given to MAGA Inc., a SuperPAC supporting President Donald Trump, but that didn’t come up in the trial.
Molo did mock Brockman’s description of the charged meeting around his control of the company as Musk being “mean” to Brockman, and suggested that Brockman didn’t understand the governance issues the way Musk, a serial founder, did.
Brockman, though, said Musk didn’t understand AI. “He did not and does not know AI,” he testified, describing Musk dismissing an early demonstration of the software that would become ChatGPT. “We did not think he was going to spend the time required to actually get good at it.”
“The fact that Elon saw this very early version of the research, that really set all these things in motion, [and] didn’t recognize that spark — that was exactly the kind of thing that was critical to avoid happening in this environment,” Brockman said.
In 2019, OpenAI would create a for-profit and use it to raise $1 billion from Microsoft. The company would raise a further $13 billion from the software giant over the next four years, fueling its rise as the leading AI frontier lab. It also fueled the net worth of the company’s executives and employees, as well as the assets held by OpenAI the nonprofit.
And ultimately, those deals fueled Musk’s suspicions that Altman and Brockman got one over on him, leading him to file his suit in 2024. The trial is expected to continue through next week.
*When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.*
関連記事
今日のまとめ
AI日報で今日の重要ニュースをまとめ読み