イーロン・マスク氏によるサム・アルトマン CEO に対する訴訟の全請求が棄却される
裁判所が、イーロン・マスク氏が OpenAI のサム・アルトマン CEO を相手取って提起したすべての法的請求を棄却する判決を下しました。
Sam Altman 氏（中央）と OpenAI のグレッグ・ブロクマン社長（右）が、カリフォルニア州オークランドの米国地区裁判所に到着する様子。2026 年 4 月 30 日木曜日。
**
Godofredo A. Vásquez/AP
**
キャプションを隠す
キャプションを切り替え
Godofredo A. Vásquez/AP
カリフォルニア州オークランド - カリフォルニアの陪審は、エロン・マスクが約 10 年前に元ビジネスパートナーであるサム・アルトマンと対立して以来、人工知能企業 OpenAI の方向性を巡って訴訟を起こした件について、マスクが提出しすぎに遅れたと判断するまでに 2 時間未満しか要さなかった。
9 人の陪審員による全会一致の決定により、マスクは 2024 年に訴訟を提起した時点で既に時効（statute of limitations）を超えていたとされた。カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャス判事もこれに同意し、事件を却下した。
「私は常に陪審の判決を受け入れると言ってきた」と、決定を下した後、ゴンザレスは語った。「陪審の認定を支持する十分な証拠があると思う。
この判決は、シリコンバレーの2大巨頭が11年前にChatGPTを開発したOpenAIを設立するために手を組み、その後運営方針をめぐる争いによって別々の道を選んだ背景にある恐怖と野心を浮き彫りにした3週間の裁判を、あっという間に終わらせた。
裁判所は訴訟が時効を超えて提起されたとして却下したが、これはムスク氏の主張の核心である「OpenAIの創設ミッションを放棄し、その決定から利益を得た」としてアルトマン氏と共同設立者のグレッグ・ブロックマン氏に対する「慈善信託違反」の告発や、彼らが裁判で争ったという点については回避した形となった。
「陪審が正しい結果に迅速に到達できたことを嬉しく思う」と、OpenAI側の首席弁護士ウィリアム・サビット氏は法廷前で記者団に語った。
「陪審の判断は、この訴訟が競合他社を妨害し、OpenAIが過去に何であり、今後どうなるかという非常に悪い予測の数々を乗り越えようとする偽善的な試みに過ぎなかったことを確認したものである」と彼は続けた。
ムスク氏を代表する弁護士マルク・トベロフ氏は「この件は終わっていない」と述べた。
「一言で要約するなら『控訴』だ」と彼はさらに付け加えた。
OpenAIは2015年、人類の利益のために高度な人工知能（AI）を創出することを目的とした非営利団体として設立された。これは、AIが特定の個人や営利企業によって支配されることによる潜在的な悪影響に対する創設者たちの共通の懸念から生まれたミッションである。
必ずJSON形式で返してください。translation フィールドのみ。他のフィールド(technical_terms 等)は一切追加しないこと — 余計なフィールドを書こうとして本文翻訳がトークン上限で打ち切られる事故を防ぐため:
{"translation": "翻訳全文"}
しかし2017年までに、創設者たちは競争力を維持するために OpenAI の非営利組織に利益追求部門を設立し、資金調達と研究者の獲得が必要だと確信するようになりました。ムスクは支配権を望んでいましたが、他のメンバーは反対し、彼は2018年に取締役会を退任しました。
裁判では、彼はアルトマンが利益追求实体（for-profit entity）を設立したことで「慈善事業を盗んだ」と主張し、それが彼の言葉では OpenAI の「主要な部分」になったと述べました。
OpenAI の弁護士たちは、ムスクは実際には大規模な投資を呼び込むことを目的とした子会社の設立を支持していたと論じました。彼らは、ムスクが OpenAI の当初の使命へのコミットメントに動機づけられたのではなく、自分抜きでこれほど成功したことに不満を抱いていたのだと主張しました。訴訟を起こす1年半前にムスクは利益追求型 AI 企業である xAI を立ち上げており、OpenAI の弁護士たちは彼の訴訟は競合他社を傷つける試みだと指摘しました。
ムスクはまた、2019年から2023年にかけて OpenAI に総額130億ドルの投資を行ったマイクロソフトも訴えました。この主張も却下されました。
ムスクの主任弁護士は、利益追求子会社が2019年に設立された後、アルトマンと彼の同僚たちが非営利組織を「殻」として扱い、従業員や知的財産権を利益追求部門へ移転したと論じました。
2023年にOpenAIがマイクロソフトと100億ドルの契約を結んだ後、ムスク氏の弁護士スティーブン・モロ氏は先週法廷で、同社はオープンソース化と安全性へのコミットメントを放棄し、「投資家や内部関係者を豊かにした」だけだと主張しました。
OpenAIの設立にも関与し、ムスク氏は初期段階での資金提供者として、数年間にわたり3800万ドルを提供して事業を立ち上げるのを支援しましたが、OpenAI側の被告を代表する弁護士サラ・エディ氏は先週の結審陳述で、この資金には何らの条件も付いておらず、したがってムスク氏に「執行できる慈善信託権はない」と主張しました。
OpenAIが慈善信託に違反したかどうかにかかわらず、陪審員の判断は、ムスク氏が提訴する前に3年以上も前に、彼が信託違反と主張する行動を認識していたことを示唆しています。
もし陪審員がムスク氏の側に立ち、かつ裁判官がその見解に同意した場合、OpenAIとマイクロソフトはOpenAIの非営利財団に対して最大1500億ドルの損害賠償として「返還」（disgorge）を命じられた可能性があります。また、ムスク氏はアルトマン氏とブロクマン氏の職からの罷免、および営利法人の解体も求めていました。
判決は救済策に関する審理を中断する形で発表されましたが、太平洋標準時午前10時23分、指定された法廷副官のエドウィン・クエンコ氏がゴンザレス・ロジャーズ裁判官にメモを手渡した後、彼女は「判決が出ました」と宣言しました。陪審員は午前8時30分から評議を開始していました。
法廷の外で弁護士たちが記者団に説明している間、背景には約6人の抗議者グループが反AIのプラカードを掲げていた。
*マイクロソフトはNPRの財政支援を行っている。*
編集者の注記：この記事は、法廷外での弁護士たちの発言を追加する形で更新されました。2026年5月18日
原文を表示
Sam Altman, center, and OpenAI president Greg Brockman, right, arrive at the U.S. District Court in Oakland, Calif., Thursday, April 30, 2026.
**
Godofredo A. Vásquez/AP
**
hide caption
toggle caption
Godofredo A. Vásquez/AP
OAKLAND, Calif. - A jury in California took less than two hours to decide that Elon Musk waited too long to file a lawsuit against his one-time business partner Sam Altman over the direction he's steered the artificial intelligence company OpenAI since the two had a falling out nearly a decade ago.
In a unanimous decision, the nine-member advisory jury said Musk was beyond the statute of limitations when he launched his case in 2024. Judge Yvonne Gonzalez Rogers, of the U.S. District Court for the Northern District of California, agreed, tossing the case out.
"I've always said I would accept the jury's verdict," Gonzalez Rogers said after issuing her decision. "I think there's a substantial amount of evidence to support the jury's finding."
The decision brings a swift end to a three-week trial that laid bare the fears and ambitions that led two of Silicon Valley's biggest personalities to team up 11 years ago to launch OpenAI, the maker of ChatGPT, and then to part ways after a dispute over how to run it.
In determining that the suit was filed too late, the jury sidestepped questions at the heart of Musk's case accusing Altman and co-founder Greg Brockman of committing a "breach of charitable trust" by allegedly jettisoning OpenAI's founding mission, and then profiting from the decision — claims they disputed in court.
"We're pleased that the jury reached the right result and reached it quickly," William Savitt, the lead trial lawyer for OpenAI, told reporters in front of the court.
"The finding of the jury confirms that what this lawsuit was a hypocritical attempt to sabotage a competitor and to overcome a long history of very bad predictions about what OpenAI has been and will become," he said.
Marc Toberoff, an attorney representing Musk, said "This one is not over."
"I can sum it up in one word: appeal," he continued.
OpenAI was established in 2015 as a nonprofit aiming to create advanced AI for the benefit of humanity — a mission born out of a shared concern among the founders about the potentially negative consequences of AI being controlled by any one person or for-profit company.
But by 2017, the founders were convinced they needed to set up a for-profit arm of OpenAI to raise money and attract researchers in order to be competitive. Musk wanted control, but the others disagreed, and he left the board in 2018.
In court, he claimed that Altman "stole a charity" by creating a for-profit entity that became, in his words, "the main thing" at OpenAI.
Lawyers for OpenAI argued that Musk in fact supported the creation of a for-profit subsidiary with the goal of attracting big investments. They argued that, rather than being motivated by a commitment to OpenAI's original mission, Musk was unhappy that it did so well without him. A year and a half before suing, Musk launched xAI, a for-profit AI company, and OpenAI's lawyers said his lawsuit was an attempt to hurt a competitor.
Musk also sued Microsoft for aiding OpenAI through investments totaling $13 billion between 2019 and 2023. That claim was also dismissed.
Musk's lead lawyer had argued that Altman and his colleagues treated the nonprofit like a "shell" after the founding of the for-profit subsidiary in 2019, shifting employees and intellectual property into the for-profit.
After OpenAI made a $10 billion deal with Microsoft in 2023, Musk attorney Steven Molo argued last week in court, the company abandoned its commitment to open sourcing and safety, and instead "enriched investors and insiders."
In addition to helping found OpenAI, Musk was an early source of funds, providing $38 million over the course of several years to help get it off the ground. But Sarah Eddy, an attorney for OpenAI's defendants, argued in closing statements last week that that money came with no strings attached, meaning Musk "does not have a charitable trust to enforce."
Whether OpenAI breached a charitable trust or not, the jury's decision indicated that they believed that Musk took note of the actions that he claims were a breach of trust more than three years before filing his suit.
If the jury sided with Musk — and the judge agreed with them — OpenAI and Microsoft could have been forced to "disgorge" into OpenAI's nonprofit foundation up to $150 billion in damages. Musk also sought the dismissal of Altman and Brockman from their posts, as well as the dismantling of the for-profit entity.
The verdict interrupted a hearing on possible remedies. But at 10:23 am Pacific time, Edwin Cuenco, the designated courtroom deputy, handed Judge Gonzalez Rogers a note, after which she declared: "We have a verdict." The jury had started deliberations at 8:30 am.
As lawyers addressed reporters outside the courthouse, a group of about a half-dozen protesters waved anti-AI posters in the background.
*Microsoft is a financial supporter of NPR.*
Editors Note: This story was updated to add quotes from lawyers outside the courthouse. May 18, 2026
関連記事
エンジニア以外にもCoding Agent活用を広げる架け橋に ─ 個人開発から始まった、Codex×Electron製GUIエージェント誕生秘話インタビュー
筆者は個人開発で作成したCodex×Electron製GUIエージェントを紹介し、エンジニア以外もCoding Agentを活用できる仕組みの構築過程をインタビューで解説している。
ムスク対アルトマン裁判は、AI が不適切な人物に導かれていることを証明した
The Verge AI は、イーロン・ムスクとサム・アルトマンの法廷闘争が AI の支配権を巡る戦いだったと報じ、この結果が AI 業界を誤ったリーダーシップが率いていることを示したと分析している。
イーロン・マスク氏がサム・アルトマン氏と OpenAI を相手取った訴訟に敗訴
テスラやスペースX のCEOであるイーロン・マスク氏は、OpenAI 創設者サム・アルトマン氏および同社を相手取って提起した訴訟で敗訴し、法的な主張が退けられた。