Pollen が私の記事削除を試み、Google がそれを支援している件
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約3分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
この情報源を基点に整理
Pragmatic Engineer
著者は 2022 年にイベント企業 Pollen の経営陣の失態について記事を書いたが、同社がその記事の削除を求め、Google がその要求に応じようとしていると主張している。
Continue in AI NEW LAB
このニュースを、実務の判断につなげる
AI NEW LABで、試したことや先に確認したい条件を共有できます。まずはログインなしで読めます。
AI NEW LABで論点を見るSource Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
image 2022 年、私はカルラム・ネガス＝ファンスィー（Callum Negus-Fancey）によって設立されたイベントテクノロジー企業「Pollen」の破滅的な崩壊について記事を書きました。要約すると以下の通りです。
Pollen は、評判の悪い低利益率であるイベント業界で事業を構築し、COVID-19 を生き延び、堅固なソフトウェアエンジニアリング組織を築くという、不可能と思われる偉業を成し遂げたように見えました。今年 4 月、同社は新たに 1.5 億ドルの資金調達に成功したと発表しました。
しかし、わずか 3 週間後、Pollen は約 200 人の従業員（社員の 3 分の 1）を解雇しました。経営陣は全社員に対して状況は良好であると保証しましたが、その時点から事態は悪化の一途を辿りました。その後、経営陣は Slack の利用を停止し、従業員の給与が支払われなくなり、年金拠出金が消え、ベンダーへの支払いも滞りました。一部のベンダーは自らの手で行動に出ました。2022 年 8 月 9 日、Atlassian が同社の支払い不履行に我慢の限界を迎えたことで、JIRA（注：プロジェクト管理ツール）の利用が停止されました。
2022 年 8 月 10 日、Pollen は倒産し、破産管財人の管理下に入りました。
この記事は、Pollen の創業者であるカルラム・ネガス＝ファンスィーにとって不名誉なものでした。彼は最終的に、従業員への嘘、給与の不払い、年金拠出金の消失、および米国従業員の健康保険料の未払いに対して責任を負いました。その話はあまりにも悪質だったため、BBC は「Crashed: $800M Festival Fail」と題するドキュメンタリーを制作しました。
4年後、Pollen と Callum Negus-Fancey は、この恥知らずな物語を公的記録から抹消しようと試みている。この記事は私のオリジナルの執筆であり、したがって私はその著作権者である。そのため、Google が受け取った著作権侵害の申し立てにより、同社が検索結果から記事を削除したと通知された際には、驚かざるを得なかった。
image
imageどうやら、気に入らない記事を Google の検索インデックスから削除させるために、誰でも偽の著作権申し立て（copyright claim）を行うことができるようだ。今回のケースでもそれが起こった。誰が著作権申し立てを行ったかについては情報がない。さらに言えば、誰が著作権所有者を名乗っているのかについても、ほとんど情報が得られない。なぜなら、私こそが唯一の可能性のある著作権所有者だからだ！
そして Google は、Pollen の恥知らずな崩壊についての記事を検索結果から削除してしまった。
私は異議申し立て（appeal）を行う選択肢を持っており、実際にそれを行った。
しかし、Google の著作権削除システムは明らかに悪用されており、正当な著作権所有者である私には、この悪用を指摘する手段がない。誰かが、Pollen に関する詳細を極限まで掘り下げた私の記事が気に入らないのだ—そこにあるのはすべて事実として起きた出来事だ。そして、何らかの理由から、偽の著作権請求がこの種の情報を Google の検索インデックスから削除するために武器化されてしまっている。
私はかつて、Pollen の恥知らずな歴史を再訪しなければならないなどとは思いもしませんでした。しかし、同社の誰かが私にそれを促す必要があると感じたようです。
翻訳全文
原文を表示
imageIn 2022, I wrote about the damning fall of events tech company Pollen, founded by Callum Negus-Fancey. The short of it:
Pollen seemed to have pulled off the improbable feat of building a business in the notoriously low margin industry of events, surviving Covid-19, and building a solid software engineering organization. In April this year, the company announced it had raised another $150M in fresh funding.
But just three weeks later, Pollen laid off about 200 people, a third of staff. Leadership assured employees all was well. However, from that point on, things got worse. Leadership later pulled the plug on Slack, employees were not paid wages, pension contributions went missing, and vendors were not paid. Some vendors took matters into their own hands; on 9 August 2022, JIRA was suspended when Atlassian tired of the company’s failure to pay.
On 10 August 2022, Pollen went bankrupt, collapsing into administration.
The article looked bad on Pollen's founder, Callum Negus-Fancey. He was ultimately responsible for lying to staff, not paying salaries, the missing pension contributions, and the unpaid health insurance for US employees. The story was so bad that the BBC created a documentary titled Crashed: $800M Festival Fail.
Four years later, Pollen and Callum Negus-Fancey are attempting to erase this shameful story from the public record. The article is my original writing, and thus I am the copyright holder of it. So imagine my surprise when I was notified that Google removed the article from its search results thanks to a copyright infringement claim it received:
imageimageIt seems that anyone can file a bogus copyright claim to get an article they don't like removed from Google's search index. This happened in this case. I have no information on who filed the copyright claim. Even less so on who claims to be the copyright owner? Because I am the only possible copyright owner!
And Google has gone ahead and removed my article about Pollen's shameful collapse from its search results.
I have the option to appeal, which I have done so.
But Google's copyright removal system is clearly being abused, and the rightful copyright owner (me) has no options to point out this abuse. Someone doesn't like that I went into extreme detail about the details at Pollen - all of which are facts that happened. And, for some reason, bogus copyright requests can be weaponized to remove information like this from Google's search index.
I never thought I would have to revisit the shameful history of Pollen, but someone at the company felt the need to prompt me to do so.
関連記事
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み