Copilot利用指標がアクティブおよびパッシブなコードレビューユーザーを識別
本文の状態
日本語全文を表示中
詳細モードで約2分の本文を読めます。
同じ出来事の情報源
6媒体で確認
GitHub Changelog · The Decoder · 404 Media · Microsoft Research · GitHub Blog · InfoQ
各社の報じ方を比較 ↓GitHub Copilotは、コードレビュー機能の利用状況を「アクティブ」と「パッシブ」に分類する指標を追加した。企業管理者は日次・28日間レポートでユーザーの利用実態を把握できる。
Continue in AI NEW LAB
このニュースを、実務の判断につなげる
AI NEW LABで、試したことや先に確認したい条件を共有できます。まずはログインなしで読めます。
AI NEW LABで論点を見るSource Article
元記事を日本語で読む
本文に関係しない購読案内、埋め込み通知、サイト内プロモーションは除いています。
Copilot使用状況メトリクスにより、どのユーザーがCopilotコードレビュー（CCR）を利用したか、およびその利用がアクティブかパッシブかを示せるようになりました。エンタープライズおよび組織の管理者は、日次および28日間のユーザーレベルレポートで、ユーザーがCopilotコードレビューをどのように利用しているかを確認でき、CCRの導入状況と利用実態をより明確に把握できます。
APIレスポンス内では、CCRの利用状況はユーザーレベルで以下の2つのフィールドによって表されます：
used_copilot_code_review_active: ユーザーが以下のいずれかの方法で意図的にCopilotコードレビューを利用した場合にtrueに設定されます：
- プルリクエストでCopilotをレビュアーとして割り当てる。
- Copilotレビューを再度リクエストする。
- CCRの提案を適用する。
used_copilot_code_review_passive: ユーザーのプルリクエストでCopilotコードレビューが自動的に実行された場合（リポジトリレベルのポリシー経由）で、かつユーザーがそのレビューに対して何らの対話も行わなかった場合にtrueに設定されます。
同一ユーザーが同じ日にアクティブとパッシブの両方のCCRイベントを発生させた場合、アクティブを示すシグナルが優先されます。
詳細は、Copilot使用状況メトリクスに関する当社のドキュメントをご覧ください。
意義
このアップデートにより、以下が可能になります：
- 実質的な利用状況の測定：単なるカバレッジではなく、実際のエンゲージメントを測定できます。Copilotコードレビューに積極的に関与するユーザーと、プルリクエストが自動的にレビューされるだけで関与していないユーザーを区別できます。
- 導入成熟度の追跡：管理者は、「リポジトリの100%がCCRでカバーされており、ユーザーの60%がそれらのレビューを積極的に利用している」といったように、単一の区別のないアクティブユーザー数ではなく、より詳細な状況を説明できるようになります。
- Copilot機能面での区別：
used_copilot_code_review_active/used_copilot_code_review_passiveは、used_agent（IDEエージェントモード）およびused_copilot_coding_agent（CCA）と合わせて、導入の全体像を包括的に把握することを可能にします。
詳細については、APIドキュメントをご覧ください。
GitHubコミュニティでの議論にご参加ください。
この投稿「Copilot usage metrics now identify active and passive Copilot code review users」は、The GitHub Blogに最初に掲載されました。
原文を表示
Copilot usage metrics now indicate which users have Copilot code review (CCR) activity, and whether that activity was active or passive. Enterprise and organization admins can see how users engage with Copilot code review on daily and 28-day user-level reports, enabling a clearer picture of CCR adoption and engagement.
Within the API response, CCR usage is represented by two fields at the user level:
used_copilot_code_review_active: Set to true when a user intentionally engaged with Copilot code review by:
Assigning Copilot as a reviewer on a pull request.
Requesting Copilot reviews again.
Applying a CCR suggestion.
used_copilot_code_review_passive: Set to true when Copilot code review automatically ran on a user’s pull request (via a repo-level policy), but the user did not interact with the review.
If a user has both active and passive CCR events on the same day, the active signal takes precedence.
You can learn more in our documentation about Copilot usage metrics.
Why this matters
With this update, you can:
Measure real engagement, not just coverage. Distinguish between users who actively interact with Copilot code review and those whose pull requests are reviewed automatically but without engagement.
Track adoption maturity. An admin can now say “100% of my repositories are covered by CCR, and 60% of my users engage with those reviews actively” instead of a single, undifferentiated active-user count.
Distinguish across Copilot surfaces. used_copilot_code_review_active / used_copilot_code_review_passive sit alongside used_agent (IDE agent mode) and used_copilot_coding_agent (CCA) for a complete view of adoption.
Visit our API documentation to learn more.
Join the discussion within GitHub Community.
The post Copilot usage metrics now identify active and passive Copilot code review users appeared first on The GitHub Blog.
同じ出来事を6媒体で確認
同じ出来事を扱う別媒体の記事です。見出しと公開時刻を比較できます。
News to Guide
ニュースの次に確認する
発表内容を、現在の料金や仕様と照らし合わせられる関連ガイドです。
今日のまとめ
AIデイリーブリーフで今日の重要ニュースをまとめ読み