主要出版社が Google に新たな AI 学習訴訟を起こす

出版社や著者らで構成される団体が、Google を相手取り集団訴訟を提起しました。同社は自社の AI プラットフォーム「Gemini」の学習に、著作権を持つ著作物を無断で使用したと非難されています。

原告側にはハチェット社、ケンジー社、エルゼビア社に加え、著者のスコット・トゥロウ氏や S.C.R.I.B.E. 団体も名を連ねています。訴訟によると、Google はこれらの作品から著作権情報を意図的に削除または改変し、「Gemini モデルが盗まれた素材で学習された事実を隠蔽した」とされています。

今回の訴訟は、出版社や著者、著作権保有者が Google や Meta、OpenAI、Anthropic といった AI 企業に対して相次いで起こしている一連の苦情の一つに過ぎません。

多くの訴訟はまだ審理中ですが、カリフォルニア州で下された初期の裁判例 2 つでは、AI 企業が勝訴しています。米国の著作権法はインターネット以前から改正されておらず、その規定に基づき「著作権のある著作物を AI の学習に使用することは公平利用（フェアユース）に該当する」と判断されたのです。

ただし、Anthropic は学習に使用した著作物を無断で使用したとして 15 億ドルの罰金支払いを命じられ、これは米国著作権法史上最大規模の賠償金となりました。約 50 万作家が少なくとも 3,000 ドルの支払い対象となり得ましたが、多くの著者は追加の法的措置（AI の学習に関する訴訟）を進めるために、この和解金の受領を拒否しました。

カリフォルニア州裁判所の判決は、他の法廷がテック企業の「フェアユース（公正利用）」抗弁をどう評価するかという点で必ずしも好ましいものとは限りませんが、事案の複雑さを考慮すると、これらの判決が疑いの余地のない先例として確立されるには至っていません。Google に対する訴訟はニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提起されており、異なる裁判官が判断を下す機会があります。

Google のケースでは、出版社側と企業との間にはより複雑で長期的な関係性が存在します。訴訟内容によると、出版社や著者はこれまで、Google Books で書籍を検索可能にするという特定の目的のために、著作権のある著作物を Google に提供してきた長い歴史があります。ただし、その検索結果からユーザーが書籍全体を閲覧できるわけではありません。代わりに、書誌情報とともに書籍の一部（スニペット）のみが表示される仕組みです。原告側は、Google が Gemini の学習にこれらの書籍のコピーや、Google Play ストアにアップロードされた書籍を使用したが、許可を得ていなかったと主張しています。

「Google は、AI の学習のためにこれらの範囲限定プログラムから著作物を違法にコピーし、その行為に正当な権限がないことを知りながら実行した」と訴訟状には記されている。

原告側はまた、Google の内部文書を引用している。この文書では、著作権で保護された書籍を AI 学習に利用することが「Google にとって極めて問題となる可能性」があり、「100 億ドルから 1,000 億ドル規模の潜在的な罰金」を招く恐れがあると主張されている。

Google はコメント依頼に対して直ちに回答しなかった。

*当記事内のリンクを通じて購入された場合、私たちは少額のコミッションを受け取る可能性があります。これは当社の編集の独立性には影響しません。*

Amanda 氏への連絡や、彼女からの outreach の真偽確認は、amanda@techcrunch.com へメールを送るか、Signal で @amanda.100 経由の暗号化メッセージで可能だ。

プロフィールを見る