削除命令を受けたDOGE証言動画は既にインターネット全体にバックアップされている

image金曜日に YouTube から削除するよう裁判所命令が出され、その後大規模に拡散した DOGE の証人尋問動画は、すでにインターネット全体でバックアップされており、torrent 形式やインターネットアーカイブ（Internet Archive）にも保存されています。これらの動画には、DEI（多様性・公平性・包摂性：Diversity, Equity, and Inclusion）を定義できないか、あるいは定義しようとしなかった DOGE のメンバーの姿が含まれていました。また、ChatGPT や「黒人」「ホモセクシャル」といった用語を使用して補助金の打ち切りをフラグ付けする一方で、「白人」や「カウカシアン（白人）」は使用しなかったこと、そして積極的な削減を行ったにもかかわらず政府の赤字削減という明記された目標を達成できなかったことを認める内容も含まれていました。

このニュースは、特に公共の関心が高く、すでに数百万回視聴されているような情報をインターネットから削除しようとする難しさを示しています。また、これは「ストライサンド効果」と呼ばれる現象の一例でもあります。これは、情報の抑圧を試みることがかえってその情報がさらに広まる結果をもたらすという現象です。



この件について他に何かご存知ですか？ぜひお聞かせください。仕事用のデバイスではなく、Signal で joseph.404 までメッセージを送るか、joseph@404media.co までメールをお送りください。

「DOGE deposition videos in Depositions for MLA-ACLS-AHA Lawsuit About the NEH」というタイトルが、インターネットアーカイブ上のページに記載されています。このページによると、ファイルは土曜日にアップロードされました。Data Hoarder サブレディットでは、複数のユーザーがこれらの動画の torrent をダウンロードしたと述べています。一度ファイルの torrent が共有されると、その配布が分散化されるため、インターネット上から完全に削除するのは非常に困難になります。404 Media は、この torrent に DOGE の deposition videos（取調録画）が含まれていることを確認しました。

これらの deposition（取調べ録画）は、現代言語協会 (Modern Language Association)、米国学術連盟 (American Council of Learned Societies)、米国歴史学会 (American Historical Association) が、国家人文財団 (National Endowment for the Humanities) および他の機関に対し、数億ドル規模の助成金を削減した件について提起した訴訟に由来するものです。DOGE のメンバーであるジャスティン・フォックスとネイト・カバナーは、これらの削減を推進する原動力となりました。MLA が今月初めに YouTube にアップロードした deposition videos には、フォックス氏、カバナー氏、および国家人文財団の高官であるアダム・ウルフソン氏とマイケル・マクドナルド氏の取調べ録画が含まれていました。

View this post on Instagram

A post shared by 404 Media (@404mediaco)

これらの動画は、404 Media や他のメディアがその内容を報道し、特定のセグメントを切り抜いて伝えたことでバイラル（拡散）しました。そこには、フォックス氏が DEI（多様性・公平性・包摂性）の定義に答えることができなかったり、答えようとしなかったりする場面も含まれていました。

金曜日、訴訟に関与する政府側の弁護士は裁判記録において、原告に対し「証人およびその家族が不当な嫌がらせや評判への損害を受ける恐れがあるため、動画をインターネットから削除するよう」要請したと記述しました。その提出書類ではさらに、FOX が特に「動画や動画クリップが公開・流通して以来、嫌がらせの対象となり、多数の死亡脅迫を受け続けている」とも述べられています。

これに対し、コリーン・マクマホン裁判長は原告に対して、「政府側の動議で特定された証人の尋問録画を直ちに可能なあらゆる手段で回収するよう」命じました。金曜日時点では、MLA の YouTube チャンネルからこれらの動画はもはや利用できなくなっていました。

值得注意的是，裁判長の命令は特定のプラットフォームや動画をアップロードした他の個人ではなく、あくまで原告に対して向けられたものです。原告がこれらのアップロード削除を試みるべきかどうかについては不明です。原告側はコメント依頼に対し即座には回答していません。

金曜日、原告側は緊急動議を提出し、「被告側は問題となる動画尋問録画を保護命令の下で機密として指定したことはなく、ACLS 原告が現行の保護命令に違反したと被告側が ACLS 原告との書簡で主張したこともない」と述べています。

裁判長はこの緊急動議を却下し、本件に関する審理を火曜日に予定しました。